#213114
Малдер (20:53)
Поясню, раз такое.
Я ведь не случайно написал про команду Тишкова. Это МОЕ последнее Торпедо.
Которым восхищался.
Потом стиль исчез...

Про Козьмича...
Он ТАК долго тренировал Торпедо, что смотреть надо не на число игр под его руководством у игрока.
А на то, КАК ценил данного игрока Козьмич.
Полукаров -да. Ширинбеков. Пригода. Максименков. Филатов. Сахаров.
А не, скажем, Шавло или Буряк.
Дальше сами сможете выбрать.
Старые торпедовские болельщики - они игроков, стиль определявших - знают.
И знают людей случайных, временных

#213114
Москва08 (20:30)
Не нравится как тренер Зидан.
Нравится Клоп и Нене, они игроками высокого класса не были.
Нравится Моуриньо и Почетино.
Нравился НЕ НАШ Бородюк, последний хороший тренер у нас, ИМХО
Из знаменитых игроков отличные тренеры получаются только в виде исключения.
Как в случае Гвардиолы и Кройфа.

#213114
Большой змей (18:45)
Умение читать...
«Помнят» я написал. Тренеры для Торпедо, кто помнят ЭТИХ, упомянутых мной ребят как образец.
А про смерть написали Вы, не я. Что и ожидалось

#213114
Малдер (18:33)
Мой личный ответ таков: если лучшие годы провёл в Торпедо - он наш, мой.
Поэтому Метревели, Кавазашвили, Банников, Шустиков ср., Тишков - мои, родные

#213114
Igni (18:32)
Понятно, рад, что серьезных болезней у Вас по молодости не было.
А те, кто постарше, знают, что полгода (на самом деле - 4 месяца) - не срок для излечения.
Тем более, если в конце курса болезнь возвращается (это я про серию поражений).
Три года без рецидивов надобно, чтоб говорить о качестве лечения.
Я не прекращать курс прошу, я не понимаю, как неустойчивые симптомы выздоровления можно принять за излечение

#213114
Большой змей (18:22)
Незнание предмета? Именно это обычно связано с «не кощунствуйте»
С Ульяновым играл Сергей Шустиков.
И команда тогда была (еще и с Тишковым)... последняя из красивых торпедовских.
Мне жаль тех, кто это не помнит.
Или считает Диму, Юру и Сергея не своими. Фанатство это, от нелюбви к Игре

#213005
ЛЕКС47 (13:50)
Или
Что-то кто в штабе НЕ увидел, как хорошо играет Илья - и не предложил продления ДО окончания круга, на других условиях, более выгодных для игрока и клуба

#213011
Представляю, что было бы, если б руководство твёрдо сказало: выходим! :)
Проигрыши были б разгромными! (По этой логике)

#213012
ромец (13:59)
Это Ваша паническая интерпретация написанного.
На самом деле мы за бесценок потеряли игрока уровня РПЛ.
Не жалко?

#213010
Kolobok (09:10)
Мне померещился уход Самошникова?
Непонятно большой контракт Игнашевича?
Отсутствие стратегии развития клуба?
Слепота хуже паники, изучите соответствующее полотно Брейгеля

#213010
TorTusch (10:19)
Вы паникуете о наличии паники?
Не стоит.
Как бы я удержал игрока? Заплатил бы ему часть денег, которые непонятно за что обещаны Игнашевичу.
А ДО того, увидев игру Ильи, переподписал бы его на других условиях УЖЕ в октябре
Но для этого надо думать о будущем Торпедо

#213010
ромец (08:37)
Вы знакомы с принципами скаутской работы?
Как именно набирается состав?
Например, мюнхенский Байер откровенно шпионит в других клубах ( перспективные игроки, их контракты).
И вполне успешно получает информацию. Естественно, от сотрудников этих клубов и не безвозмездно

#213010
ромец (08:19)
Мы в суде? Вообще-то, поставлен Вопросительный знак.
Иными словами, высказана гипотеза, основанная на давних связях Игнашевича и Слуцкого.
Не более и не менее
И ЕСЛИ (гипотетически) Божин уйдёт в ЦСКА я напишу: предположительно, тренер занимается скаутингом в пользу других клубов. Работая за наши деньги.

#213005
Продлили тренера надолго и задорого.
По мне лучше задолго и задорого продлили одного из немногих игроков, годных для РПЛ.
Получается, нам нужен Игнашевич - тренер на перспективу ( а на самом деле - тренер-перспектива, не состоявшийся пока), а игроки нужны - так, на время.

#213009
Dimych (01:38)
То есть, теперь все хорошие наши игроки будут плавно перетекать к Слуцкому?
Право, очень стоило продлевать Игнашевича:)

#212994
gantt (11:43)
А так бы тренера не было, без нового контракта?
Свет клином сошелся именно на Игнашевича-тренере, что его непременно надо всеми силами удерживать?
И результат тут ни при, чем, получается, потому что его (игры, а не очков) - нет покп

#212994
Ох, мне б вашу уверенность
В качествах тренера, намерениях хозяина и нашем будущем

#212994
1. Я гордо пишу - дочитал.
На этом сайте всего 3-4 автора, которых хочется дочитать и Саша один из них.
И не надо ему сокращаться, стиль такой.
Хорошего автора должно быть много

2. Все верно и интересно про две истории (я насчитал две) - про непонятный контракт и непонятное освещение.
Ну, освещение мне неинтересно, потому что сейчас в стране освещают так и то, что хочется не знать вовсе. Темное должно остаться во тьме. Законы современной привлекательности, так сказать.

3. А вот про контракт все интересно.
Неоднократно здесь писал: "с того и мучаюсь, что не пойму, куда несет нас рок событий".
Если "нам туда дорога, на Берлин" - то зачем уже сейчас медаль за его освобождение (огромную прибавку к жалованию) давать?
Мы еще границ первой лиги не пересекли.
Значит ли это, что достаточно и впредь быть среди лидеров, но не лидером?
Что можно проигрывать игры пачками - и это хорошо?
Что можно играть одну и ту же схему несмотря ни на кого и ни на что?
Причем нельзя сказать, что схему замысловатую и новаторскую.

Тут пишут, что раскусили ее опытные тренеры.
Пардоньте, просто может раньше нас всерьез не брали - оттого и не раскусывали?
Потому что все просто в ней, в схеме, это вам не де Брюйне нейтрализовывать или Мане с Фирмино.
Хоть сколь- нибудь разбирающимся в футболе читать сайта знает, как заблокировать Торпедо

4. Вот почему я не понимаю оптимизма многоуважаемого автора по отношению к будущему Игнашевича-тренера.
Потому что работу тренера характеризуют не только и не столько набранные очки, это может быть стечение обстоятельств и совпадение в пространстве и времени игроков (вспомните великий, но одинокий и неповторимый сезон тренера Петренко), сколько:
А. Прогресс отдельных игроков, их раскрытие.
Я же пока очередь скаутов вижу у ворот Чертаново, а не у нас.
Б. Четкий узнаваемый, фамильный рисунок игры (не только схема), которая создана на основе учета сильных и слабых сторон футболистов. Такой, как у Бескова, Маслова, Лобановского, Ахалкаци
У нас же это, по-моему, учтено недостаточно - и невнятная определяющую общее впечатление игра средней линии без Рязанцева и даже с ним - тому пример.
В. Умение найти решения в ходе кризиса.
Торпедо в него, очевидно, в конце года попало, но никаких кадровых и тактические решений, изменений мотивации футболистов заметно не было.
Выхода тренер так и не нашел ( и не видно, чтоб пытался. И тут прав Торолен - ни одного интервью с ответом на проклятые вопросы: Как мы побеждали и отчего-то проигрывали? ). Осознает ли сам тренер, что это было и почему?
Это не означает, что я считаю Сергея плохим тренером.
Просто он весь в потенциале и каким станет (и станет ли? Лицензии даже нет) - судить рано.

5. Так за что тогда длинный контракт и увеличившийся вдвое гонорар?
Типа руководство считает, что все просто изумительно? Идем верной дорогой?
Но куда и почему именно эта дорога Игнашевича-тренера - именно для Торпедо верная?
Неужто с такой тренерской работой мы, выйдя, предположим в РПЛ, там задержимся?
Или надо именно что быть наверху, но не выходить?
Тогда продление контракта логично.
Хотя его размер, как вообще финансовые аспекты нашего футбола, либо выше, либо ниже моего понимания

#212936
Как всегда согласен с Лексом.
Хоть какая-то стабильность - всегда лучше неопределенности.
Но... Для меня она в этом случае из серии какая-то.
Потому что не очками, а игрой определяется потенциал тренера

#212884
Опасное это дело - послематчевые интервью давать. Вредное