#212500
torolen (13:45)
Отлично, что не согласны, а то на стадион ходить перестанут:)
А если серьезно, то тут нет парадокса, они видят матч сквозь эмоции, без повторов, крупных и общих планов
С ракурса конкретного места.
А телезрители - намного больше, те же общие и крупные планы, повторы, позволяющие увидеть то, что глаз первоначально не словил
Эмоции полезны, дают ощущение позитива, разрядки.
А анализ всегда исходно негативен, ведь эмоции за бортом, а целое разлагается на детали - и уже нельзя говорить в категориях плохо- хорошо. Потому что есть Факты, а не одинокое впечатление
Насчёт Елисеева устал писать: по ЕГО зоне шли одна за другой острые атаки.
Что на экране не увидеть было нельзя.
Поскольку именно оттуда прошли два стопроцентных момента: прострел, не замкнутый на наше счастье. И выход на одинокого вратаря. И ещё минимум 5 острых, чему его игра ничуть не мешала. А болеющий за Торпедо Шнякин отметил левого края Балтики Алефа, которого должен был прикрыть Елисеев.
Если это неплохо, хорошо даже - то да, я слишком мелок.
Как и те тренеры, которые бесконечно пересматривают видео для анализа игры, дурачки.
И что я заметил с Чертаново с трибуны и что повторилось с Балтикой при просмотре по ТВ ( одни забросы верхом вперёд, постоянные потери мяча из-за пасов ближнему, потери своих игроков из-за бросания вдвоём-втроём на противника) - случайно.
А вы глубоки, конечно

#212507
ЛЕКС47 (15:03)
Поле тяжелое. Но ни Чертаново, ни Балтике оно играть комбинационно, низом, не очень мешало.
Может, не только в поле дело, а в исполнителях? И установке тренера?

#212507
pbg8 (14:02)
Вы не заметили, что почти все атаки Балтики шли через фланг Елисеева - при его попустительстве?
Неплохо - не значит, не делал грубых ошибок. Неплохо - забетонировал свой фланг, чего и близко не было
Группа атаки? Три форварда не группа, особенно без поддержки хавов, как вчера.
Недаром именно выход ещё одного, Самошникова, изменил баланс сил, тройка первого тайма не справлялась с Балтикой
Но вот он Вам не люб. Хотя своими вбросами аутов создал реальную остроту
Короче, мне не понять ваших критериев

#212507
Максимову поиграть дать, вместо Лебеденко.
А Елисеев в обороне плох, не справляется, Балтика по его флангу только и атаковала

#212500
Играть безобразно, полностью отдаваясь процессу - не логическое противоречие.
Вполне можно изо всех сил делать своё дело. Но плохо, из-за неумения.
Можно и нужно писать, что думаешь. Иначе зачем форум?
А что нельзя - написал Bereza, оскорблять нельзя личность.
А ходить надо, я вчера хворал - и больше думал не об игре, а как все не вовремя.
И когда будет крыша, а уж до стада доползём-доедем.
Про стад и тв, не согласен с Тороленом.
Ракурс с трибун не всегда идеален тоже.
Да и эмоции враг анализу.
Болеть на стадионе, думать, глядя на экран.
Опять же комментатор был наш, торпедовский и не говорил про безобразно.
Но отмечал явное преимущество Балтики.
А ещё были повторы, которые помогли оценить Максимова (позитивно) и Елисеева (негативно).
Короче, жить надо дружно, но не требуя от других того, что можешь сам.
Это и есть уважение

#212489
Igni (00:17)
Уже писал, почти ВСЕ атаки Балтики прошли через фланг Елисеева. То есть, от него уходили как от стоячего, тот же Аллеф
В свою очередь, торпедовцы на его фланге ничего опасного впереди не создали. Вот отсюда оценка его игры, которую сформировала именно переигравшая нас в первом тайме Балтика.
Так же и по Максимову. Вы по голам форварда оцениваете? А ведь парень единственный, кто в отсутствии присутствия креатива от Рязанцева (не везёт мне, как смотрю - ветеран ну совсем не в игре) вёл игру в атаке. Пас на ход Сергееву в первом тайме - это как раз Максимов.

#212490
По сути верно сказал Ловчев. Хотя имел в виду всех обидеть. Такой человек

#212491
Пукки до того и в бундеслиге забивал неплохо

#212496
Это Максимов отдал пас на убежавшего на вратаря Сергеева. И ещё не один раз он неплохо взаимодействовал с Сергеевым. Я б заменил Лебеденко, вот кто в игру не попал

#212488
LeonViT (22:16)
По флангу Елисеева шли все опасные атаки Балтики

#212430
Согласен, надо радоваться ничьей. Из-за чужого поля, судейства, усталости, отсутствия резерва и тренерских изысков.
Балтику в премьер лиге ждут, это очевидно. Только надолго ей там не задержаться

#212428
torolen (20:24)
Да, явно нет резерва.
Ладно у нас, вон Локо во втором тайме едва ноги волочит. Не говоря про ЦСКА. А там денег поболе.
Про изучили - мне кажется, учить особо нечего было. Просто в начале сезона свежие игроки убегали. А сейчас полузащита совсем не двигается.
И таки да, очевидный козырь - стандарты. Во-первых, имея Рязанцева и Лебеденко, надо их опыт тут реализовать. Во-вторых, игроки очень неплохо играют наверху и не дети, могут силовую выиграть.
Третье: против Торпедо начали работать судьи. И вот тут поделать ничего нельзя

#212404
pbg8 (17:35)
Полукаров

#212404
Igni (16:37)
Не был с Вами в Астрахани.
Но согласен на Вадим и ты, заслужили уважение темой и содержание

Да, soratniki разбирает в ином стиле, более оцифрованном, интересно и Ваше, и его мнение.
Когда люди пишут о футболе - я радуюсь, даже если не согласен

Так все здесь ИМХО, тем и интересно!
Лютое - это мне уже не по возрасту:)
Просто мое мнение по психологической стабильности - если угодно, более профессиональное.
Это моя область знания

#212404
Igni (16:33)
Леонид Пахомов, например.

#212404
Igni (16:07)
Не просто с Вами, уже это осознал.
Я так и не понял, Вы согласны с тем, что 10-бальная система облегчила б дифференциацию?
Вы согласны, что умение взаимодействовать не любой критерий, а ключевой и - для полузащитника важнее игры головой?

По Кеняйкину. Уважая Ваше мнение, с ним не согласен. Язык тела и стеснительность при руководстве обороной этого вратаря - мне порукой

Акинфеев (Дима Харин в Торпедо - пример много лучше) начал играть в премьер лиге более юным. И был гораздо более психологически стабильным, это в последние годы нервы подразболтались

#212365
Bruin (14:37)
Кого не взяли, меня? Вам лечиться надо.
И память у Вас - просто жуть, бред и конфабуляции, замешанные на злобе
Я никогда не был (и не хотел) быть в штабе футбольного клуба.
С какой стати? У меня нет соответствующих знаний и работаю я в другой области.
Это ну совсем не мое!
И кампаний я не разворачивал, один раз только подписал групповую петицию.
В спорте же работал и работаю только в индивидуальных видах: теннис, коньки, фигурное катание, лёгкая атлетика. И не тренером, ну совсем не им. Не верите - почитайте инет, там про это есть

#212404
Искренне признателен авторам з₽ просвещение.
Два замечания.
Прав Торолен, 5 бальная система уравнивает, как в случае Магаля и Лебеденко. Лучше по 10 бальной.
И меньше восторга, а то наивный читатель, вроде меня, увидев 5-Ки, реально решит, что за Торпедо играют игроки сборной

Второе: на мой взгляд, в оценку каждого следует включить умение взаимодействовать с партнерами.
А так даже у soratniki почти нет про это ( при том, что он очень развёрнуто написал) и создаётся впечатление, что это индивидуальный вид.
Хорошо играет головой, быстрый и пр
Тем более, при описании хавов ( мы ж комбинационный футбол играем?)
Читаем, что условно резкий Магаль взрывается, но кому это нужно? Если взрыв локален и не приводит к моменту для других, поскольку это не рушит оборону противника и пас обостряющий не вызывает?
Условно техничные Галоян и Кертанов - насколько владеют пасом? Ну, обработал мяч, даже обвёл - главное, что дальше?
Торолен, описывая Калугина, правильно сделал акцент на командные взаимодействия (пас ближнему, уход от ответственности)

По вратарям: в качестве ведущего качества выбрал бы нервную систему.
И умение руководить обороной.
ИМХО, Кеняйкин пока не спокоен внутренне.
А Цыган и не был таковым.
Жаль, что не взяли Абаева, искренне

#212401
Я за позицию Ниточника.
Не по конкретному игроку, у целом.
Я могу понять детальный разбор ПОСЛЕ игры с указанием конкретных недостатков игрока.
Как у Торолена. Или Лекса
Но я не смогу понять негатива (громкого и публичного) во время матча.
Пришёл - поддерживай. Не нравится - терпи.
Потому что коль хочешь победы Команды - так не уменьшай ее шансы.
Ибо игроки люди живые и от вашей критики лучше играть не будут, скорее хуже - и тогда проигрыш станет реально нашим. Как это происходит со Спартаком, где амбиции суппортеров давно важнее побед
Уверен, что функция бол5льщика - переживать ЗА. А не против своих.
Помнится, народ начал в одной из игр чморить Шустикова Сергея - и он после матча публично ответил.
И кому от этого стало лучше?

И ещё: у любого тренера есть свои преференции, не всегда нам понятные.
Не уважая выбор коуча- мы выглядим умно.
Но и тренер нуждается в нашей поддержке во время игры.

#212365
soratniki-info (09:50)
Чудная с ударением на У история.
А вот концовка снова, «не делайте поспешных выводов, Ватсон».
И в данном случае это не про того, который видел лишь три матча.
Я из мира спорта и знаю много прекрасных тренеров, которым достаточно разок посмотреть игрока - и они все о нем скажут.
Я не они, но и мне не надо видеть 10 игр для выводов, тем более, Упомянутых Вами с аутсайдерами.

Во-вторых, Вы не опровергли ничего, из мной написанного.
И приписали мне глобальные выводы.
Хотя я писал только о том, как Торпедо играло с лидерами, юниорами из Чертаново.
Странно вообще, зачем в каждом посте выставлять меня дураком, утверждая, что я пишу о сезоне?
Это приём запрещённый в приличной дискуссии.
Тем более, для автора, который пишет, что «видит каждую игру отдельно»

В третьих, сравнивать Торпедо стоит не только с самим собой, во что Вы исключительно погружены.
Чертаново для меня не частный случай, а лакмусовая бумажка.
Нужно быть молодцом не только против овец из Краснодара-2
Именно потому, что они играли правильно. Может, не хватало физики (дети, стыки проигрывали), мастерства.
Но именно из-за организации игры - это именно то, как ныне играют топы.

Вот этого вы в своём виде из леса цифр и фактов, по-моему, не замечаете.
А я видел мало, кто ж спорит? Но у меня взгляд не замылен, по крайности.
Так что Вы «неплохо» осведомлены, куда лучше.
Но на то ли смотрите? « Кому и кобыла - невеста»
Последнее: я свою ограниченность понимаю и признаю. А вы так безупречны?