#191371
Babay (08:50)
Разве ж это дискуссия? Без Смирнова и тезки твоего монолитного? Где позы, где пафос? Стремление пробить железобетон? :))

А мне в связи с твоим обращением к творчеству Михмиха еще такая мысль его вспомнилась: "Стыд она уже преодолела, осталось научиться петь".
Получается, что стыд в Уфе мы уже преодолели. Это ррраз... Теперь еще стыд в связи со скандалом бы преодолеть... И нужно научиться "петь"... Тогда коллективная болельщицкая мысль перестанет блуждать, войдя в нормальное русло. :)

#191371
Babay (23:17)
Олеж, ну это... Я в 22:17 поправился... в смысле поправил... :)) Ты просто не обратил. :)
Сына в на отдых собираем - ни почитать толком, ни написать. ((
Да, у тебя попроще, мое-то сам Владимир Семенович написал!!! :))

#191371
Партизан (21:59)
рецидивист - так верно, в спешке как-то... :)

#191371
ТОРолен (21:44)
Парадокс, но я сейчас почувствовал, что бывает так, что чем сложнее, тем проще... А здесь настолько все очевидно и просто, что даже затрудняешься - а как еще-то доказывать? Нет, серьезно... Ведь в сущности даже с непреложным, что Волга впадает в Каспийское море и то поспорить можно, а здесь уже и места для спора не остается...

Из незабвенного:
- Сколько раз судились вы?
- Плохо я считать умею...
- Но все же вы рецедивист?
- Да нет, товарищ, я - Сергеев...
:))

#191371
ТОРолен (20:46)
Взаимно! :) Предположу, что и "никакие" юристы тоже в курсе изложенного в обоих комментах... :)

#191371
adsaf (20:17)
Что-то не догоняю... И вот где: подозрения в продаже игр (судя по комменту) возлагаются на команду, а дальше - следователь, прокурор, суд, приговор. Так в отношении кого предполагаются такие действия? В отношении "ФК"? Судя по тексту да. Что более чем странно. Ведь согласно уголовному праву невозможно возложить ответственность на организацию. Ведь даже само слово "уголовный" исторически происходит от слова "голова", то есть имеется ввиду человек, на "голову" которого направлено наказание, то есть физическое лицо. Невозможно уголовно преследовать Юкос или Торпедо. Тогда в таком случае за что благодарить Тукманова? Ведь ПРИГОВОР в отношении Торпедо по-любому вынесен быть не может...

#191371
Судья: Визывается свидетел Мамедов.
Тишина в зале.
Судья: Визывается свидетел Мамедов.
Тишина в зале.
Судья (раздраженно): Визывается свидел Мамедов!!!
Голос из зала: Гражданин судья, его, навэрна, сегодня не будет...
Судья: А пачему?
Тот же голос из зала: А ми его уже убили на..й.

#191353
uksus.gennady (22:04)
Комаров был эталонным Человеком. Я многое потом о нем узнал. В часности, общаясь с Валерием Федоровичем Быковским. Так сложилось, что мы работали вместе в одной организации некоторое время в начале 90-х. И даже на летучках рядом сидели.
Сам Быковский тоже чудом оказался: мудрый, знающий (не то слово), скромный, порядочный, доброжелательный и много еще какой... А сын у него погиб, летчиком был военным и разбился...

#191353
Galaktionov (00:54)
Десятилетним пацаном с приятелем, набравшись смелости и, надев пионерские галстуки, и унимая дрожь в коленках, отправились к космонавту Комарову за автографом. Тогда космонавтов было очень мало и проходили они по разряду полубогов. А он неожиданно, впервые нас увидев, пригласил в дом, усадил, предложил конфеты. Он был "на чемоданах", улетал, но нашел возможность распросить об учебе и прочем. Охотно и сам ответил на пару вопросов. Тепло очень было. Светлый был он какой-то. Автограф сохранил.
"Проза жизни", да, но как засела в памяти...

#191353
Galaktionov (23:16)
Да. Позавчера вот показали, как Света из Иваново пыталась подкатить к Юрию Антонову, а он ее с порога турнул, говорит, я все интервью уже дал... :)

Важно другое. Навряд ли человек, отношения которого с болельщиками были бы средними или ниже, заявил бы внаглую, что они у него с ними прекрасные. Сказать такое на публику - заведомо подвергнуть себя осмеянию. Так что в этом плане вариантов у него не было. :)

#191351
Дорогой Валерий, с юбилеем! Здоровья, счастья, благополучия!

С Днем, ребята, больших удач!

#191342
zavr (19:23)
Вам, Петровым, не угодишь...

#191353
Dimych (17:55)
О да! Однако внес разнообразие... :))

#191342
zavr (17:26)
Ты избирательно читай, в ЖЖ интересных людей позаходи, из журналистов оч рекомендую Мальгина...
Про "полярность" ты Америки не открыл, ты на смысл ориентируйся.
Я не про новости, про аналитику.
Про истину - как гвоздь вбил, но не в нужное место ...

Да, это... про Гарина... Фильм старый "Золушка" пересмотри.

#191342
zavr (16:51)
Когда ТЫ говоришь, что НИЧЕГО не понял, то это уже настораживает... Возможно, нужно начинать что-то переосмысливать... Или предложить тебе. :)) Начни с выпусков новостей по телеку. Потом сравни то, что там заливают с тем, что люди в твиттере пишут, потом почитай блоги на "Эхе Москвы", потом... Потом сам разберешься...
"Уйду в монастырь!" (с) (Эраст Гарин)

#191353
Dimych (15:16)
Впечатление, наверное, что я заточен на возражения... Но это не так. :))
Однако не показалось, что текст поста каким-то образом перекликается с вопросами его новой работы.
Мне понравилось. Мне всегда нравится то, что он говорит.

#191344
Валерий Крестьянинов (15:08)
Все жду, когда в твоей голове хоть что-то зазвучит...

Ответы на твои вопросы у меня есть, причем, в полном ассортименте, "не сумлевайся"... Но если "прекращаешь дискуссию" - дело твое, вольному воля, не навязываться же к тебе непревзойденному, всезнающему, всеобвиняющему и т.д. и т.п.
Хотя, конечно, это самый удобный вариант (для тебя) - натоптать, наобвинять, не предъявив никаких доказательств, кроме свои домыслов, не постараться понять того, что тебе говорят, а просто "прекратить дискуссию", проще говоря, свалить в тину...

#191342
zavr (11:31)
Да, я засорил, и я это осознал. И сожалею. Особенно после появления фото. И что?

А что вы так (некоторые) привязались так к переводу? Смакуете прямо. Есть тысячи двусмысленных фраз, но определенный круг лиц стало распирать именно от этой, изъерзались прям...
А мне на эти потуги наплевать, я по-своему воспринимаю, с точки зрения общеупотребительной лексики. Да и вообще, как говорят, кажется, французы, не важна форма бутылки, важно опьянеть... Кто там и как в переводах извращается - какое мне до того дело. Что мне до того, что кто-то пытается притянуть ..де к бороде? Зачем искать, например, потаенный смысл какой-то в названии "Голубые гитары" и многих других? Но если нравится - пусть ищут, чем не забава...
Другой вопрос - кому это в данном конкретном случае нужно и выгодно. А так как здесь неясностей нет, то все встает на свои места.

#191344
Валерий Крестьянинов (10:27)
Во всем виновато "мое буйное воображение", ага. Не твои голословные обвинения, а моя реакция на них. Твоя отсылка к п. 1 для меня звучит как указание на то, что тренер был "в деле". Теперь ты поправился, разъяснил, что он просто знал, что "половина его команды продает матчи". Цитирую тебя же: "Ты веришь тому, что он этого не знал. Я придерживаюсь другой точки зрения". А у тебя есть хоть один, даже завалящий, факт, подтверждающий твою точку зрения? (Равно как и доказательства того, что матчи сдавались вообще?)
Ведь это конкретное обвинение, Валерий, бездоказательное, но обвинение.
А теперь (удивись) вот это твое мнение возвращает нас в исходную точку. Какой смысл Чугайнову тренировать, стремиться к результатам, ЗНАЯ одновременно, что половина команды сдает матчи, и не реагируя на это? Абсурд. Или ты что - считаешь Чуга дурачком? И, значит, согласно твоей логике, он все-таки был "в деле". Иначе не получается... Никак.
Обрати внимание на то, что даже президент не пошел по этому пути, а выдвинул обвинение совсем другого рода. А уж кто-кто, а он-то (учитывая сложившуюся ситуацию, то, каким КАКИМ образом он обвинил Чугайнова, и его избыточную и какую-то странную тягу к справедливости) не упустил бы возможности пустить ИВЧ "паровозом", знай он о том, что тренер знает о сдачах, и как все это может быть увязано с другими вещами. Даже у него духу не хватило, а у тебя хватило...
Не имел и не имею никакого желания тебя, Валерий, обидеть или задеть, но пройти мимо несправедливых и необоснованных оценок прекрасного на мой взгляд человека не могу...

#191342
zavr (21:41)
У меня нет никакого желания засорять этот тематический пост, но вынужден буду тебе ответить.
Если ты откроешь какой-либо серьезный словарь, Миллера, например, то тебе не составит никакого труда найти перевод двух слов и соотнести их друг с другом.
А если удосужишься залезть в какой нибудь словарь жаргонных слов и выражений, то найдешь там множнство безобидных и повседневно используемых слов, которые на арго будут выглядеть просто ужасно.
Думать, конечно, не запретишь, но искать за каждым словом какой-то извращенный смысл - дело неблагодарное. И даже несерьезное.