#190551
Поздравляю! Самого доброго!

#190556
Артема с замечательным событием! И счастья Никите!

#190552
Поздравляю! Еве - счастья! :)

#190508
adsaf (00:46)
Спасибо за развернутый ответ! Очень понравилось то, что он, в отличие от 18:04, оказался более взвешенным, без сумбура. :)

И все-таки, хотелось бы добиться, в частности, Вашего понимания того, что оспорил ли Чугайнов выдвинутые пртив него обвинения или нет, не играет важной роли. Всех (практически, насколько можно судит по реакции) покоробило именно то, КАК с ним поступил АВТ. Это очень знаковый момент...

Помните кубковый матч с ЦСКА на Восточке? А последний матч сезона с Губкиным? Тогда наверняка обратили внимание и на болельщиков. На их беззаветную преданность, стремление всемерно поддержать команду. А ведь они же остались те же самые. Да вот только в самой команде сейчас все пошло наперекосяк, и было бы странным, если бы наши болельщики безучастно бы взирали на все происходящее.
В общем, как говорил один видный государственный деятель, "других писателей у меня для вас нет". :)
А вот последнее предложение коммента очень понравилось!

#190536
Спасибо, Роман... Мы очень ценим. Всяческих удач!

#190523
Березу всенепременно! Счастья и радости!

#190522
ГраниТ (20:03)
Безусловно.

zavr (20:04)
Просто ваши "научные споры ведутся ненаучными аргументами". :)

#190522
ГраниТ (19:47)
Дело не в несопоставимости фигур. Дело - в столкновении полярных утверждений. Слово на слово, без скрытых или двойных смыслов. Результатом может быть только одно, а именно знаменитое прутковское: "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" Со всеми последствиями.
Возможное же увольнение Белоусова в данном случае - вопрос вторичный.

#190508
adsaf (00:36)
В основном, комментарии, будучи адресованные одному человеку, затрагивают общие темы и проблемы, и в подключении к их обсуждению третьих лиц ничего предосудительного нет. Это обычная практика. Поэтому фраза "... отвечал я не Вам, а..." выглядела для меня немного диковато...

Совершенно не могу согласиться с тем, что негодование более чем значительной части болельщиков обусловлено их непониманием сложностей выхода в ПЛ. Чистой воды примитивизм. За кого же их нужно тогда принимать? Думается, что беспокойство вызывает прежде всего общее сложившееся на сегодня положение дел в команде, а точнее деградация, стремительно развивающаяся на наших глазах. Ведь осенью и зимой существовали небезосновательные надежды на то, что команда окрепнет, даст по крайней мере бой, а там будь что будет. Не Премьер лигой единой жив человек... Во всяком случае никто не предполагал, что торпедовцы могут стать мальчиками для битья и позволят вытирать о себя ноги. Но наступившая череда событий дала прямопротивоположный результат. Усугубившийся далекоидущей по своим последствиям заменой главного тренера и отстранением ряда ведущих игроков, а также создавшимся своеобразным, скажем так, моральным климатом в команде. Это-то и вызывает обеспокоенность и ответные реакции людей, а вовсе не невозможность играть в ближайшем будущем в ПЛ.

#190508
adsaf (20:08)
Извините, я дал подробный ответ на этот Ваш комментарий, но, к сожалению, при отправке появилась надпись о том, что у меня нет прав на добавление комментария, и набранный текст пропал.

Коротенько тогда. Еще раз вынужден принести извинения уже за то, что ввязался бесцеремонно в Ваш разговор, навязался, так сказать... Хотя Вы и не составили себе труда указать адресат своего коммента. Но и Вы уж тогда не сочтите зазорным извиниться перед Bereza за вмешательство в его беседу (09:29) с ГраниТом.

"Включать голову нужно всегда", "Карфаген должен быть разрушен", "Волга впадает..." и подобные банальности Вам конечно писать запретить никто не может. Но в данном случае включать голову Вы предлагаете как недовольный педагог закоренелому троечнику. Постарайтесь доказывать свое превосходство каким-то другим, более достойным образом.

По "в-третьих" я неоднократно высказывал уже свое мнение, но с некоторых пор пришел к выводу о том, что нельзя переносить одно и то же суждение из поста в пост. Могу добавить только, что я против огульного обвинения всех во всем, и не считаю формулу "хулиганить нельзя никому, но наказывать нужно только Торпедо" правильной.


То, как я считаю, уже выразилось в моем отношении к данному эпизоду. Включите то, что вы обычно включаете, и сразу станет ясно. Здесь не волейбольная площадка, и не нужно перекидывать вопрос, прикрывая этим неспособность дать собственный ответ. В 18:45 Вы сказали, что "даже не сомневаетесь", так вам и карты в руки... Иначе рискуете прослыть... Но пока не время.

#190508
adsaf (18:59)
Внимание же на нескладушки, типа того, что средства могут дать именно под нового тренера, а не под Тукманова, заострять не стал... Тем, что деньги могут дать под нового тренера, а не под Пономарева или Мамута, я вообще не облучался...

#190508
adsaf (18:59)
Во-первых, Вы, на мой взгляд, приврали, что здесь кому-то нужно включать голову. Насчет этого беспокоиться не нужно, с этим все нормально.
А во-вторых, Вы изложили ряд общеизвестных и набивших уже оскомину фактов, а потом безо всякой логической связи заявили, что болельщики "успешно гадят команде".

#190508
adsaf (18:45)
Получается, так ему и наказали: ты, мол, Александр Вячеславич, обязан на пьянство упор сделать, чтоб размазать человека раз и навсегда, ну и пошути так, между прочим, что лучше бы эту информацию не разглашать. Так ведь?
А кто по-вашему такой наказ дал: руководство ЗиЛа, окружающее его руководство, собрание команды, Эльгера... Кто?

#190508
adsaf (18:04)
Уважаемый Христофор Колумб!
Вы, включая так часто, выключатель не сломайте.
А СПОСОБ удаления Чугайнова - это тоже коллегиальное решение, лишь озвученное АВТ?
Вот сейчас не жалейте, смело включайте...

#190483
Огромное спасибо!

#190513
http://video.mail.ru/bk/i.p.k/16557/16725.html

#190504
ЛЕКС47 (17:19)
Я знал, я ждал, что кто-то обязательно вспомнит! :)

#190504
Stas76 (16:36)
Не все, что морозит Бубнов нужно принимать за чистую монету.

Возможно, Савичев отказался сменить Чугайнова из солидарности. А возможно, из-за того что не захотел стать стрелочником. Но, скорее всего, - и то, и другое. В любом случае, Коля - молодец!

#190482
zavr (19:04)
Телеграфно:
- сегодня "многабукаф" выдать больше возможности не представится;
- на "западло" настаиваю;
- посмотрел изображения вальдшнепов, оказались вальдшнепики. "Птичку жалко..." Но за приглашение спасибо.
:))

#190482
СТБ (15:12)
Мне эта тема очень неприятна, очень... Ранняя, но уже вполне осознанная и активная, стадия моей приверженности Торпедо совпадает с игрой в команде АВТ. Некоторые люди не очень щедры на похвалы ему как игроку. Ну, был такой защитник, говорят, да, причем, довольно средний... При этом абсолютно не учитывается, против каких футбольных зубров ему приходилось играть. Тогда игроков высшей лиги как минимум на три практически раноценных сборных страны хватало. Там такие нападенцы и хавы в киевском, московском, тбилисском, минском Динамо, Спартаке, ЦСКА, Арарате и других командах играли, что посредственному игроку против них просто делать было нечего. Трудная, это нужно признать, и ответсвенная это была работа. И АВТ, представляя Торпедо, с ней более или менее успешно справлялся. Так что Тукманов для меня - это часть Торпедо, причем, достойная его часть.
Людям, которые сейчас его осуждают в связи с поступком в отношении Чугайнова, и которые не видели его в Торпедо, делать это гораздо легче, чем, например, мне, видевшего его в деле и воспринимавшего его как часть команды, которой горжусь. Ну не видели они раннего Тукманова, воспринимают те времена и его в них отвлеченно, и, поэтому, им осуждать действия президента не очень тягостно, если тягостно вообще. И понять то, что они осуждают с легкостью можно. А мне вот осуждать не легко, противно даже, но я тоже делаю это. Конечно, можно ждать дополнительной инфы для окончательного определения "моральности - аморальности". Но дело в том, что существующей уже вполне достаточно. Может быть в Германии или в какой-то другой стране на его поступок не было бы такой возмущенной реакции. Может быть его действия там, напротив, даже были бы расценены положительно и даже приветствовались бы. Но мы живем в России. И такие высказывания публично строго табуированы. Не законом, а в народе. В народе, проще говоря, считается, что делать такие вещи "западло". И какие-либо другие аргументы решающего значения уже не имеют.
Что же касается Щербаченко, не вижу причины отказывать ему в выражении своего мнения по теме, которая была предложена в качестве публичной.