#215297
Прошу меня простить, но такое впечатление, что на поле вместо Торпедо играет команда деревянных человечков...

#215297
10 минут прошло... Видимо идёт разогрев...

#215283
ЛЕКС47 (14:41)
"Должно сыграть самолюбие игроков помноженное на мастерство, которое у Торпедо все же выше, чем у Томи...".

Согласен с Вами! Только вот, "не помешает" ли этому Сергей Николаевич? Нет сомнений, что он тоже страстно хочет в этом матче победы, но ведь он не любит лёгких путей и вполне может придумать что-то новенькое...
Вообще у меня все больше крепнет убеждение, что Игнашевич - "вольный художник", который может делать с командой, буквально что хочет, лишь бы не попасть в последнюю шестерку. Карт-бланш от руководства у него полный, а он человек чрезвычайно настойчивый в реализации собственных идей. И мешают ему в этом только болельщики.

#215282
Здоровья и удачи!!!

#215283
ЛЕКС47 (08:32)
"... верю в команду и надеюсь на победу!"

Заинтересовался, чем вера отличается от надежды. В интернете в основном приводятся рассуждения об этих словах с религиозной точки зрения. Но вот нашел мнение психолога:

"Можно сказать, что «верить» или «надеяться» обоюдно связано с таким глаголом как «хотеть». Безусловно, и вера, и надежда несет в себе огромнейшее желание чего-либо. Только вот не от степени «хотения» зависит последующее его получение, а от размера приложенных усилий. Надежда дает в некотором смысле «иллюзию выполнения», убежденность в том, что все будет в любом случае, вера же стимулирует толчок к действию, чтобы получить желаемое. Используя аналоговый пример, можно предположить, что НАДЕЖДА СХОДНА С МЕЧТОЙ, в то время как соответственно ВЕРА – С ЦЕЛЬЮ.
Так что же лучше, верить или надеяться? Я вот точно убеждена, что все должно быть на своем месте! В жизни есть пространство всему, точно хватит и вере, и надежде вдоволь. Там, где нужно действовать, где есть возможности достижения цели – нужно, безусловно, верить, а если же вы не можете повлиять на ситуацию... – надейтесь, это чувство умеет творить истинные чудеса!"
/Елена Рябец/

Честно говоря, я очень надеюсь...

#215283
Любой исход матча практически равновероятен. Сила соперника, как показали предыдущие матчи, принципиального значения не имеет.

#215273
На пенсии, как известно, свободного времени хватает. И в голову лезут всякие мысли. Мне, например, не дает покоя фигура (в смысле личность) нашего главного тренера. Очень уж противоречивые эмоции она вызывает. Интерес к ней подогревают данные Сергеем Николаевичем в последние дни интервью.
Приход Игнашевича в команду лично мною был принят со сдержанным, но все-таки оптимизмом. Я серьезно полагал, что футбольный фанатизм, максимализм, огромный «игроцкий» опыт Игнашевича помогут ему достаточно быстро успешно проявить себя в качестве тренера. До поры до времени мне казалось, что так все и будет. Даже провальные игры в конце осенней части прошлого сезона меня не разубедили. Оставалась еще надежда, которая, к сожалению, практически развеялась этой весной. Правда она затлела вновь после побед над Хабаровском, Чайкой, которые, и это самое главное, что порох в пороховницах у команды все-таки есть. Даже поражение от Оренбурга эту надежду загасить не смогло, поскольку команда на фоне сильного соперника отнюдь не выглядела мальчиком для битья. Что было потом, Вы все знаете…
Честное слово, до сих пор не могу понять, чем объяснить такие перепады в игре команды и какую роль при этом играет главный тренер. Команда играет хорошо благодаря нарождающемуся тренерскому таланту либо это просто стечение обстоятельств?
Пытался разложить по полочкам, что мне нравится в Игнашевиче, а что нет. Причем все, о чем напишу ниже, это мои собственные субъективные оценки. Получилось как-то так:
Его «плюсы»:
Большой опыт в качестве игрока, знает футбол изнутри. Предан своей новой профессии, максималист, хочет не просто зарабатывать очки любой ценой, а поставить команде красивую эффектную и эффективную игру. Широко известен в футбольных и околофутбольных кругах.
Его «минусы»:
Начнем с личных качеств: не самокритичен, замкнут, излишне настойчив в реализации собственных идей плоть до упрямства, не очень хорошо формулирует свои мысли. Отсутствует не только тренерский опыт, но и опыт работы с людьми в качестве руководителя. В определенной степени авантюрист, не может правильно соотнести свои возможности со своими желаниями (его решение принять Торпедо было весьма рискованным, он не мог этого не понимать). Не умеет поставить игру команде, в том числе, что особенно удивительно – в обороне, а также влиять на ход неблагоприятно складывающегося для команды матча. Использует игроков, не исходя из их сильных качеств, а исходя из собственной концепции игры. Постоянно экспериментирует с составом, практически не давая возможность игрокам почувствовать локоть друг друга. Достаточно чёрствый, отношение к игрокам просто как к рабочей силе (вспомним, как в команде избавлялись от игроков при переходе из ПФЛ в ФНЛ). Абсолютно не понимает душу болельщика, уверен в том, что для нас важны исключительно очки, безотносительно к тому, как команда играет.
Повторюсь, это мое собственное видение фигуры нашего главного тренера. Естественно, каждый имеет право на своё.
Уверен, что многие не примут мои измышления и постараются «вступиться» за Сергея Николаевича. Сразу скажу, что цель моего сообщения состоит не в желании его опорочить, а в стремлении понять, способна ли команда под руководством Игнашевича показывать стабильную игру, за которую нам, болельщикам, не было бы стыдно. Как известно, в спорах рождается истина (правда не всегда :).

#215270
knyt11 (18:35)
"Ой кому уже там веселиться и от чего? ".

Похоже, есть кому...
https://www.torpedo.ru/news/41502/

#215269
torolen (15:01)
"Дождёмся как специалист по селекции Менжинский кого-нибудь подпишет)".

На Георгия Сергеевича последняя надежда :).

#215255
LeonViT (23:41)
Спасибо за замечание. Буду иметь в виду.

#215255
soratniki-info (15:29)
Уважаемый Александр, всегда с интересом читаю Ваши сообщения и зачастую (в отличие от многих соратников) с Вами соглашаюсь. Да, в первом тайме был отрезок, когда действительно могли забить. И насколько я понял смысл Вашего сообщения, то если бы не удаление Шоркина, то обязательно бы забили. Но вот здесь я с Вами не соглашусь. Качество нашей игры было таким, что даже Игнашевич не выдержал, дав весьма нелицеприятную оценку своим собственным игрокам. Что касается меня, то я был жутко расстроен не результатом матча, а игрой команды. Всем тем, кто продолжает верить в Сергея Николаевича и его тренерский талант, искренне желаю, чтобы в ближайшем будущем их не настигло разочарование, аналогичное моему.

#215251
Допускаю возможность замены тренера, остальное - мечты. На мой взгляд, и с этим составом можно играть лучше, но с другим рулевым.

#215248
Kawaii (22:03)
"... пока Торпедо есть и владелец при деньгах, есть какая-то надежда".

Соглашусь.

"... кто действительно любит команду, будет и смотреть и поддерживать...".

А что для Вас любовь к команде? Что для Вас главное - любовь к названию или к тем, кто защищает торпедовские цвета? На мой взгляд, настоящая любовь должна быть взаимной, иначе любовь превращается в страдание... Что такое команда? Это игроки и тренерский штаб, в первую очередь. Как лично Вы оцениваете игру с Чертаново? Игрок (Лях) оценил игру как неплохую, ему за нее не стыдно. Главный тренер в шоке от того, что происходило на поле, он не может понять, почему команда так сыграла. И тот, и другой заявляют, что будут усердно тренироваться с тем, чтобы играть "еще" лучше. Опять-таки на мой взгляд, это была не игра, а стыдоба и позорище ((((((((. Если бы команда сыграла в такую игру (хотя и игрой это назвать язык не поворачивается) первый раз, можно было бы и простить. Но за последний календарный год таких игр не счесть. Самое удивительное, что такие провальные игры чередуются с весьма обнадеживающими. В чем причина таких диких перепадов? Думаю, не знает никто. И это ужасно. Складывается впечатление, что у нас в клубе все "сами по себе". Владелец выделил круглую сумму и в дела клуба не вмешивается. Президент занимается своими делами, каких-либо его действий на благо Торпедо пока не заметил. Главный тренер, получая очень хорошую зарплату, вовсю экспериментирует и "набирается опыта". Игроки... люди, конечно, зависимые. Они находятся в такой физической форме и играют по тем схемам, которые им "спускает" главный тренер. Тем не менее, и они пытаются самовыразиться по-своему. Калмыков (вопреки указаниям главного тренера) занимается зарабатыванием штрафных, Шоркин на ровном месте "обеспечивает" игру команды в меньшинстве. О чем это говорит? В команде явные нелады. Могу предположить, что причина не в отсутствии высоких задач в сезоне и даже не в Маслове. Соглашусь с соратниками, что Игнашевич "поплыл". То, что он делает в команде, не дает стабильного результата. Эпизодически команда "вспыхивает" и быстро "гаснет". В какой футбол мы сыграем следующую игру не знает никто. Вина это Игнашевича или его беда? Полагаю, и то, и другое. Сергей Николаевич - мужик серьезный, но согласиться пойти главным в команду с именем без практического тренерского опыта - большой риск, и он не мог этого не понимать. Пока этот риск не оправдывается, что очень сильно может ударить по его репутации. Имея все условия для успешной работы и имея неплохой набор игроков (уж точно не самый плохой в ФНЛ), в течение длительного времени игру наладить не может. У хорошего тренера каждый игрок показывает лучшее из того, что он умеет, демонстрирует свои самые сильные стороны. У нас все наоборот, к сожалению. Повторюсь, убежден, что Игнашевич живет футболом и самым серьезным образом относится к своей новой профессии тренера. Но гарантирует ли это его конечный успех в Торпедо? Очень сомневаюсь. Главный тренер в футбольной команде - это дракон о семи головах. Он должен быть и стратегом, и тактиком, и аналитиком, и педагогом, и психологом, должен быть принципиальным, самокритичным, должен обладать ясностью и оперативностью мышления, способностью быстро находить оптимальные решения возникающих задач и т.д. и т.п. Короче, у него должен быть талант с большой буквы "Т". Отвечает ли Сергей Николаевич всем этим критериям? Если пока нет, то сколько надо ждать? Год, два, три или больше? Вы к этому готовы? Вы уверены, что у Игнашевича все-таки получится? Лично я, не уверен.

К чему столько слов? Призывать любить Торпедо людей, в том числе болеющих за него многие десятки лет, просто излишне. А вот с призывом "смириться" категорически не согласен. Важно ведь не только, в какой лиге играть. Еще важнее то, что надо ИГРАТЬ, а не изображать непонятное действо, от которого у настоящих болельщиков приличных слов не находится. Поэтому Ваш призыв "смириться" выгоден только тем, кто уютно устроился в теплом гнездышке под вывеской ФК "Торпедо Москва".

#215249
Здоровья и удачи!!!

#215243
" По содержанию игра в принципе была неплохой...".

После таких слов, надеяться болельщикам уже не что, если игроки (игрок) такое "действо" считают "неплохой игрой". Похоже все, приехали...

#215238
Уважаемые соратники, поясните старому дураку (имею в виду себя), что за действо нам сегодня показал Сергей Николаевич и К. Какие сегодня были причины для "никакой" игры?

#215234
Не думал, что скажу это в ближайшее время... Сергей Николаевич, собирайте вещи!!! Это разве футбол???

#215225
Янталец (19:56)
Действительно, Конюхов несколько раз выручил, за что, видимо, и получил высокую оценку. Правда лучшим он стал на фоне "худших", игра-то у полевых не получилась... Кстати, если бы он играл за Нижний, то его оценка была бы только седьмой.
А вот в двух пропущенных голах хотя его прямой вины и не усматривается, но и неберущимися они, как мне кажется, все-таки не были. Оба удара наносились с линии штрафной, да и "пушечными" их не назовешь. И если удар при первом голе наносился с ходу после скидки и был в некоторой степени неожиданным для вратаря, то второй мяч забил игрок, двигающийся к воротам в одиночестве и было понятно, что опасность могла исходить только от него.

#215228
Может быть, видео голов Торпедо прошлых лет использовать в качестве учебного материала? Может и Игнашевич что-нибудь почерпнет...

#215225
К сожалению, мы не можем объективно оценить, кто сейчас сильнее: Конюхов или Ботнарь. Но возможно, что Ботнарь в прошедших матчах мог сыграть и лучше Конюхова. Кажется мне, что он психологически более устойчивый.