Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Lord37" найдено: 841 Alexs (20:14) Да, можно было бы вернуть его, доработанного (в Томи) И добавить-то нечего (про кайф, уровень, смену на глазах, невымучивание матча, необвинение в антифутболе, Личку, Джигита и Хохла, большую нагрузку, форварда-пенсионера). Всё сказано! Crow (14:00) Да потому и достойно, что понимает, что наши были увереннее и посильнее вчера. Счёт по игре. Dimych (22:25) Там есть VAR, чтобы можно было подстраховаться. А тут зачем? Решение нужно принимать сразу, на месте, без промедлений. akolchin (19:32) Не Каплиенко, а Кравчук, пересмотрите. Комментатор очень сильно попутал. ИМИР (19:12) У него, к сожалению, сегодня: 1) незабитый чистейший голевой момент (надо было просто протыкать мяч под вратарём, а не пасовать Калмыкову; кстати, представьте, что было бы, окажись на его месте Лебеденко) и 2) проигранный подбор на границе штрафной, когда позволил нанёс удар (хорошо, что выше получилось). У него, к сожалению, сегодня: 1) незабитый чистейший голевой момент (надо было просто протыкать мяч под вратарём, а не пасовать Калмыкову; кстати, представьте, что было бы, окажись на его месте Лебеденко) и 2) проигранный подбор на границе штрафной, когда позволил нанёс удар (хорошо, что выше получилось). УРА! Да, после последних ничьих с ужасной обороной сегодня просто загляденье (надёжно, уверенно, цельно) — в целом, конечно, местами были претензии и провальчики. Крым-Константин (19:02) У Витали ДВА суперсейва... и ещё пара-тройка моментов, когда закрывал ворота после ударов. А гол - да, его, надо было кулаком выбивать лететь (всё равно лучше, чем если бы остался на ленточке на растрел). Сеньор Адекват (18:56) Нет, однозначно Кравчук (с левой ноги), пересмотрите повтор. Комментатор сказал, что Каплиенко, но он ошибся. А Бояра в конце не смог выбить мяч... все видели??? Кравчук шикарно сыграл, отобрал и выдал голевую....! Ну вот и класс Полубояры: проткни в ворота, забил бы гол судья не вникал, офсайд был при первой подаче, он разбираться не стал, да и не увидели бы они этого без VAR. Не то, чтобы нам повезло, но пронесло, так сказать. Хорошо, что формальный офсайд нас спас. Может, вернуть его? А то всё не можем нападение усилить... Наш Костя Корж забивает победный гол... uksus.gennady (18:05) Да, но мы опять вокруг одного и того же. Я бы очень хотел, чтобы пенальти не дали, тогда игра бы пошла совершенно иначе. Но томич делал всё правильно, шёл до конца, за что и был "вознаграждён". Да, как говорил Партизан, вины Самсонова не было. Прямой — да, косвенная — к несчастью, была. Судья решил нас не прощать. К сожалению, нога Томича была раньше на мяче (видеоповтор явно это позволяет осознать), и это главный аргумент ЗА пенальти. Оспорить будет очень сложно. Партизан (19:40) Вы правильно делаете, что пытаетесь докопаться до сути, но, к сожалению, несмотря на логику (один из её возможных, кстати, вариантов), сегодняшние реалии таковы, что судейская этика предполагает "свистение" в таких вот случаях. Просто представьте: Самсонов со всей дури бьёт по ноге томичу, тот падает, корчится, орёт (всё это в пределах штрафной), а судья разводит руками, показывая, что можно продолжать. Как минимум, получите мнение о том, что судья куплен. Да и коллеги не поймут, ведь это нарушает общую современную тенденцию. |