#213860
ромец (18:42)
"А вы ... груши околачивали..."

Многие на форуме продолжают считать, что в последних играх много очков потеряно из-за того, что игроки не посчитали нужным играть в полную силу, видимо выполняя указание руководства. Имеют они право так считать? Да, имеют... Пересматривать свою точку зрения, особенно в сегодняшних условиях возможного прекращения игр в ФНЛ, они естественно не собираются. Но, как говорится, истина дороже. В этой связи представлялось бы целесообразным устроить личную встречу болельщиков, уверенных в сдаче командой последних игр, с футболистами. Пусть посмотрят друг другу в глаза. Не берусь утверждать, кому достанется победа, но очень интересно, как будут чувствовать себя участники встречи после ее окончания.
Понимаю, что в настоящее время провести такую встречу невозможно, к сожалению...
Сам жутко разочарован результатами последних игр команды, но обвинять игроков в НЕЖЕЛАНИИ играть, на мой взгляд, явный перебор. Не смогли выиграть - не значит, что не хотели.
P.S. Интересно, те, кто уверен в заговоре игроков против болельщиков, никогда не задумывались о том, что могут чувствовать игроки, никогда не замыслявшие того, что им инкриминируется, выслушивая от болельщиков не столько обвинения, сколько оскорбления.

#213840
Фимак (21:53)
Честно говоря, такой ответ от Вас и ожидал. Но какой из вариантов верен, значение имеет и большое. От этого зависит наше отношение к тем людям, которые сейчас "защищают" честь Торпедо. Если, конечно, намеренная сдача игр вообще имела место...

#213847
torolen (18:06)
К сожалению, в данной ситуации футбольные власти будут руководствоваться не регламентом и здравым смыслом, а принципом целесообразности. Ну а определять, что целесообразно, а что нет, будет понятно кто.

#213840
Фимак (10:44)
"Выход в этом сезоне Торпедо в РПЛ акционером НЕ ПЛАНИРОВАЛСЯ ИЗНАЧАЛЬНО... А тренер исполнитель воли хозяина, о чём подтверждает его новый контракт".

Поясните, пожалуйста, если можно, каким образом реализовывалась воля хозяина:
Вариант 1. Спад в игре команды организован исключительно самим Игнашевичем, а остальные ничего не знали.
Вариант 2. Весь тренерский штаб и все игроки были в курсе дела и целенаправленно сливали все последние игры, искусно играя назначенные им роли.
Или есть ещё Вариант 3?
Спасибо.

#213845
Здоровья и удачи!!!

#213844
Своевременно выступил... очень

#213841
YurySobolev (20:49)
Уважаю Ваше мнение, но... в таком случае Игнашевич заслуживает присвоения ему звания заслуженного (а то и народного) артиста. Он не только классно сыграл свою роль, но и так "поставил" игру команды, что в целом хорошие игроки стали выглядеть на поле как неумелые и безвольные новички.

#213841
YurySobolev (18:23)
"С какова перепуга все на Игнашевича набросились,он такой же исполнитель".

Выскажу свое субъективное мнение, не претендуя на истину в последней инстанции:
Именно Игнашевич - основной виновник нашего провала осенью и особенно нынешней весной. Почему? Потому что:
1. Несмотря на сказочные условия подготовительного периода и полученную (от руководства) возможность усилить состав Игнашевич не смог ни поставить игру, ни подвести команду к официальным играм в оптимальном физическом состоянии.
2. Команда в последних играх не выглядела сплочённым коллективом, отсутствие поставленной игры сопровождалось полным отсутствием у игроков воли и способности переломить неудачно складывающийся для нас характер игры. По всей видимости, Игнашевич - не только неопытный тренер, но и крайне плохой психолог и мотиватор, чем можно объяснить и "хреновый" морально-психологический климат в коллективе.
3. Верю в то, что Игнашевич живёт футболом, но для главного тренера этого мало, ему нужно свой собственный фанатизм, живущий в его голове, преобразовать в эффективное функционирование сложного механизма - футбольной команды. Но и с этим пока у него не получается... совсем.
4. Может быть самым "слабым местом" в деятельности Игнашевича являются его личные качества. В первую очередь, его уверенность в правильности поставленных им самим задач и настойчивость в их достижении, которые все более воспринимаются со стороны как УПЕРТОСТЬ. Трудно судить о его отношении к собственным игрокам, но многие случаи "отказа" от игроков, ранее игравших в команде, порой в самое неудобное для них время, совсем не свидетельствует о его заботливости о людях, в том числе, много сделавших для Торпедо. Да и самокритика - отнюдь не конек Игнашевича. При этом очень интересно, насколько сильно Игнашевич переживает неудачи команды (если переживает), или они для него лишь являются мотивом для того, чтобы играть "ещё лучше".

Да, в начале сезона складывалось все как нельзя лучше. Была в этом заслуга Игнашевича? Была, но видимо тогда одновременно сработали несколько благоприятных факторов, в том числе и фарт. Когда его только-только назначили тренером, у меня было предчувствие, что это хороший выбор для клуба и команды. К сожалению, лимит моего доверия к нему практически исчерпан...
Кстати, в то, что Игнашевич искусно выполняет заказ руководства, не верю... совсем.
Прошу прощения за порой некорректные высказывания, но накипело...

#213833
19:24 (12:49)
Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели (Википедия).

Не являюсь ярым приверженцем Игнашевича, моих критических высказываний в его адрес на форуме хватает. Но зачем бросаться терминами, которые никакого отношения к сказанному Игнашевичем не имеют. Игнашевича безусловно есть за что критиковать. Простите, но Ваш эмоциональный пост скорее можно отнести к критиканству, чем к критике. Но это мое личное мнение.

#213759
streloc (18:16)
" А у нас "профессиональный" тренерский штаб, который трудится за деньги, а не идею".

Ну зачем же так? То, что Игнашевич - фанат своего дела, на мой взгляд, сомнений быть не может. Другое дело, что практического опыта пока не хватает, вследствие чего и не смог подвести команду к сезону в оптимальном состоянии. Вина тренера в этом безусловно есть, но обвинять его в отсутствии "идеи" было бы неправильно, опять-таки, на мой взгляд.

#213730
ribatomsk (15:28)
Странный переход - от ухода Луча к "катастрофическому" положению в Торпедо.

#213730
Hisoka (14:10)
Простите, но радость от ухода Луча вряд ли кто испытывает. А вот то, что не придется летать "за тридевять земель" и играть в непривычном часовом поясе, в общем-то неплохо для всех остальных.

#213721
Фимак (14:38)
"О чём же вы, родные, думали в Курске и Иваново? И чем?"

Наверное, потому что слили эти игры по указанию сверху, а теперь втирают нам очки по полной программе... Может, хватит конспирологии? Время для этого совсем неподходящее.

#213716
ромец (13:11)
Согласен с Вами. Но самое печальное - это реакция "читателей", сконцентрированная в комментариях.

#213716
Прошу прощения за оффтоп.
Недавно обсуждали фильм про Стрельцова. Многие высказывали мнение, что даже сам факт появления этого фильма на экране (не принимая во внимание акценты, сделанные в фильме) будет способствовать популяризации команды и клуба.
Вчера "Чемпионат" опубликовал статью про Стрельцова:
https://www.championat.com/football/article-4007057-redkie-istorii-iz-zhizni-znamenitogo-sovetskogo-futbolista-eduarda-strelcova-video.html
Обратите внимание не только на содержание статьи, но и на комментарии - весьма любопытные((((.

#213703
механик-водитель (16:13)
Спасибо Вам за сообщение! Ботнарь - действительно молодец!

#213697
Бекхан (14:39)
А может в такой непростой ситуации тренера надо просто поддержать? Критики от нас он уже огреб "выше крыши".

#213684
Фимак (08:04)
"Ну никак не мог Стрельцов забить гол Черноморцу в 1963 году. Это был 1965 год".

Из статьи Аркадия Галинского "Самый красивый гол Стрельцова":
"...25-го (июль 1963 г.) прилетит в Одессу, чтобы сыграть в тот же день товарищескую встречу с «Черноморцем», московское «Торпедо». В составе же последнего впервые после пятилетнего перерыва выступит Эдуард Стрельцов!"

#213684
Не помню, в каком году это было и с кем играло Торпедо. Смотрел телетрансляцию... Стрельцов взялся бить штрафной. Выстроилась стенка. Эдик прошел вдоль стенки и заглянул за последнего игрока в стенке как за угол забора. Удар... мяч обогнул стенку СБОКУ и оказался в воротах.
Может быть, именно этот гол и описан Аркадием Галинским в статье "Самый красивый гол Стрельцова":

"О том, что одесская публика имеет возможность увидеть 25 июля 1963 года игру Эдуарда Стрельцова, местное радио сообщало в тот день несколько раз. «И свыше сорока тысяч зрителей, пришедших на стадион, не ошиблись в своих надеждах, – писала газета «Черономорская коммуна». – На двенадцатой минуте счет был 2:0 в пользу гостей. Центрфорвард «Торпедо» Стрельцов дважды заставил голкипера «Черноморца» Б. Разинского вынуть мяч из сетки. Первый гол Стрельцов забил со штрафного, а второй мяч направил в ворота ударом с хода – столь же сильным, сколь и неотразимым».
«Первый гол Стрельцов забил со штрафного...». Это волшебство мне не забыть никогда. Мяч был положен примерно метрах в восемнадцати от ворот и почти прямо против них. Одесситы выстроили «стенку», прикрывая левую от голкипера сторону. Арбитр, как обычно, суетился, пытаясь отодвинуть игроков на положенные девять метров. В конце концов метрах в шести от мяча «стенка» пятиться перестала. Стрельцов разбежался и ударил. После чего мяч исчез из поля зрения. Где же он? Судья побежал к воротам. И тут, наконец, все увидели мяч. Он лежал в боковой сетке левой от вратаря стойки. Но ведь мяч над «стенкой» не пролетал! Значит, он каким-то образом ее обогнул – сбоку, низом?
Я видел тысячи забитых мячей, сотни из них описывал в отчетах подробно, но этот гол поражает воображение и поныне. После матча, в автобусе, прошу Стрельцова объяснить мне произошедшее. Его рассказ я записал по возвращении в гостиницу, и этот текст привожу далее дословно: «Одесситы «стенку» выстроили неважно, поскольку дальний от вратаря угол был не совсем прикрыт. Я подумал: бить надо туда прямо, с подъема, а главное – быстро, как только судья отойдет. И уже стал разбегаться, когда «стенка» сдвинулась и закрыла штангу: видно, Разинский подсказал. Словом, шансов никаких, но не останавливаться же! Вот на ходу и решил резать по самому краю мяча и как можно сильнее».
Так что если корнер Лобановского был вначале тщательно расчислен, то спонтанное исполнение этого же трюка Стрельцовым и его действительно неповторимый одесский штрафной удар являлись чистой импровизацией, то .есть высшей формой футбольного творчества. Не зря же Григорий Федотов в известном своем разговоре со Стрельцовым сказал: «Я играл, но уж как ты, Эдик, играешь...»".

#213682
Партизан (14:46)
"...предмет для использования наличиствует, а как его правильно использовать представления нет…"
К сожалению, похоже, что так и есть.