#219472
GushV (20:51)
После матча нам Вадим разъяснит, зачем Померко взяли в Торпедо

#219435
........

#219378
Babay (22:11)
Правда, непонятно, чем тебе Евдокимов не угодил. А то, что Бурлак (в форме хотя бы на 70% от своей лучшей) пригодится - тут и спорить не о чем.

#219309
torolen (14:18)
Ну кратко по Евдокимову. Уточню - вижу НЕКОТОРЫЕ перспективы, ОТНОСИТЕЛЬНО прочих торпедовцев.
А именно - молод, но с футбольной головой на плечах. В отборе вполне терпелив и достаточно аккуратен.
Явных и частых косяков не допускает - как без мяча, так и с мячом. Авантюрности - минимум.
Без откровенно слабых мест, но с видимыми задатками: высок, не слишком медленный (на дистанции даже неплох), способен быть опасным в чужой штрафной.
Если будет развивать сильные стороны и устранять слабости, то сможет играть как минимум на уровне середняков РПЛ.
Но, боюсь, такой прогресс может быть отнюдь не в Торпедо.

#219312
soratniki-info (12:32)
С НБА та же фигня. В регулярке друг другу дают играть, счета и статистика космические.
В плей-офф куда всё девается? Душат друг друга так, что у самых звёзд атакующая статистика вдвое падает.
А главное - рядовому зрителю вроде меня скучно смотреть становится :)

#219312
Торвал (14:44)
Лемье играл лучше Грецки. Но его подвели травмы и болезни.
Ближайший аналог Овечкина в то время - Бретт Халл. Хотя, конечно, Овечкин сильнее.
Бекхан (13:36)
Видел я репортажи из Швеции. Хотя бы на ЧМ. Та же проблема - мяч не виден.

#219312
некТо WPBB... (06:18)
Только живьём. По телеку мяча не видно. Причём сколько раз объясняли, что во многом по этой причине ТВ не жалует ХСМ.
Сейчас нет никаких проблем мяч светящийся сделать. Но вот, как сейчас с алкоголем на матче? Особенно в манеже :).

Я в 70-х довольно регулярно ходил на архангельский Водник, который тогда болтался на грани вылета.
В том числе и потому, что, задержавшись после матча, можно было заработать карманные на неделю на сдаче посуды.
Пили на стадионе (не менее от 5 тыс. поморов) ВСЕ. И администрация не гоняла. Пацаны работу уборщиков заодно выполняли.

Торвал (22:41)
Конечно легче. Но не столько потому, что все на него играли его охраняли, сколько потому что хоккей был другой.
Достаточно посмотреть на среднюю результативность НХЛ эпохи Грецки и сравнить её с аналогичными цифрами при Овечкине.
Думаю, что Овечкин более эффективен как снайпер. И вообще в этом смысле уникален.

#219309
torolen (11:20)
Ну, божеж мой, всё я понимаю. С точки зрения блондинки вероятность встретить динозавра на улице - 50%.

А если серьёзно про перспективы... Проблема 95% российских тренеров (и без того не орлов) - мало кто хочет нянчиться с молодёжью, особенно с защитниками.
Игроков-созидателей хоть и меньше, но их разглядеть гораздо легче. А защитников всем подавай ГОТОВЫХ. Но где ж их взять-то?!
Вот и проваливаются в тартарары, не получая поддержки и доверия, даже лучшие из молодых. Наши Морозов и Самсонов тому яркий пример.
Сейчас та же хрень у Евгеньева. Как он будет прогрессировать, если играть ему не дают, а из команды не отпускают, потому что нужен качественный резервист?!

Пример с Березуцкими давно оскомину набил. Как ни относись к Газзаеву, а именно он подготовил лучших российских защитников 21 века (+Игнашевич).
Вот сейчас очевидно, что лучшие наши сборники далековато по уровню от конского трио в расцвете...

Я это к чему... О том, что Евдокимов перспективен, я сказал буквально после его 3-го матча. Когда большинство сораТников были в шоке от его общей корявости.
Что будет дальше - зависит от множества факторов, но 2 из них главные:
постоянная игровая практика (ака доверие тренера, несмотря на СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫЕ косяки) и персональная работа над собой (умение не ходить по граблям в т.ч.)

А мой прогноз по Новосельцеву таки сбылся. Человек до сборной дорос. И в своих лучших матчах был ей адекватен, хотя в основу не мог пробиться по очевидным (конкурентным) причинам.
Наверно, главная его проблема всё же не футбольная. Но и переход из Ростова в Зенит - ошибка. Индивидуально Новосельцев не сильнейший, а вот в правильной системе - хорош.

Ближайший аналог - Кудряшов. Из Спартака его вычистили, поскольку он котировался куда ниже, например, Паршивлюка, Макеева, Шишкина итд именно из-за индивидуальных качеств.
Но где эти трое, а где Кудряшов. И когда он на поле, я знаю - шедевр не родит, но и фатально не накосячит. Вон даже Иличич его всего лишь раз обвёл...

#219309
torolen (10:26) Дай угадаю (или вспомню) - Стеклов Вадик))
Ты знал!

В остальном в принципе согласен. Статистика - инструмент. Прикладной.
И к слову. Она развивается. Нынешняя статобработка даёт тыщу очков вперёд даже 10-летней давности.
И всё равно - в абсолют её возводить нельзя. Как и вводить автосудейство.

#219309
Статистика безусловно нужна и важна. Это очень качественный ИНСТРУМЕНТ. Но им надо уметь пользоваться.
Отрицать её начисто, основываясь только на "ощущении футбола" - это, прастити, быть "ничьей бабушкой, не верящей в электричество".
Моё ощущение футбола очень серьёзно отличается от того, что ощущает Вадим.
Но вот ведь какая незадача - я смотрю на статистику и обнаруживаю, что она (в основном) мои "ощущения" подтверждает.
А Вадим со статистикой борется. В стиле "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов".
И получается, что условные Енин и Шумских, столь не любимые Вадимом,
раз за разом по своим профильным показателям лучшие не только в отдельных (даже самых ужасных) матчах командах, но и в целом по лиге.

П.С. В этом сезоне я начал сомневаться, что Ботнарь будет играть в РПЛ. К сожалению...
Единственный футболист в Торпедо с внятной перспективой (и то при определённых условиях) - Евдокимов.
П.П.С. Я, много лет назад, предсказал будущее как футболиста основы РПЛ одного из самых не любимых публикой футболистов в Торпедо, когда команда была во 2-й лиге.
И этот футболист (вне зависимости от его человеческих качеств) до сих пор, в 36, игрок основы клуба ФНЛ. Он не орёл, но вполне качественный профи.

#219303
Dimych (15:36)
Не было, конечно. Даже не сравнить с голом в наши ворота после привоза Ботнаря.
Поскольку после этого были и хорошая обводка и точный пас.

Гол литовцам - классическая иллюстрация о вреде откидок вратарю для сохранения мяча и "выхода в атаку через пас".
Не умеешь - не хрена изобретать. Старый-добрый вынос дороже.

#219309
blackobelisk (13:19)
Я бы сказал хуже :)).
Большой футбол - это в основном лёгкая атлетика, много борьбы нанайских мальчиков и редкое баловство с мячом, который немедленно надо отдать, как получил.

#219303
Лично я бы не стал считать голевыми моментами даже самые опасные штрафные (за исключением пенальти) -
до тех пока мяч не минует стенку и не пролетит в непосредственной близости от ворот.
А ещё точнее, моментом можно считать либо гол, либо сэйв вратаря, либо попадание в каркас.

Ну и по п. 7. Мне показалось, что нигериец сыграл рукой сразу, пытаясь принять мяч на грудь.
Но что удивительно, Кожемякин (кажется) успел исправить свой позиционный косяк и удар заблокировал.

#219307
Это всего лишь регламент. Причём, минимально возможный срок.

#219282
tor958 (17:18)
Давай уже заканчивать. Оба.
Я реально не понял посылание неизвестно кого нах в этой ветке, хотя и могу понять разочарование от возникшей проблемы.

#219299
Для нас сейчас любой соперник "молодой, задорный, быстрый и амбициозный".
Более того (и это самое страшное) - Торпедо перестали бояться.

Не могу сказать, что смотрел матч внимательно, но Каплиенко мне не понравился.
Примерно тем же, чем и Темников. Сначала прыгает, потом думает.
Чисто играть не то не хочет (не хватает терпения), не то не обучен.

#219282
tor958 (16:23)
И не пытайся, половой, не тот уровень.
GushV (16:53)
Смотрел почти в радиорежиме на работе, эпизод пропустил.

#219277
Худшее, что я видел в этом сезоне. К счастью, избавили от этого зрелища более чем на 15 мин.
С такой "игрой" всё меньше веришь в лозунг "не вылетим"

#219277
У всех жёпа с трансляцией? Или оно к лучшему...

#219282
tor958 (15:56)
А зачем ты кого-то шлёшь в этой ветке? Здесь речь совсем не об этом.
Разбирайся со своими обидчиками напрямую.