#212136
Милославский (00:16)
Да уже и не ложись тогда, дуй в аэропорт)

#212135
Nikola (00:05)
Ну какой вопрос (риторический) - такой ответ. Я кстати считаю, что ответил. «Что будет?» - «Такого не будет». Это ответ. Но каждому нужно стремиться к лучшему
Конкретно на необитаемом острове или в тайге, безусловно, скорее выживет работяга Иван Иванов, нежели профессор Преображенский, это факт.
Но, во-первых, далеко не факт, что они там окажутся, во-вторых их если и спасут, то на кораблях и вертолётах, которые придумали все же скорее ученые, а не рабочие. Ну если утрированно.
Естественный отбор - это не только про выживание, это и про развитие.
При этом, повторюсь, никто не мешает каждому рабочему заниматься совершенствованием и самообразованием. Вечерние школы, вечернее отделение, заочное, второе высшее, повышение квалификации...
А можно и Соловьева посмотреть, и в одноклассниках «классы» пол-ночи ставить, и водочку каждый вечер пить, и на форуме сидеть.
Каждый выбирает по себе (с)

ромец (00:05)
Не видите смысла - не продолжайте. Я же тоже вроде не настаиваю?
И раз уж Вы не можете вести диспут без скатывания в привычное «все с вами понятно, роль ясна...», не удержусь и я. «Не понаслышке», а не «не по наслышке»; «ежели», а не «еже ли». Но это мелочи, главное, Вас волнует уровень жизни целой страны)

#212135
Nikola (23:50)
А все и не должны, и не смогут. Отчасти именно в этом и смысл развития человека. Про естественный отбор что-нибудь слышали?

#212135
ромец (23:43)
Ну я наш режим, строй и уровень развития супротивно приведённых Вами примеров вроде как и не хвалил. Хотя, уверен, что Вы знаете об уровне Австрии той же очень шапочно)
Я предпочитаю конкретные разговоры о конкретных людях - мы ж не политики-популисты на шоу у Соловьева, а конкретные люди, говорим про конкретных же людей и их зарплаты.
И почти всегда, вот почти-почти, в своём низком доходе (относительно среднего по стране) человек виноват сам.
Иногда вот люди вместо лишней копейки на форуме любимого клуба сидят)
А разговоры о том, как все плохо, «учителям и врачам не платят» - это шариковщина
Но, конечно, Вы праве наречь меня умником, что уже и сделали. Бывает.

#212135
ромец (23:15)
А кто обычным врачам мешает стать профессорами? Рабочим - прорабами? Учителям - директорами?
Есть Мамаев. Но есть и Месси. Есть Ваня Сергеев. А Кашаев небось ещё меньше Вани сейчас получает.
Вы в курсе, сколько футболистов играет во второй лиге за вполне среднюю зарплату, в ЛФК - за «ниже средней».
А ещё тысячи выпускников футбольных школ вообще пролетают мимо профессиональной карьеры.
У артистов, певцов и т.д. - в общем-то тоже

У нас на форуме тоже есть и угольный шахтёр (при том, что уголь лет 30 нерентабелен), и вахтёр, и таксист с высшим техническим. А ещё среди авторов есть (были) Авдеев и Пономарев)
Может это как раз олицетворение фразы про «кто на что учился»?
Мамаев-то и в спортшколе занимался отличной, и в выпуске был одним из лучших, да и сейчас - в 20-30-ке лучших футболистов 140-миллионной страны. Может все по делу и его не стоит сравнивать с начинающим врачом, тем более медсестрой или санитаром, какой-нибудь Киржачской райбольницы?

#212135
Wotan (22:44)
Я ещё добавил бы, что если взрослый здоровый мужик, в любом регионе России, от 20 до 50-55 лет, имеет месячный доход в 13,15, 20 тысяч - проблемы в нем, а не в регионе.
Если тебе на каком-то заводе платят 13 тысяч, год, полтора, и ты ничего не пытаешься изменить, проблема в тебе, а не в заводе и не в губернии

#212135
Не такая уж это и большая зарплата для полузащитника его уровня

#212126
ЛЕКС47, с Днём Рождения!

#212121
Лизать анал, три раза «жополизание». И это не считая вчерашнего.
Проблемы с этим какие-то?

Хоть бы один ушёл с форума или с фразой «я не тяну этот уровень и ничего ценного не даю», или хотя бы молча.
Нет же, млять, всех кто-то обидел, все не правы, кроме себя любимого. Пусть все плюсанут, якобы напоследок, пусть поуговаривают остаться

Только знайте, всем, кто промолчит, пох на Вас или даже рады. Вот и цена Ваших текстов тут

Детский сад

#212117
РФС прям качественно стелет нам дорогу к финалу)

#212111
Как бы потенциальную потерю очков не списали на Шуста, если он сыграет полный матч, вот что страшно...

#212115
Ну не будет же его, очевидно
Зачем утиные слухи обсуждать?)

#212107
uksus.gennady (00:23)
Не каждое предложение со словом «разве» требует вопросительного знака в конце. Чувствуется, что у Вас тоже не выше четверки оценка по русскому языку была. Впрочем, Вам простительно.

#212107
uksus.gennady (00:16)
Вам смешно - смейтесь. Я разве запрещаю. Мне зачем знать о Вашем настроении, когда у меня адресный комментарий и адресат - не Вы?
Угоманивать же Вы вправе лишь своих приятелей или внучат. Но я же не вхожу в это число. Так что императив здесь ни к чему.

#212107
knyt11 (00:00)
Ты же уже ушёл, нарцисс))
Опять пришел. Зачем?)
Перед милое дело - тире. Запятая там ни к чему.
Советую хотя бы иногда пошестерить перед русским языком.

#212109
Малдер (23:44)
После «Нефтехимика» отчет будет вдвойне интереснее, но грустнее - мы там очки потеряем)

#212107
uksus.gennady (23:42)
Потому что я два дня не заходил на форум и зашёл только сегодня вечером
В отличие от Вас и админа, я тут не живу, жизнь поярче. От интернета люди сходят с ума. Фатеев, torolen, Antoniolli, Uksus, knyt11.

Вам там повыше нехороший комментарий адресовали, с которым я не хотел бы соглашаться, но манера, откровенно неприятная манера, не отвечать на вопросы и писать «ну назовите мне их пошагово», хотя эти вопросы заданы точечно, чётно и конкретно.

Ну не хотите отвечать про свой неуход и поддакивание админу ранее - не надо. Только и с Вами тогда будут общаться так же. Остальные увидели Ваш съезд - этого достаточно

#212109
syno (23:16)
Нашли время когда болеть - впереди такие матчи)) Поправляйтесь!

Понятно, что Самошников и Магаль не обязаны забивать, но их засуха пугает.
Сам смотрел традиционно с фанатки, может что не так и увидел.

Кстати, показалось, что Лебеденко был на фоне себя же не очень, как в первых играх сезона. Но уже даже побоялся написать, а то новый виток вызову))

#212107
uksus.gennady (23:35)
«Если не трудно»
Значит Вам, стало быть, трудно перечитать адресованный персонально Вам комментарий?

#212107
knyt11 (23:30)
От чистого сердца напишу-ка я человеку, справедливо упрекнувшему меня в куче ошибок, что он шестерыми))
У Вас очень чистое сердце, соратник. Чище Вас фром хиз харт высказывался только Мутко)

uksus.gennady (23:32)
На все, где я поставил «?».
Зачем ехидничать? Они все указаны выше. И даже уже нашли некоторую поддержку.