Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Айс" найдено: 1500 stopsmoke (19:13) Не называл. Ну то есть Вы считаете, что Чуг руководствовался исключительно обидой и местью, когда оценивал происходящее Торпедо? Право на мнение (при чем любое) у него просто в силу болеете, симпатии к клубу Вы отрицаете? ромец (18:23) Ну вот.... что значит только слепые или только зрячие. Это же субъективно. Правильно ли я понимаю, что с высказываниями Чугайнова Вы и согласны (ну мы все согласны, кроме Гранита, чего тут говорить), и поддерживаете, и не считаете, что он куда-то там влезал? Предпоследнее. Прошу не обижаться, не воспринимать адресованные вам сообщения всегда как подкол. Дискуссия по поводу оффтопа - одно, количества писанины - другое, сейчас - третье. Не надо из-за возникшего чувства недовольства мной (даже может обоснованного) воспринимать любой вопрос или уточнение в штыки. По крайней мере мне бы не хотелось этого.... И последнее. Я все же уверен, что дело в разнице позиции и мнения по Лебеденко, уж простите) Уверен, что если бы условный Эдгарс сказал бы фанам что-то типа «Парни, понимаю ваши чувства, но сейчас лебеденко игрок клуба и надо как минимум его поддержать, иди хотя бы не травить», Вы бы ни разу не сказали, что мол - Гаурачс профессионал, не должен влезать, не его дело... Ну будем честными - нет) Возможго Вы даже сказали бы - «ребята, прислушайтесь!». То есть в этом случае право на мнение Эдгарс имел бы)) На этом со своей стороны закончу. Хорошей пятницы и выходных stopsmoke (18:21) Ну по аналогии. Считаете ли Вы, например, что любое высказываете Чугайнова по Тукманову (после 2011) - это «влезание в частные дела клуба, кухню» и так далее? stopsmoke (16:43) Кстати, если позволите, к Вам тот же вопрос. Хотя бы на примере Чугайнова и Тукманова. ромец (17:55) Спасибо за ответ, я прочитал «Гоша».... улыбнулся) В контексте ответа я могу отчасти с Вами согласиться. Но позволю себе поправку - Эдгарс уже давно воспринимается мной не как бывший игрок Торпедо (объективно, уровень его игры был невысок), а как болельщик и фанат Торпедо. При таких раскладах он может комментировать что угодно и как угодно. Ведь если условные болельщики Торпедо - ромец или Айс, ЛЕКС47 или Пежон - могут выражать своё мнение, чем Эдгарс хуже? И уровень игры тут особо не при чем. Уверен, хотя не могу утверждать наверняка, что и Миша Рекуданов, и Витя Болихов могут что-то сказать по теме Лебеденко. Что же, в случае Вашего несогласия с их позицией, Вы посчитаете и их мнение «выступлением на третьей стороне»? Карьера футболиста - коротка, болельщик болеет всю жизнь. Хотел провести сложную аналогию с Савиным.... как футболист он послабее Газзаева, тренером и функционером и вовсе не был. Что ж, ему теперь и расследования по Алании нельзя делать? Или Ваш любимый пример - Тукманов)) Честно, не помню, чтобы Вы выражали недовольство, когда те или иные профессионалы, в прошлом имевшие отношение к нашему клубу, например Чугайнов, обоснованно критиковали Тукманова. Так-то Чугайнова тоже можно упрекнуть в заигрывании с фанатами) Ну если проводить аналогию строго в соотвествии с Вашим объяснением Москит (17:43) Вы бы по существу чаще высказывались, а то один у вас «демагог», на того - «по хер». Прям образец интеллигентного и умного общения на форуме, ага ромец (17:27) В чем некорректность «вступать», объясните на пальцах Вообще что ли ничего не комментировать ему? Как болельщик Торпедо он, Эдгарс, не имеет такого права? Да с чего это? Конкретно Лебеденко мне не разбивал, мои школьные амуры Вам тоже вряд ли интересны, как и отдельные трагичные события детства и юности. Впрочем, они бывают у всех Если уж минутку эгоизма и о себе - то сам вылет в 2006, уход Симы и его последующий поцелуй динамовской эмблемы можно отнести к «разбитию сердца» ромец (16:07) "прогиб" это потому что он придерживается такой же точки зрения? "если бы это было чисто признание фанатскому движу, высказывание уважения, то всё верно" Что верно? Это и было признание движу. Признание права наличия у этого движа своего мнения "вам было 11 годиков... что ВАМ разбил Лебеденко" так вот в 11 и разбиваются сердца)) "не нагнетайте срач на ровном месте" - пишет человек - автор первого комментария в этой ветке))))) Смешно)) Всё правильно Эдгарс сказал по той ситуации - болельщики имеют право на разные мнения и разную форму выражения этого мнения Нужно подписать обоих на символические деньги))) Новый сюжет Красавы, все дела. И выходим вместе с ними в вышку) ромец (09:29) Вам почудилось! ромец (09:11) Прекрасный пост! Спасибо, что каждый день нам напоминаете о днях рождениях настоящих торпедовцев! Давайте про Крылья потом) Хотя бы после матча с Химками Igni (13:30) Я разве не даю?) DEDdedov (13:31) Юрий, не сочтите за хамство, но с Вами точно всё в порядке? До лохомотива надо дожить. И, честно говоря, сейчас и на Крылья плевать. Кому как, а мне матч с Химками важнее ЛЕКС47 (00:12) Спасибо з атрадиционное превью Единственное, всегда хотел уточнить - а почему Вы их пишете настолько заранее? Ну с утра в день игры или за сутки до игры - понятно. Ну может в пятницу, даже если матч в воскресенье. Но в среду... не рано ли?) Просто уточнить хочу) Bereza (18:58) Да это я больше юморю, не обижайтесь) Забавно просто со стороны было ваши пикировки читать в 2013-2015) Bereza (18:50) То есть торолена Вы тоже не любите?) Москва08 (18:34) От этого она победой не перестаёт быть) Москва08 (16:59) В чем нефарт?) в них тоже победили sergeyT (17:27) Если админы такие кровавые и цензурные, то что же Вы сами не уходите, в знак протеста?) Вы не только не уходите, Вы ещё критикуете факт их модерации, при этом оптимистично рассчитывая, что Ваш комментарий останется спокойно себе висеть Это ли показатель свободы выражения на форуме? Не показатель ли, что ветку с рекламой этого канала здесь тоже не удалили? А насчёт «не было обмана» - ну наверняка у модераторов есть основания считать по-другому. Не на пустом же месте все это берётся. При этом кто мешает Вам подписаться на этот канал и черпать информацию из разных источников? Я вот так и сделал) |
