#217482
Партизан (21:08)
Ну судья-то тут причём?! А ничего, что они проморгали гол в наши ворота на 7-й (или какой там) минуте?

#217485
Bereza (11:51)
Бред. Причём неоднократно усугублённый.

#217478
VitaBor (14:25)
Я понимаю некоторую слабость в логической цепочке :)). Но обратите внимание, что железно выходят наверх те команды, которые собраны с ЗАПАСОМ и имеют определённый тыл (типа стадионов).
Как получается собрать такие команды - другой вопрос. КС сейчас - не слабее условных Химок или Урала - это очень наглядно показал Кубок.

А вот когда в РПЛ попадает Тамбов или Торпедо в 2014-м - исход почти предрешён.

#217476
Bereza (12:50)
Воооот! В другой ветке я и написал, почему Торпедо не попадёт в РПЛ.

#217478
Знаете, о чём забывают болельщики в случаях, подобных нашему?
Вот бьётся команда за повышение (неважно, за прямой выход или стыки).
Всё идёт очень туго, и скорее всего, ничего не получится.
И во многом потому, что в том виде, что сейчас, команда в РПЛ будет АБСОЛЮТНО профнепригодна.
И 90% людей придётся менять место работы. Оно им это надо?!
Для футболистов лучше в тяжёлой неравной борьбе остановиться рядом с заветной целью.
Уважение осталось, как и контракт на будущий год...

К слову, боюсь, что проблемы Лебеденко и Рязанцева вовсе не межсезонье Игнашевича.
Просто ребята НАИГРАЛИСЬ. Не хватает ни энтузиазма, ни (увы) физических возможностей.
А насколько эти двое определяли игру ТОРПЕДО, думаю, никому объяснять не надо.

#217474
Silver103 (11:30)
Хм... Интересно, да... Но опять же поиграйте стоп-кадрами. Евдокимов (99 номер) в момент первого удара головой примерно на одной линии с бившим вторым.
Но вероятность этого офсайда (НА МОЙ ВЗГЛЯД) всё-таки существенно ниже, чем пересечения мяча полностью лицевой линии :).
По-любому гола не было - газеты же написали.

#217474
Andersen (10:46)
И близко не согласен с Вашей "аксиомой". Болельщики бывают разные. И даже с имеющегося здесь повтора видно, что гол был процентов на 99%. Поиграйте стоп-кадрами.
И знаете, почему не вмешался боковой, который по идее должен был засечь взятие? Ему напрочь заслонил обзор (всей спиной!) пробивший по воротам самарец :)))

Dimych (10:59)
Ботнарь играл хорошо. И в этот раз, несмотря на 5, и ранее. Я за ним вообще серьёзных косяков не помню. У него очень качественная школа и недетские нервы.
Проблема, конечно же, в болельщиках. Им, как правило, импонируют вратари "габелия-стайл", кувыркающиеся в воротах.
Очень многие поэтому не любят Акинфеева, который порой даже не прыгает за голевыми ударами - просто понимает, что бессмысленно.
Ведь даже для того, чтобы "выручить", нужны соответствующие обстоятельства. В данном случае - увидеть момент удара и не оказаться в фазе полёта.
Но за одним последовало другое - и вроде бы несложный удар стал голевым. Но вины вратаря-то нет! Защитники сначала не выбили мяч, потом заслонили обзор и наконец не накрыли удар...
Причём наших в окрестностях Сарвели - ПЯТЕРО!!! И все не помогают, а мешают вратарю и друг другу.
А ведь Сергеев забил очень похожий гол - в ближний угол, не самым сильным (хотя и поплотнее) ударом
и в окружении оборонцев, располагающихся абы как, но только не для перехвата паса и не для накрывания удара.

Хоккеисты - совсем без башни. Это профессиональное... У меня здесь есть одно более-менее разумное объяснение.
Плассирование защитников связано с тем, что при попытке сыграть плотно и накрыть удар грамотный нап уберёт соперника на замахе.
Лично испытывал такое - и с той, и с другой стороны :)). А уж когда мяч полетел - тут только инстинкты - врождённые и выработанные.
У хоккеистов они есть, у футболистов, как правило, нет.

Про судейство согласен. Запутали всех. Причём судье в поле без ВАРа надо прокрутить в голове все эти тома инструкций за секунду.
А зрители и иксперды потом сутками разбираются, и всё равно каждый видит по-своему.

#217474
Dimych (01:28)
Гол был.

Dimych (01:29)
Движение Ботнаря перед ударом связано с тем, что он не видел бьющего за своим защитником. В итоге и получилось - в противоход, да ещё в безопорной фазе вратаря.
И вообще нельзя недооценивать такие удары. Ими забивается много и надёжно. Ворота более 7 метров. Стоящий в центре вратарь без прыжка может покрыть максимум 3 метра.

Гол Кабутова - не затмение вратаря, а фантастические везение бьющего. Типичный "гол Ковтуна". Страшней корявого кросса защитника ничего нет.
Из далёких 70-х помню, как такой же гол завалил Круглов (не то ДК, не то Спартаку).

Dimych (01:29)
Судья при удалении Магаля действовал в строгом соответствии с современными методиками. Так что, если хочется кому-то за это предъявить, то лечить надо не симптомы, а источник.

#217464
Не считаю вратаря виновным в пропущенных голах. Вот бывает так - первые 2 зашли на дурака...

#217439
Ожидает нас хороший разгром. Показательная порка.

#217446
С Магалем один в один эпизод с Ахметовым, в вскр. Удаление признано ошибочным, но кому от этого легче.
Проблема только в том, что у нас эпизод на жёлтую (несмотря на игру в мяч, т.н. агрессивные намерения и открытая стопа с шипами вперёд).
А эта жёлтая - вторая, увы. Судья, может, и тридварас, но ошибкой это не сочтут.

#217417
Выскажусь и я.

Баланюк - я бы не ставил. Акцентированного толчка не было. Скорее сам Баланюк двигался в сторону защитника, воткнулся в него и не удержал равновесия.
Магаль - я бы не ставил. Магаль сыграл грязновато, но сначала в мяч. Хотя обычно за такое наказывают. И даже удаляют (как Ахметова).
Калмыков - первое ощущение - я бы не ставил. Разглядеть на трансляции было очень сложно. Но на повторах видно, что Амуру прилетело по опорной, нога аж подогнулась. Пенальти признаю чистым.

Резюме. Судья - молодец. Увидел всё правильно. И Димыч молодец, что нам всё показал.

#217438
Мои поздравления!

#217394
ЗАЯ (21:01)
Андрюх, вот такое "тянутие" - оно абсолютно бессмысленно. Ну вытянут (вдруг) нас в стыки, и что?! 0:4 от любого соперника будет за благо. И стыдно будет вдесятеро.
При этом я вовсе не утверждаю, что нас "тянут". То, что нам предлагают под видом футбола, им не является, увы. Текстильщик в отличие от Торпедо хоть старался.
А против Самсонова я вообще-то ничего не имею. Нигде ничего отрицательного не говорил, что бы мне ни приписывали некоторые тут :).
Просто считаю, что в столь чудовищно играющей команде искать лучших просто неконструктивно. На уровне бородатого анекдота: "не стоит... Зато как висит!!!"
Самсонов - чемпион Европы... Он ДОЛЖЕН играть лучше большинства партнёров (за исключением двоих, у которых класс очевидно выше).

GushV (22:58)
У Вас замечательные свойства:
1. в своём глазу бревна не видеть (это про плескать негатив - чем Вы постоянно занимались при Игнашевиче, а при Бородюке сменив тон на... елейный, мягко скажем)
2. приписывать собственные недостатки оппонентам. Не Вам, обозвавшему игрока своей команды "деревом",
видящему в нём ТОЛЬКО негатив и предпочитающему уважать футболистов ИЗБИРАТЕЛЬНО, учить меня правилам хорошего тона. Поучения оставьте для своих теннисистов.

И давайте-ка ЦИТАТУ о неуважении к Самсонову. ЦИТАТУ, а не буйство воображения. Так же поясните уважаемому собранию "отмазки по Магалю", а то даже я не понимаю о чём речь.

#217427
Мои поздравления!

#217418
Рязанцев - голова. Нивапрос.
Но чего вы от него хотите, если командное движение НУЛЕВОЕ?!
Пару раз было видно, как - по теории - "перегрузили" фланг.
И хули?!!!! Если 3 партнёра Рязанцева тупо стоят рядом, ждут от него РЕШЕНИЯ...

#217419
Вадим - красавец.
Как всегда, при изрядном количестве безусловно здравых мыслей, сумел задеть тонкие струны душ многих сораТников :)))

#217394
torpand (18:37)
Хрен его знает, тянут или нет... Но, согласитесь, в каждом матче пенальти, да ещё один чуднее другого

#217394
fieldman (18:03)
Шкофлек - чудовищен, да. Тот ещё подарочек. Походу в Оренбурге счастливы так же, как в Спартаке после продажи Кокорина..
Магаль... Я бы сказал, что он старался. Как всегда. Но эффективность - 0,1%.
Кстати, если бы он не добежал, то Текстиль сравнял бы счёт ещё в первом тайме. Был ли там пенальти?
Не знаю. На одном из повторов показалось, что Магаль успел сыграть в мяч и только потом зацепил ноги соперника.

#217394
GushV (18:00)
Вадим, мне до Вашего уровня самовыражения - как Рогозину до Луны.
И у меня не получается уважать "труд игроков", 90% игрового времени ползающих по полю и ожидающих, когда им кинут косточку.

Более того скажу - пенальти можно было назначить. Но надо было ООООООЧЕНЬ хотеть.
И эти мысли были написаны на спине у судьи во время одного из повторов падения Калмыкова.