#220580
Здоровья и всего самого доброго!

#220571
ЛЕКС47 (19:29)

Вряд ли Енисей ждут в РПЛ: к ним добираться будет проблематично. Из Питера сениткам вообще 7 часов почти лететь.. Гораздо удобнее будет для команд премьерки - это ездить к нам в Лужники! -)

Коль Оренбург сильно оторвётся (что уже практически произошло после его "победы имени кукуяна" позавчера), то останется только одна прямая путёвка в ПЛ. Так как со стыками история мутная опять, то, по моему мнению, лучше для Торпедо иметь два шанса на прямой выход наверх, чем один. Ежели победим Акрон послезавтра, а Енисей одолеет газовичков, то вероятность для удвоения шансов на повышение в классе повысится;)

#220571
ЛЕКС47 (14:20)
"Енисей – Оренбург…
У Енисея в следующих 5-ти матчах 4 дома, так что надо его тормозить! Надеюсь, Оренбургу это удастся…"

Считаю, что Енисей - нам не конкурент. Пусть лучше Оренбург проиграет: его реально догнать и занимать первое место в чемпионате. Газовик ещё может потерять очки с Аланией и СКА. У нас же после Акрона и Нефтехимика календарь полегче. Самый сложный матч будет - выезд к тому же Енисею в предпоследнем туре.

Пока загадывать рано, после ближайших двух туров картина станет ясней. Надо биться и выгрызать победу в каждом матче. Сейчас главное - одолеть Акрон и Нефтехимик. Потом будет полегче. Да и наши выбывшие вернуться в основу.

#220551
Абалтус (11:21)
Один из обиднейших моментов в истории Торпедо: грубейшая судейская ошибка в финале Кубка СССР Торпедо (Москва) - Днепр (Днепропетровск) 25.06.1989 г. в Лужниках, которая не позволила торпедовцам взять Кубок страны в 7-ой раз...

33 года прошло, а я прекрасно помню тот матч, который мы смотрели с моим отцом в последнее воскресенье июня 1989 года.

Это была отличная напряжённая игра. Формула розыгрыша давно убедила любителей футбола в том, что Кубок можно случайно проиграть, но случайно его не выиграешь. Именно так можно расценивать итог этого финала. Поражение «ТОРПЕДО» было случайным, во многом предопределённым ошибкой арбитров... В конце первого тайма капитан торпедовцев Ю. САВИЧЕВ, приняв мяч на чужой половине поля и опередив соперников, вышел один на один с вратарём «Днепра» Краковским и забил мяч, сравняв счёт. Только в конце этого эпизода, когда мяч пересёк линию ворот, судья на линии Медведцкий, поднял флажок, зафиксировав положение «вне игры», которого и близко не было. Главный арбитр Жук взятия ворот не засчитал. К тому времени гости уже открыли счёт: мяч метров с 25-ти сильным ударом забил Шох. Результат этот сохранился до финального свистка, хотя, конечно, честно говоря, у торпедовцев были прекрасные моменты отыграться – не получилось, а и, наверное, сказалась нервозность, после не засчитанного правильно забитого мяча: как не выкидывай это из головы, а там это занозой всё равно сидит. Лужниковский котёл продолжал бурлить, хотя костёр борьбы на зелёном поле уже погас. Москвичи, понурив головы, медленно шли в раздевалку. Закончился спектакль под названием финальный матч 48-го розыгрыша Кубка СССР. В раздевалке автозаводцев тишина, понять которую нетрудно. Что может быть досаднее неудачи в самом конце пути? А неудачи не заслуженной, из-за ошибки кого-то, вдвойне обиднее. « До сих пор не пойму, почему судья не засчитал гол, - сетует Ю. САВИЧЕВ. – в ТОМ ЭПИЗОДЕ, ПРИНИМАЯ МЯЧ, УСПЕЛ ПОСМОТРЕТЬ НА БОКОВОГО СУДЬЮ, ФЛАЖКА ОН НЕ ПОДНЯЛ И Я ПРОДОЛЖИЛ ИГРУ, А КОГДА ЗАБИЛ, ГЛЯЖУ, ОН ЕГО ПОДНЯЛ.» « В том, что случилось в таком важном матче, вины наших футболистов нет, - вступает в разговор Валентин ИВАНОВ, - но почему из-за судейской ошибки должны страдать мы? Видеозапись чётко показала, что Ю.САВИЧЕВ забил мяч правильно. К такому же выводу, кстати, пришёл и инспектор матча Табаков. МАТЧ МЫ ОПРОТЕСТОВАЛИ.» В тот же вечер футболисты «Днепра» спецрейсом вылетели домой.


ЗАСЕДАНИЕ СПОРТИВНО – ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА СССР.
Заседание, откровенно говоря, прошло сумбурно, в нём не приняли участия представители «Днепра» и главные «виновники торжества», так называемые арбитры, Жук и Медведцкий, которым инспектор матча А.Табаков поставил за судейство по «двойке». – Обвинить Жука на все 100% мне не позволяет совесть,- признался А. Табаков. – На 41-й минуте непосредственно перед тем , как Ю. САВИЧЕВ забил мяч , я отчётливо видел, что в момент приёма капитаном торпедовцев мяча Жук посмотрел на своего помощника на линии. Тот положения вне игры не зафиксировал. Только после взятия ворот Жук обратил внимание на поднятый флажок и ошибочно отменил своё первоначальное, верное решение. Мнение Табакова поддержали и все другие члены СТК . Так или иначе, а признав решение судей ошибочным, СТК передала дело для принятия окончательного решения Президиуму Федерации футбола СССР , заседание которого состоялось 30 июня 1989 года. В Положении о всесоюзных соревнованиях по футболу есть два параграфа, как бы взаимоисключающие друг друга. Параграф 33 гласит» Не принимаются к рассмотрению протесты, если они поданы на решения, принятые арбитром по имевшим место в игре случаям». А вот в параграфе 37 говорится:» В исключительных случаях, когда результат матча значительно искажён нарушениями установленного порядка проведения соревнования, исполком Футбольной федерации СССР, вправе принять решение об аннулировании результата и его переигровке.

ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА ФЕДЕРАЦИИ ФУТБОЛА С С С Р.
30.06.1989. 16-00. Председатель СТК Федерации М. Болотинский информирует всех собравшихся о том, что в протоколе матча представители московского «ТОРПЕДО» сделали запись о том, что они опротестовывают игру, а на следующий день подали, как это и положено , рапорт, в котором было сказано, что на 41-й минуте судьи допустили грубейшую ошибку, повлиявшую на результат матча: неправильно зафиксировав положение «вне игры» и отменили гол, забитый чисто этим футболистом. Вследствие этого торпедовцы просили аннулировать результат матча и переиграть матч. Как и положено, они перевели 500 рублей в Главспортснаб, с тем чтобы их протест был рассмотрен. Затем, сообщил М. Болотинский, апелляционное жюри, в состав которого вошли представители СТК, ВКС, инспекторской комиссии, рассмотрело этот протест и пришло к выводу, что судьи В. Жук и В. Медведцкий действительно допустили грубейшую ошибку, повлиявшую на результат матча. Все эти материалы и были вынесены на обсуждение ПФФ СССР. Свои пояснения дал инспектор матча А. Табаков, который сказал, что он со своего места на трибуне чётко видел, что Ю. САВИЧЕВ в момент передачи ему мяча ШИРИНБЕКОВЫМ не был в положении «вне игры». Поэтому он выставил арбитрам Жуку и Медведцкому «двойки». Поскольку исходные данные для всех участников заседания были ясны, и.о. председателя Л.Лебедев решил сразу внести ясность. Он зачитал параграф 33 Положения… что не принимаются протесты на действия судей. Затем Лебедев заметил, что некоторые очень уж произвольно толкуют параграф 37 Положения. Оказывается он не имеет никакого отношения к судейству и речь в нём идёт о чисто технических случаях: к примеру, погас свет на стадионе, произошло стихийное бедствие: наводнение, землетрясение, стадион разрушился, цунами и т. д. и т. п. Председатель ВКС А. Спирин дал пояснения, что они внимательно разобрали действия судей, решив что ситуация для принятия решения судьями была очень и очень непростая. После многократного просмотра видеозаписи,( а теперь вспомним, показание инспектора матча Табакова, что он сразу, С ТРИБУНЫ, ЧЁТКО УВИДЕЛ, что «вне игры» не было, а господину Спирину для этого надо было чуть ли не десяток раз просмотреть видеозапись) мы всё же смогли установить, что в момент удара «вне игры» не было и мяч был забит правильно. Слово опять взял председательствующий Лебедев и сказал, что коллегия судей смогла лишь после многократного просмотра видеозаписи, придти к правильному мнению, что у судей видеозаписи нет и что они не преднамеренно так поступили, вот если бы торпедовцы представили доказательства намеренного неправильного действия, то мол, мы бы тогда… тогда бы мы… у-у-у-х. После чего вопрос поставили на голосование: 9 членов, чтобы протест не принимать, 3 – за то, чтобы принять. Итак, нашумевшая история завершена. Торпедовцы получили огромный «кукиш», как этого и следовало ожидать, Днепр с кубком, все довольны, все смеются, естественно, кроме торпедовцев и их болельщиков, но на это, конечно, можно начхать всем этим «ЧЛЕНАМ». НУ, НЕ БЫЛО ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА, ДА И НАВОДНЕНИЯ НИКТО ЧТО-ТО НЕ ЗАМЕТИЛ, ЗНАЧИТ ВСЁ В ПОРЯДКЕ...

https://clck.ru/ejVUa

#220568
С ЮБИЛЕЕМ! Здоровья и всего самого доброго!

#220557
Здоровья и успехов!

#220551
Москва08 (22:36) "До того матча с НиНо у него не было скандальной репутации"

А разве я что-либо сказал про скандальную репутацию имярека "до того матча с НиНо"?

Скандалы сопровождали судейство П.Кукуяна весь прошлый год. И сейчас его репутация исключительно скандальна. А после сегодняшнего матча оная "репутация" окончательно превратилась в дерьмо. Посмотрите ссылки:

"Очередной судейский скандал в дерби "Всея Руси". Рефери решил исход матча Спартак – ЦСКА" (25.04.21)
Ключевой эпизод случился ближе к концу второго тайма. На 35-й минуте арбитр Павел Кукуян после просмотра ВАР показал прямую красную карточку Ильзату Ахметову после стыка на фланге с Соболевым.
https://clck.ru/eiQnf

«Что за Кукуян? Еще в том году такого ругательства не знал». Реакция фанатов после «Спартак» — ЦСКА
https://clck.ru/eiQqx

Жара после «Ахмат» — «Рубин» (08.08.21): клуб из Грозного обвинял Кукуяна в «саботаже».
По итогам третьего тура «Ахмат» был максимально недоволен работой Павла Кукуяна в матче с «Рубином» и оформил жесткое заявление: "Павел Кукуян и Игорь Панин принимали прямо противоположные здравому смыслу и правилам игры решения. Это наводит на определенные мысли. Факт остается фактом: из-за неадекватного судейства наша команда недосчиталась очков. Мы также будем просить никогда более не назначать Павла Кукуяна и Игоря Панина на матчи с участием нашей команды: ни в качестве главных арбитров, ни резервными, ни в любой другой роли.."

Вскоре после матч ЭСК РФС подтвердил обоснованность претензий «Ахмата».
https://clck.ru/eiQhp

Ну и прошлогодний наш матч в Нижнем - один из главных судейских "перлов" этого недостойного персонажа:
"Скандал в ФНЛ: бригада Кукуяна назначила пенальти на 10-й секунде за фол за пределами штрафной. Как так вышло?" (20.03.21)
https://clck.ru/eiQt7

#220551
ромец (22:29)
Ну естественно: если бы Генрихович настоял на отводе, то "маляву" накатали бы клерки, Маслов подписал. Всё это - уже технические моменты..

Ещё раз повторю: вряд ли в регламенте чемпионата предусмотрен отвод кандидатуры арбитра, назначаемого на очередной матч, руководством команды, которая ранее уже пострадала от его некомпетентного судейства.

#220551
ромец (22:12)
Если бы был возможен отвод, то Бородюк ни за что не согласился с кандидатурой горе-арбитра Кукуяна, имеющего, как известно, довольно скандальную репутацию (и уже успевшему нагадить Торпедо в прошлом году).

#220551
ромец (21:39)
Плохо, что в регламенте чемпионата не предусмотрен отвод кандидатуры арбитра, назначаемого на очередной матч, руководством команды, которая ранее уже пострадала от его некомпетентного судейства!..

#220552
tor958 (20:51)
Вполне логично: к человекам относятся по-человечески, а к коню - по-скотски, как к скотине тягловой -)

#220551
pbg8 (20:24)
Безусловно, эмоции надо стараться сдерживать на поле - это одна из задач для успеха в чемпионате. Но когда наглый ангажированный псевдо-арбитр своими антифутбольными действиями специально провоцирует наших игроков, как было сегодня, то сдержаться бывает весьма трудно.

Хорошо, что в прошедшем матче после нелепого удаления Енина парням удалось собрать волю в кулак и не получить ещё красную, как в матче с Камазом 9 октября, когда после несправедливого удаления Темникова не сдержал эмоций и был удалён Калмыков.

Тем не менее, без Енина, Самсонова и Темникова (если последний не успеет восстановиться) в матче с Акроном будет непросто. Равнозначных замен у нас нет..

#220549
akolchin (17:57)
Замена Лебеденко на Седько привела к ослаблению нашей игры. Был шанс, что Игорь за счёт своего мастерства помог бы спасти сегодняшний матч, как у него получилось 12.03 с "Балтикой". Но он умотался, а равнозначной замены не нашлось..

Лаптев после голевого шоу в матче с "Томью" сегодня сыграл слабо.

#220551
"Сейчас нам самое главное - не расстраиваться, с психологией у команды все в порядке, она позволит побеждать в следующих матчах. Что касается желтых и красных карточек в сегодняшней игре, то я не знаю, как их трактовать. Наши болельщики уже высказали свое мнение с трибуны по поводу судейства, а мне этого делать нельзя. Потому что сейчас, если тренер высказывает свое мнение по поводу не очень профессионального судейства, то сразу получает какие-то санкции. Поэтому я промолчу. Мне жаль футболистов и их труд.
Мы переварим это поражение, потому что на поле сегодня в составе «Торпедо» были мужчины."

Спасибо, Тренер! Очень правильные слова сказал в этот тяжелый момент для всех торпедовцев - игроков и болельщиков.

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ - это всегда обидно и больно.. Но горевать не будем - борьба продолжается и всё впереди у нас!-)

#220546
Иван Чернов (16:04)
Таких кукуёвых "арбитров" надо отстранять от футбола пожизненно.

#220544
VOVAN/ESTONIA (15:59)
Изначально тренер делал ставку на второй тайм. Но получив меньшинство от псевдоарбитра в конце первого - Генриховичу пришлось по ходу матча придумывать новые схемы.. Проиграли, но бились достойно. Могли и забить пару голов.

#220540
Молодцы наши парни - бились до конца! Х..р бы они у нас выиграли сегодня без помощи этой путаны от футбола - Кукуяна.

Проплаченная проститутка в судейской форме сделала свою грязную работку. Мерзко всё это: в очередной раз с помощью ангажированного судейства ломают нам игру...

#220540
К чему ставят подавать угловые Седько? У него подачи - абсолютно никакие...

Султонов должен подавать, когда каждый стандарт - на вес золота у нас!..

#220540
Уралан (15:34)
Да, именно из-за этого поменял его Генрихович.

#220540
fieldman (15:20)
Будем надеяться на это: 6-го апреля с Акроном Иван будет очень нужен!