#223640
Партизан (00:17)
так, на ваш взгляд, там был фол или не был?
ок не будем ворошить прошлое... на уругвайце был фол или нет? ваше мнение?

#223640
Партизан (23:31)
Вообще, гораздо больше случаев, где мое мнение абсолютно совпадает с мнением большинства. Но и когда оно совпадает, оно тоже моё. Кстати, тогда в случае с Самсоновым вот это меня в вас удивило. Сделайте выбор: фол или не фол. Без всяких дальнейших обсуждений, правильно это или не правильно, поддержано большинством или не поддержано. Вот тогда это в вас и удивило. Что вы так и не сделали выбор за два(!) часа ночной беседы. Тогда и возникла ассоциация с "Гаражом". "Я из большинства". Словно, уж извините, боитесь оказаться не в той компании... Вот как-то так....

#223640
Партизан (22:43)
Какой промах? У него был другой вывод с вечера, иначе бы я не давал ссылку на него в качестве "а есть такое вот мнение"... Возможно, что я единственный кто контакта в ногах не увидел. Но я его не увидел. Это главное. Разве не так? Хотя. судья, наверное, тоже не увидел, раз не поставил пенальти. Но тут я могу только догадываться, что он думал, как он видел. Совпало, что для него не пенальти и для меня тоже. А для 99%, как выяснилось, это стопудовый пенальти.
Моя "честь фирмы" заключается лишь в том, что как я думаю, как вижу, так и говорю. Не боясь оказаться в абсолютном меньшинстве.

#223652
Четвертьфинал нижней сетки Кубка России «Торпедо» сыграет в Жигулёвске
https://dzen.ru/a/Y4ubnPLvxXU6eoKi

#223640
Партизан (21:53)
Для меня нет, скажем, так авторитетов. Потому что по одним и тем же спорным моментам я читаю абсолютно разные мнения - прямо противоположные. Мнение Федотова изначально совпало с моим. И я привел ссылку в качестве того, что есть такое мнение, и оно совпадает с моим. А есть другие мнения. Федотов для меня такой же человек как и остальные. Просто он находится гораздо глубже в определенной узкой теме. Но это не значит, что вот как он сказал, так и есть истина))) Например, мое мнение по поводу эпизода с пенальти в матче Польша - Аргентина противоположное мнению Федотова, но совпадает с мнением/трактовкой/видением эпизода Лапочкина.
У вас же есть свое мнение еще до прочтения мнений специалистов, которое возникает при личном разборе эпизода? Вы же делаете какой-то выбор для себя на основании чего-то? Или нет? Ждете, пока какое-либо мнение возобладает?))
Я свое составил, покрутив в Инстате повторы с разных ракурсов и ничьих мнений не читая (в прямой трансляции смотрел другую игру). И потом только посмотрел, а были ли там спорные эпизоды. Покрутил, посмотрел и свое мнение составил. "Контакта в ногах нет, контакт рука-спина незначительный и не мог служить причиной падения". Мое совпало с решением судьи и первоначальным мнением Федотова и не совпало с общим мнением...
Только не спрашивайте, что такое значительный и незначительный контакт. Критериев в природе не существует. Поэтому не объясню. Потому что нет правильно и неправильно. Как и истины...

#223640
Партизан (17:29)
Не понял, значение для кого и почему?

#223640
Партизан (14:31)
Суть в том, что с вечера у Федотова был другой вывод. Но я его не заскринил. Предъявить нечего. Мое мнение не поменялось: контакта в ногах нет, контакт руки и спины незначительный. С вечерним выводом Федотова я согласен. С утренним, измененным, уже нет.

#223640
Партизан (13:30)
Там же. Молодец Зиберт — не пошел на поводу у VAR и оставил свое решение в силе ????
Если посмотреть, какие повторы показывали на мониторе VAR главному арбитру, то станет понятно, что на этих повторах нет 100% доказательств того, что судья ошибся. Зачем VAR вообще полез в этот момент? Зиберт правильно сделал, что с такими повторами послал всех куда подальше и продолжил игру.

#223640
Партизан (11:44)
А вот тут совсем другое везде и другая очевидность. Не та, которая у Боброва.
https://t.me/reffedotov/2801
И вот тут (другой эпизод)
https://t.me/reffedotov/2802

#223640
Партизан (23:02)
Незначительный контакт, не ставший причиной падения. То же самое, что было в Грозном с Лебеденко. Формулу "контакт, значит, фол" пора забыть. Извините, вы живете по старинке... Поэтому часто удивляете оценками судейских решений из даже уже неблизкого прошлого. Типа как тогда Самсонов и правый защитник Томи. Защитник успевает вставить свою ногу между мячом и ногой Самсонова. Самсонов по инерции бьет по вставленной ноге - это фол за удар по ноге. Потому что защитник опередил, и его нога оказалась ближе к мячу. А вы рассказываете о накладке. Это мол, защитник, поставил свою ногу на траектории движения ноги Самсонова и не дал ему отбить мяч. Вот в этом и проблема. Хотя даже и лет 30 назад это не была накладка. Потому что а) игрок стремится сыграть в мяч б) игроки движутся в одном направлении в) нога игрока Томи оказывается по эпизоду ближе к мячу...

#223640
Партизан (20:29)
Уругваец НЕ спотыкается о ногу соперника, он начинает заваливаться через нее до контакта. Отлично судья разобрался. На скрине контакта между белой и черной гетрами нет, а игрок уже летит носом вперед. Удивительно, что судья на ВАР вообще в чем-то засомневался.
https://i.ibb.co/LgRpFLc/image.jpg

#223639
Торвал (20:36)
Жизнь укладывается в цифры легко... Искусственный интеллект тому пример...
Буки хджи не раскручивают. Это продукт аналитических компаний. И считается по факту закончившегося матча. Как можно посчитать до события? )

#223639
Igni (14:42)
Ну это как оператор наблюдает за автоматическим поездом... если вдруг что-то пойдет не так... но поезд при этом идет своим ходом....

#223639
Торвал (14:25)
Это вопрос? Тогда нет. Футбол это и есть цифры. Начиная со счета на табло, который для подавляющего большинства и есть единственное главное, и заканчивая 1001-м параметром, обсчитываемом аналитиками.
Вообще, вся жизнь - это сплошные цифры, цифровые показатели. Разные параметры, которые ежесекундно обсчитываются у человека в мозгу миллионами комбинаций. Скажем так, в фоновом режиме...

#223639
Торвал (13:49)
Буки ставят только начальные коэффициенты. В дальнейшем коэффициенты регулируют сами игроки: кэфы меняются автоматически в зависимости от того, на что больше/меньше ставят...

#223639
Зебр (12:33)
Это если не видя игры. О! Коста-Рика повела... А преимущество было у Германии, и оно было огромное... Если уж в цифрах: 29:7 по ударам и по хG 5,6 против 1.6... запредельная разница в уровне... Только болельщики при таком течении игры могли рассчитывать, что кто-то продержится.... А если без эмоции, то вероятность при таком раскладе игровом не пропустить и продержаться микроскопические...

#223639
Испанию по результату устраивало и поражение при условии, что Германия не выиграет с разнице в... восемь вроде мячей... Стало складываться не в пользу, никто и не напрягался... Япония 13 с конца команда по ТТД. Установила вчера рекорд чемпионатов мира, выиграв при 16% владения мячом. Испанию меньше всего волновала судьба Германии... Им надо было не проиграть с очень большой разницей...
Чем дистанция короче, тем больше влияние сиюминутных моментов. Чем длиннее, тем все сложнее становится, проигрывая по игре, из матча в матч выигрывать по результату за счет удачи. А на отдельно взятом матче... На отдельном взятом матче Япония вчистую проиграла Германии, но выиграла по счету, затем она вчистую переиграла Коста-Рику, но проиграла по счету, Испания просто взяла мяч и старалась минус 7-8 не проиграть.... Групповой этап это всего три матча.... Да и сам чемпионат мира не так уж длинно - семь... Это не 30-40 матчей обычного чемпионата...

#223630
Bereza (11:06)
Согласен с "заставляет..." я вообще с большим уважением отношусь и к работе игроков на поле, и к работе судей и даже к работе мальчиков, подающих мячи... мой принцип с детства: сначала попробуй сам, а потом уже вякай кто и что делает неправильно...

#223630
RiTchik (20:00)
Это было. Не в записи, а со слов Федотова, который эту запись (этого эпизода) видел. Был такой короткий диалог:

Бобровский: Вижу, как игрок Торпедо держит руками игрока Ростова (и так ведь и было - он ничего не придумывал, он действительно реально видел, как из толпы футболистов выбегает Комличенко и на нем висит, вцепившись руками Кожемякин, не давая ему сыграть в мяч)
Мешков: хорошо, как видел, так и суди

Всё. Бобровский назначил пенальти - свистнул так, как увидел. Перебивка - это уже другой эпизод и там не придерешься. Стоп-кадр - обе ноги сошли с ленточки...
А Мешков получил низкую оценку именно за нечеткую работу на ВАР. Потому что не отмотал этот эпизод на начало единоборства, не посмотрел со всех имеющихся ракурсов. Фактически самоустранился. "Как видел, так и суди"... Там же суть была в том, что первый начал толкаться, как и во многих других случаях, Комличенко. Он - форвард. Он при ЛЮБОМ стандарте еще до подачи начинает бороться за позицию при помощи рук. Ведь пока не подали, мяч не считается в игре. Бобровский не мог этого видеть физически. Потому что в толпе. И абсолютно справедливо разобрался ЭСК: виноват не Бобровский, а Мешков

Бобровский, в свою очередь, регулярно получает сниженные оценки именно за частое использование ВАР. Потому что любое использование ВАР, если не было подтверждено изначальное решение арбитра, снижает его оценку.

#223630
Москва08 (21:17)
Он боится) Когда он работал, экспертом на Матче, он понял, что плохо знает правила и тем более новые трактовки. Поэтому стал говорить, что судейство не обсуждает никогда))