#206021
Все упирается в деньги. Нежно найти какого-то спонсора (с)
Главное - искать нежно.

#205973
Бекхан (16:01)
Миш, поверь, я много знаю про Цоя и "Кино" :). Ещё со времён бурного студенчества и квартирников в Москве и Питере в начале 80-х.
То, что ты написал, не опровергает, а дополняет меня. "Группа крови" и "Звезда по имени Солнце" - альбомы 1988-1989 гг.
Но реально раскрутился Цой до всесоюзного статуса благодаря Гребенщикову, С.Соловьёву и фильму АССА - в 1986-87 годах.

По сути своей Цой, конечно, из рокенролла. Но его музыка (ритмично-однообразная) и тексты (нарочито понятные и близкие для "народа") способствовали движению в направлении попсы. Я не говорю, хорошо это или плохо - на вкус и на цвет... Тем более что параллельно стадионами владели "Ласковый май", "Мираж" и "Комбинация".
Ну а Садальский... Действительно (в представленной тобой записи) вторичен. Мягко говоря. И лично мне режет глаз и бьёт в уши :) неграмотная, много раз повторенная рифма: не был - небо. Хотя должно быть НИ БЫЛ - с ударением на И. И тогда никакой рифмы, пардон, не будет.

#205973
Позанудничаю... Сейчас стало очень легко ДЕЛАТЬ музыку и даже клипы. Вот на таком уровне как у Садальского.
Все девайсы под рукой и стоят относительно недорого.
Более-менее способный музыкант/компьютерщик может и сваять свою нетленку, и расшарить.
Остаётся только в потоке музыкальной информации выбрать то, что тебе нравится.

Нечто подобное случилось 30 лет назад, когда разрешили ЛЮБУЮ музыку. Я было подумал, что вот - настало время наслаждаться шедеврами.
Но оказалось, что только те, кто уже и так были на слуху, действительно что-то из себя представляют. Никакого прорыва не произошло.

А в западной музыке я так и не нашёл для себя ничего интересного по сравнению с классиками 70-х.
В лучшем случае вторичные вещи, сделанный на новом техническом уровне. В худшем - откровенное эпигонство.

И по поводу Цоя. Хороший парень. Но я его практически не слушаю.
Звезду из него сделал Айзеншпис, соединив подъездный рокенролл с атмосферой поп-концертов.
Не удивительно, что именно песни Цоя подошли для этого лучше всего.

#205975
VOVAN/ESTONIA (08:51)
Справедливости ради надо отметить, что он был бисексуалом. Женщинами тоже не брезговал. И как раз от женщины (по слухам) и заразился.
Но это я не к тому, чтобы не иметь с дамами тесных связей. Просто надо быть разборчивым :).

#205960
torolen (19:07)
Зря забанил. Когда Завр обзывается либерастом - это звучит как похвала. Это значит - человек правильно мыслит :)

#205964
Вася, поздравляю!

#205906
Блин, сколько бездельников в рабочее время. А вот меня СФ ни разу не банил!

#205893
"Призрак коммунизма" встаёт на форуме :)).
Про многих наших футболистов хочется сказать, что они себя недореализовали.
А я считаю, что ВСЕГДА виноваты старшие. Куда более свежий пример. Кержаков хотел и МОГ играть,
но ему не давали это делать в ЗЕНИТЕ и не отпускали в другие клубы.

Зачем искусственно ускорять завершение карьеры?! Парень не наигрался. Уровню соответствует. Профессионализм проявляет. Воду не мутит.
Чего ещё надо этим придуркам - тренерам и менеджерам? Причём иностранцам так можно (примеры - Иванович, Кураньи, Навас, Нобоа...)

А Венгер с Аршавиным пытался забивать гвозди ноутбуком.

#205829
Давно на эту тему глотки не драли :))). Каждый решает для себя - как и за кого болеть. Не правда ли?
И речь-то не о том совсем. А том, что судьи смотрят через жопу и ту туго сжатую.
И не факт, что помогли бы товарищи за воротами. Сколько раз они лажали в казалось бы очевидных ситуациях.

А видеоповторы вот чем меня озадачили. Смотреть их или нет - решают судьи.
И всё равно решают иногда по принципу смотришь в книгу - видишь фигу.
То есть, могут, несмотря видеоповтор, всё равно принять волевое решение наоборот...
И почему бы не дать каждой команде официальное право на один просмотр спорной ситуации?

#205730
Александр, поздравляю!

#205578
..................

#205541
Ну по крайней мере, соблюл чистоту стиля и жанра. Кто ещё на такое способен?!

#205505
Соавтора по ТОРПЕДО-БЛЮЗ поздравляю!

#205489
baTigoal (01:02)
Вы таки видели этих 16-летних?! Формально - да, нехорошо, наверно. Хотя, что за разница в 10-15 лет. А реально я таких случаев достаточно знаю. Просто они не выставляются на свет божий.

#205489
uksus.gennady (10:59)
Проблема Акинфеева в том, что он лучшей игрок в этой сборной. Не повезло, да. Главное обстоятельство которое ему мешает - полевые игроки не могут забить на мяч больше, чем он пропускает.

baTigoal (11:02).
Погуглите , да обрящете :). Очоа - сильный вратарь. Но НИКОГДА не играл в приличных клубах - не то что в ЛЧ, но и в ЛЕ. В 38 матчах за некую ГРАНАДУ пропустил 82 гола. Ничо так статистика. Много ли Вы смотрели из этих матчей, чтобы "не помнить"? И наконец - Очоа Акинфеева публично поддержал.

ниточник (15:46)
Ну не любите Акинфеева - пожалуйста. Но грубить-то зачем? На каком основании Вы называете его педофилом? Готовы в лицо ему то же самое повторить?
И главное - практически никто не парится разбором ситуации, приведшей к голу. Видят только последние полсекунды и вешают всех собак на вратаря...

#205491
Thor (15:04)
Точнее поднимать лимит в качестве бонуса - используя сборы от посещаемости :)

#205494
Михаил, поздравляю!

#205489
ниточник (16:13)
Вы способный - раз давно понятно. А насчёт "не попал по мячу" - это под Вашим углом зрения. Я не отрицаю, что Акинфеев МОГ сыграть по-другому. Но обстоятельства сложились так (исключительно для мексиканцев удачный вынос и особенно отскок - практически назад), что спасти от гола могли только защитники. Если бы побежали.

Ровно такие же ошибки в количестве примерно раз в 10 больше совершил Нойер - по средневзвешенному мнению лучший на данный момент вратарь мира. Совсем недавно чудовищным привозом отметился Льорис, тоже парень не из последних. Чуть дальше Буффону наковыряли аж 4 штуки, 2 из которых он мог отбить... И далее по списку. Косячат буквально все, просто МЫ видим в основном Акинфеева.

#205489
Крым-Константин (08:38)
Во-первых Чугайнов это говорил ДО игры с Мексикой. А во-вторых, лично я согласен с ним даже ПОСЛЕ игры с Мексикой.
Чугайнов неплохо разбирается в футболе и знает, о чём говорит.
Гол от Мексики едва ли не на 95% вина не Акинфеева, а 3-х (!) защитников, которые прое...ли рывок 1-го мексиканца, имея перед ним фору до 10 метров.

П.С.
А "рейтинг наших болельщиков" тоже не настолько высок, чтобы обращать на него серьёзное внимание.

#205491
Andersen (12:18)
Есть другой вариант. Жесточайший лимит (2-3 иностранца на поле) + командный лимит зарплат. Тогда "российские футболисты будут вынуждены ехать играть туда, где БОЛЬШЕ платят, И выше уровень футбола". Сильным своим игрокам и качественным иностранцам будут платить нормально, остальные будут БИТЬСЯ за приличную з/п, а не получать её как сейчас. А также: 1. экономия клубных бюджетов; 2. уменьшение влияния агентов; 3. уменьшение распилов и откатов (не на чем); 4. необходимость если не развивать свои ДЮСШ, то хотя бы брать оттуда футболистов. Минусы тоже очевидны. Заметное ослабление большинства клубов, особенно с точки зрения евроочка. Но там и так мы конкурентоспособны в лучшем случае до 1/4 ЛЕ.