#217407
akolchin (19:07)
Во многом согласен. Хотя черт его знает по некоторым игрокам. Шкофлек местами показывает, что играть умеет. У Кравчука тоже потенциал есть. Но прав был комментатор - его роль в команде вообще неясна, сам по себе. Магаль старается, объем работы бешеный, но точку поставить правильно не может. А Корж... Он ушел, и Сатурна посыпался. Там он везде успевал. Но усиливаться надо прилично. Но не согласен, что комплектовались совсем уж по остаточному принципу. Игнашевич хотел Каплиенко, Шкофлека, Козлова. Он их получил. Посмотрите на "Текстильщик". Вот уж, действительно, по остаточному принципу, по сусекам скребли. Но как-то держатся

#217407
Вообще судьи, как правило, лучше разбираются в игре, чем мы))). А по пенальти... Постараюсь беспристрастно, хоть и трудно... В первом тайме, в ворота Текстиля не понял - все в динамике. В наши - показ чуть срезанный, но мне показалось, что Магаль попал по мячу и от него он угодил в штангу, а потом уже ивановец в него (Магаля) врезался. Удар по ноге Калмыкова был, но судья, как правильно заметили, мог бы и не дать. Вообще сейчас много рекомендаций новых судьям и нам часто кажется, что они чудят, а на самом деле - это нюансы, которые мы в массе своей не знаем. Например, по игре рукой, как самый явный пример.

#217380
В ВК писали, что с Евдокимовым все в порядке

#217356
mym72 (14:00)
Матч с "Зенитом" остался в памяти. Такая оглушительная пощечина всему вражескому на тот момент стадиону.

#217347
Fruckt (07:40)
А если вратари читают? Зря написали)) А если серьезно, то вчера вратарь Алании прыгал в тот угол, но удар сильный и неудобный для вратаря по высоте - не верхом и не низом

#217344
LeonViT (20:13)
Ну да. Извините, что Вас к ним отнес)))
Ultimator (20:16)
Thor (20:25)
Мне тоже показалось сначала. Но при повторе, скорее, нет. Игра была корпус в корпус

#217345
Коротко и я добавлю. Игры-то нет. И если раньше при Игнашевиче понимал за счет чего он попытается переломить игру, к примеру (другой вопрос - работало это или нет), то сейчас вообще телодвижения тренерского штаба не понимаю. По персоналиям разбирать не буду, но с длинными передачами беда, это точно. Как и с созданием остроты впереди.
Ну а пенальти Лебеденко сделал. Там было похоже, что игрок сначала по мячу попал, потом Игорю по ноге. По нынешним трактовкам это пенальти. (Хотя вот Бородюк говорит, что Баланюк. Возможно, я не прав)))))

#217344
Оч-чень оригинально. Вы везде заговоры видите? А что касается судей... У них своя мафия. И, поверьте, сейчас им глубоко наплевать из какого они города и за кого кто раньше болел. Во главе угла деньги, выгодные назначения и т.д. Система сложная, в подробности не вдаюсь, тем более что сам многого не знаю. Но никакого заговора питерских или московских не существует.

#217294
soratniki-info (21:22)
Ночь не спал, думал про инстат)) Потом осенило - это цифры по факту. А потенциал в тени остается. Так вот, мне кажется, что потенциал у нас выше. Как его раскрыть - вопрос.

#217294
soratniki-info (21:38)
Не знаю на что инстат опирается. Хотя цифрам, скорее, доверяю, чем не доверяю. Все равно мы и там повыше, а потенциально, как мне кажется, еще выше. Хотя, конечно, это субъективно. А насчет мотивации опять же после забитого гола команды немного по разному действуют. Одни еще хотят забить, на подъеме. А другие немного расслабляются, действительно. И мне кажется, что это от тренерской установки зависит. Хотя психология - дело тонкое. А игра с Нижнекамском - не 15 минут туда, 15 - сюда. Опять же на мой взгляд мы владели преимуществом минут 30-35 в первом тайме, кроме 10-15 последних и минут 35 опять же во втором - кроме промежутка 70-80 мин. Вот и считайте. На чужом поле, кроме почти равной почти команды. На мой взгляд, нет психологии "убийцы".

#217279
Чуть в сторону от собственно игры. Со стороны диванного телеболельщика смотреть приятно - картинка нормальная, камера не низко, поле все видно. Комментатор ничего, если б орать при голе не начал. Камешек в сторону Москвы, где камеры низко, дальней бровки толком не видно, а комментаторы - один другого веселее.

#217279
Bereza (16:50)
Они уже давно так играют. Хотя сегодня большую часть первого тайма даже поживее, чем обычно.

#217280
Интересно. Хотелось бы почаще такие рассказы. Глядишь, и Россию изучим))

#217268
По большому счету, точно так же все равно нам бодаться с лидером или с аутсайдером (хотя нюансы, естественно, есть). По игре команда не уступает почти никому. Вернее, по владению, по контролю. А с завершением (соглашусь с предыдущим оратором) беда большая. И разницы немного - что Брянск, что Нижнекамск.

#217268
Пора отходить от стереотипов, мол, на чужом поле тяжелее. Практически ничего это теперь не значит. Смотрите статистику.

#217268
Пора отходить от стереотипов, мол, на чужом поле тяжелее. Практически ничего это теперь не значит. Смотрите статистику.

#217245
Жуткая игра в атаке. Даже удобные передачи превращают в неудобные действия. Подходов много, а толку... креатив ради креатива

#217196
Янталец (20:44)
А,кстати, что Авдеев-то сказал после игры? Или может было, а я пропустил

#217196
Четыре защитника - надежнее, наверно, правильно. Шкофлек местами потенциал показывает, может прорвет. Последний момент, конечно, нечто, но это квинтэссенция общей игры: тянем до удара. Один Нетфуллин в этом плане немного выделяется. Бьет и плотно. Кравчук ошибался несколько раз в передачах, а пару раз неплохо выдал. Поглядим, возможно ему как и Шкофлеку доверие нужно. Я рюмку горилки с перцем выпил - может поможет)))

#217180
Полный капец. Не знаю, что сказать. Три очка взяли и то хлеб. За пенальти ругать язык не поворачивается. Это все же отдельный технический элемент. Ну и психология, конечно. А Полетаев Уралу прнадлежит. Вот где-то так