#200565
uksus.gennady (22:14)
Меня больше интересует, какой смысл вкладывается в слова "СВОИМИ фанатами".
По-моему, просят разобраться с хулиганами, которые ставят клуб на деньги, а могут и на очки.

А Вы в данном посте элементарный провокатор.

#200548
torolen (10:36)
Я реагирую конкретно на твои слова. И только потому, что учитываю твою адекватность и определённую степень влияния. Ничего более.

Решил таки дописать. Есть цимес в том, что если бы УВАЖАЕМЫЕ люди, постоянно находившиеся внутри фанатов, НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ относились бы к "выведению из душевного равновесия небелого футболиста из вражеской команды", то проблемы бы у нас решительно пошли на спад.

Я понимаю, что МОИ слова на эту тему только раздражают. Фанатам не за что меня уважать и ко мне прислушиваться. Поэтому высказываюсь по минимуму и стараюсь быть предельно корректен. Поэтому и апеллирую к тем, до кого У МЕНЯ есть возможность достучаться.

#200548
На_Умыч (08:33)
Договорились, наконец-то. Игроки во всём виноваты... Пардон за слишком жизненный пример, но. Если человек обосрался, кого он должен винить - сфинктер, который не выдержал напора, или мозги, которые разрешили пожрать тухлятины? Это тест, какую позицию занять - поддержать или осудить нарушение правил :).

Моя позиция такова - клуб, безусловно, должен занять жёсткую позицию. По защите САМОГО СЕБЯ. Ибо лишать честно заработанных очков - не метод воспитания тех, кто клубу вредит, и на кого он не имеет никакого влияния. А вот на игру без зрителей, увы, надо соглашаться. По трём причинам. 1. Чтобы не дразнить и так заведённую собаку. 2. Только так хоть что-то до кого-то дойдёт. 3. Клубу вряд ли будет хуже. Правда, есть следующая команда-соперник и её болельщики, которые вообще ни сном ни духом. Вот здесь можно подумать, как их пустить на стадион. Например, по паспортам. А если наши тоже попытаются пройти вместе с ними - сажать на трибуны всех вперемешку. Опасно? Не уверен... Вполне вероятно, сработает инстинкт самосохранения во "вражеском" окружении.

#200548
torolen (00:16)
Саша, не вопрос, если задача вывести из себя афрозенитовца (он, кстати, не вывелся - кое-чему его история с Матюниным научила). А вопрос в том, что за звуки, похожие на крики зов или скандирование его фамилии, НАКАЗЫВАЮТ. Причём наказывают не тех, кто нарушает, а совершенно неповинную команду и тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО за неё болеет.

Ты же умеешь логически мыслить, включись уже... Из твоего пээса как раз следует, что лучше бы те, кого ты... скажем, оправдываешь..., подразнили Халка именно после матча. Ну или до - если надо лишить его тонкого душевного равновесия. Почему они этого не делают? Неинтересно, никто не увидит, воспитание прорезалось, можно моментально огрести милицейской дубинкой, попасть на крупный штраф и осесть на ночлег в обезьянник?

Здесь пишут персоны, мною уважаемые, но в ДАННОМ вопросе я их понять категорически не могу. Есть ПРАВИЛА игры. Офсайд, подножка, игра руками, звуки, похожие на уханье, кидание на поле бананов, усиление своей команды выбеганием на поле 12-го игрока из болельщиков... Этого делать НЕЛЬЗЯ, как бы негативно вы к этим установкам не относились. Иначе это уже ДРУГАЯ игра. Почему этого не хотят понимать люди, неплохо ИГРАЮЩИЕ в футбол?!!!

#200548
ТВВ (14:19)
Тебе правда 35 лет? Ни по адресу почты, ни по постам этого не скажешь. Чёрные футболисты, играющие в России и то интеллектуальнее выглядят.

#200534
Самое печальное - команда-то ну никак не виновата. За что очков-то лишать? Как всегда борьба идёт не с явлением, а с последствиями. Способ только один - продажа билетов по паспортам на конкретные места и наказание реально нарушающих правила.

#200481
ЛЕКС47 (00:08)
Малафеев, извините...

#200460
Bereza (15:31)
Не буду спорить, чтобы не обижать ныне действующего игрока команды по сравнению с ушедшим. Но некоторое время они оба играли. Вернее один сидел на лавке.

#200466
Zlayergrace (11:29)
Какая ещё игра в запасе? С ДИНАМО?! Это у нас, получается, игра в запасе :).

АМКАР-то усилился серьёзно. По всем показателям. А ТОРПЕДО было не хуже. Так что, хрен его знает.

#200460
Тренерская классика - "игра была равна..." Даже неохота что-то "анализировать". Тем более что есть вполне себе ничего (Арнольд Пыркин (00:25)), за исключением одной неизлечимой болезни :)

Вся игра имени опорных полузащитников, которые ничего не дали сделать оппонентам. С обострениями туго (а некому потомушта), но надёжно в отборе и безошибочно в передачах.

Кацалапов всё-таки слабое звено, явная заплатка на обороне. Хотя отыграл нормально. Но когда он вместо развития перспективной атаки устроил обратку с жёлтой и опасным штрафным, я очень сильно напрягся. Именно после таких дурацких решений и прилетают дурацкие голы. Обошлось. И по-прежнему вбрасывал ауты исключительно соперникам :).

С Виейрой мне как-то не везёт. Понимаю, ЧТО он может, но каждый раз внимательно смотрю матчи, где ему априори ничего не светит.

Зенёв на первый раз сильно разочаровал. Хотя опять же направление потенциала и почему его пригласил Петраков, просматривается.

А главная проблема Мирзова совсем не в том, что ему тут регулярно инкриминируют. Вот сколько за ним наблюдаю - ну ОЧЕНЬ ПЛОХО открывается. Стоит на фланге, ждёт передачу, только после этого начинает что-то делать и двигаться. Если он научится получать мяч в движении, с его скоростью и дриблингом он сразу прибавит раз в 5 и станет постоянно опасным для ворот соперника.

Рыков просто очевидно жёлтую выпросил. Я сразу поразился, чем это он занимается. Где это видано, чтобы центрдеф вбрасывал аут (!) напротив угла чужой (!) штрафной? Но, увы, это означает, что ЗЕНИТУ 3 очка подарили. Надеюсь, не бесплатно :)

И кстате (с). АМКАР с Гаджиевым здорово прибавил. Так что посмотрим дальше в сравнении.

#200418
Поздравляю с Юбилеем уважаемого болельщика!

#200374
Андрея и Геннадия - поздравляю с ДР!

#200260
Александр, поздравляю!

#200249
Константин, растёшь! :) Поздравляю!

#200218
Всё-таки ностальгия. Вот ведь что меня останавливает признавать прошлые поколения футболистов на порядок сильнее нынешних. По-крупному сборная СССР не выигрывала. Там немножко, сям. Где-то около. И это при существенно меньшей конкуренции. Сборная начала -середины 60-х действительно была неплоха, где-то в пятёрке в мире. А не сломай государство Стрельцова, вполне вероятно, что и добилась бы гораздо большего. Но это, пожалуй, всё. Дальше только редкие-редкие всплески: серебро ЧЕ в 72-м, молодёжные ЧМ в 77-м и 79-м, очень неплохая сборная в 82-м, серебро ЧЕ и победа на ОИ в 88-м.

#200211
.......................

#200166
Щасвирнус (08:00)
Даже в сети не сразу найдёшь нужную информацию. Но пары защитников в сборной почему-то часто отличались от клубных сочетаний. То что помнил сам - в сборной была пара Васильев-Гусев (Динамо-ЦСКА) и была пара Цыганков-Ляпкин (знаменита тем, что на ОИ-76 2 минуты отбилась втроём против пятёрки чехов при счёте 0:2)...

Потом полазил, посмотрел с кем играл Лутченко в сборной под протокол. Оказывается, играл постоянно и практически со всеми. Но чаще всего с Рагулиным, с Ромишевским, с тем же Ляпкиным и Гусевым, с Тюриным. С Цыганковым (в сборной) ну раз из 7-8 матчей...

Так что вся наша память избирательна :))

#200166
Удавались пары защитников (это правило и сейчас действует), когда один домосед, другой - креативщик. Гусев был предтечей Фетисова по стилю. В ЦСКА играл, кажется, в паре с Лутченко.
При всём уважении к мнению Щасвирнус (13:10), помню, как Фетисов получил травму и вместо него в пару к Касатонову поставили Гусарова. Очень бледно ребята смотрелись.
Но согласен, что как оборонец Касатонов был практически идеален.

#200173
Александр, мои поздравления!
Но прежний ник был лучше. Заметнее!!!

#200152
zavr (11:20)
Ну причём тут я? Я не принимаю участие в голосовании. Зато голосуют все члены ФИФА, некоторые из которых действительно не смотрят другого футбола, кроме нарезок голов Месси и Роналду. И эту мою мысль 4-летней давности развили в одной из недавних статей СЭКСа (лень искать ссылку). Вот и получается, что победитель определяется не по мнению серьёзных тренеров и футболистов, а "специалистов" из каких нибудь Полинезийских островов, Антигуа и Непала. Ведь у каждой страны по 2 голоса, а по-хорошему надо вводить коэффициенты значимости. К которым пришли, кстати, при вручении ещё одного некогда очень популярного приза - "Золотой бутсы". Аккурат после того, как раз за разом её стали получать румынские "суперфорварды", забивавшие под полтинник за сезон.