Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "ИМИР" найдено: 3843

ИМИР
Суббота, 20 декабря 2014 21:23
#200042
Мой друг живущий в Англии говорил: погода на Острове примерно одинаковая, что в июле, что в декабре. Разница градусов в 10.
  • 1
ИМИР
Четверг, 18 декабря 2014 13:38
#200018
Кирсанов - типичный Мирзов :)
Гол Кертанова - образец того как НЕ НАДО играть в обороне - что командно, что индивидуально.
ИМИР
Вторник, 16 декабря 2014 09:56
#200000
ТОРолен (19:06)
От зазвездившего слышу!
  • 1
ИМИР
Суббота, 13 декабря 2014 21:20
#199981
Эd (19:46)
Упаси господь от Игнатьева :). Мой собеседник тоже, конечно, сбитый лётчик... Но судья, инспектор, тренер.
Чёрный - в основе ФК ТРОИЦК. Не слишком напрягается :). Взял с него обещание на интервью.
  • 5
ИМИР
Суббота, 13 декабря 2014 19:53
#199965
uksus.gennady (00:01)
Да уж... Тот случай, когда невольно почувствуешь себя расистом.
  • 1
ИМИР
Суббота, 13 декабря 2014 19:49
#199975
Bereza (13:20)
Рискует. Но все клубы когда-то создавались и обретали традиции. Галицкий был готов продолжить традиции КУБАНИ. Но не захотел продолжать те, которыми КУБАНЬ славна и в советское время и сейчас.
ИМИР
Суббота, 13 декабря 2014 19:39
#199981
Вчера разговаривал с человеком ПОСВЯЩЁННЫМ. Не в дела ТОРПЕДО конкретно, а вообще. Его слова не для прессы: "у ТОРПЕДО есть деньги, чтобы остаться в ПЛ. Во всех смыслах". А также - привет всем от Черногаева.
  • 10
ИМИР
Пятница, 12 декабря 2014 11:00
#199975
Andersen (10:23)
КУБАНЬ - гнусная совковая отрыжка, команда-лифт, никогда не вызывавшая уважения. Манеры их руководства - типичный смех сквозь слёзы. Наш Тук по сравнению с ними - ангел во плоти и образец эффективного менеджера. По слухам, Галицкий вовсе не хотел рожать КРАСНОДАР, но КУБАНЬ ему просто не дали. Вот он и показывает этих лохам, как надо работать.
  • 12
ИМИР
Четверг, 11 декабря 2014 13:11
#199943
ТОРолен (11:28)
Сань, ну извини, у тебя есть стереотипы (причём, по больше части НЕигровые, что отчасти является таки плюсом :)) не только по поводу Стеклова. И не только в худшую сторону. Твоя оценка некоторых футболистов (на мой, субъективный, вкус) бывала завышенной.
ИМИР
Четверг, 11 декабря 2014 13:07
#199965
Володя (12:46)
По большому счёту Халк - не нападающий. Ну или крайний форвард по нынешней классификации. Думбия однозначно сильнее. Кокорин как минимум не хуже.
Как чистые нападающие (в целом по возможностям и карьере) мой рейтинг из действующих примерно следующий:
1. Думбия
2. Вагнер Лав (когда играл чистого)
3. Кураньи
4. Кержаков
5. Павлюченко
6. Веллитон (когда играл)
7. Погребняк

Аршавина и Кокорина - игроков очень приличного потенциала - нападающими не считаю.
ИМИР
Четверг, 11 декабря 2014 11:26
#199943
ТОРолен (09:06)
Сань, ну как бы тебе объяснить про ФУТБОЛ-то... По 10-му разу пойдём по кругу.

1. К полному бездарю кого в напарники ни поставь, он всё равно косячить будет.
2. Специфика опорника такова, что её зачастую понимают и принимают только узкие профессионалы. Я себя к таковым, безусловно не отношу, но благодаря очень ДЛИТЕЛЬНОМУ интересу к футболу стал хотя бы догадываться, о чём речь. Мне, например, давно-давно не совсем было понятно, чем занимается на поле Паша Яковенко (любимый игрок Лобановского). Я поражался, что делает в СПАРТАКЕ Бескова Женя Кузнецов (постоянно игравший при живых Черенкове и Гаврилове, а последнего по сути выдавившего из команды). Меня изумляли восторженные отклике о Макелеле. Гаттузо мне казался необученным безбашенным дуболомом. Я долго не мог согласится, что Денисов качественный игрок - незаменимый в своей лучшей форме. Ну и тд.
3. У тренеров бывают необъяснимые любимчики. Иногда для этого действительно достаточно шептать на ушко. Но когда ВСЕ тренеры ТОРПЕДО, во ВСЕХ лигах выпускают в основе одного и того же игрока, то надо хотя бы методом исключения предположить - а может, он и правда играет неплохо? Или по крайней мере в команде сильнее на его позиции нет...

Резюме. Увы, у болельщиков сильны стереотипы, завязанные на НЕФУТБОЛЬНЫЕ нюансы, во-первых, во-вторых, не менее сильно коллективное эго. Переубедить большинство практически невозможно. И если бы речь шла ТОЛЬКО о Стеклове! Непонятно на основании чего делаются скоропалительные выводы, которые потом отстаиваются на уровне "чёрное - это белое"
  • 1
ИМИР
Четверг, 11 декабря 2014 11:01
#199965
ниточник (08:32)
Вы правда желаете нашему чемпионату такого уровня?

ЦСКА - нормальная частная команда, комплектующаяся по средствам и играющая на своём уровне. А вот ЗЕНИТ реально раздражает - типично государственный, СОВКОВЫЙ подход. Вбухать кучу бабок в ядерную бомбу, чтобы все боялись (купить Халка), но не сделать нормальных средств доставки до нужного места (командной игры, конкурентоспособной на среднем европейском уровне). Да и ядерная бомба - со ржавым взрывателем. А продавшие её секрет люди из ПОРТУ нарадоваться не могут, насколько удачной оказалась сделка. И сами остались на уровне и конкурентов ослабили.

Может, в какой другой команде Халк и играл бы нормально, но в ЗЕНИТЕ и в своей сборной он выглядит таранным БРЕВНОМ (второе слово - ключевое). И меня просто изумляет мнение о нём БОЛЬШИНСТВА, как о сильнейшем игроке российского чемпионата. Опять, наверно, сказывается антинародный подход :).

У ЦСКА, как бы к нему ни относится - разумный (или хотя бы понятный) вектор движения. ЗЕНИТ же... Конкретно гнобит всех российских футболистов приличного уровня. Вот сейчас лично мне очевидно, что Данни надо освобождать, Халка - просто гнать за любые деньги, искать пару молодых креативщиков и нормального нападающего. А у этих... газовиков... ума хватает только РУБИН обдирать. И то. Как играют бывшие казанцы в ЦСКА и как играли в ЗЕНИТЕ. Единственное исключение - Семак. Так он вообще в любой команде мира (ну своего уровня, есссно) заиграл бы.
  • 12
ИМИР
Среда, 10 декабря 2014 10:58
#199943
Babay (22:37)
Олег, с тобой и спорить приятно. Именно потому что аргументированно :). Хотя про Стеклова вариант - "стакан наполовину полон". Зайца - курить - можно. Но человек постоянно прогрессирующий, начиная с 25 лет - это исчезающая вероятность.

Щасвирнус (01:12)
Вступаю в ваш "антинародный блок" :)))
ИМИР
Вторник, 9 декабря 2014 22:14
#199943
Щасвирнус (21:27)
Оказался? :) Оно, конечно, Воксу надо верить. Кому ж ещё?
Я заинтересовался Стекловым, когда почти все его активно... м-м-м... критиковали. По-моему, это было ещё во 2-й лиге (ведь были же трансляции?). И, чесслово, ни разу не понимал столь активной народной любви.
  • 2
ИМИР
Вторник, 9 декабря 2014 13:44
#199942
А я думал, почему Эдик в обсуждении матча не участвует? :)))
  • 2
ИМИР
Вторник, 9 декабря 2014 13:43
#199943
Maxim (13:08)
Может, я ему лишнюю передачу приписал? Типа, после этого был не гол, а пенальти? Но за общую суть ручаюсь.

ИгАрЬ (13:30)
"человекоподобный" - это тот, кто бьётся лбом об стену, даже когда её нет.

Щасвирнус (13:22)
Мне сейчас очень интересна статистика - сколько он пробегает за матч. И ведь не видно, чтобы уставал. И редко куда опаздывает. И всё время в самом эпицентре.
  • 4
ИМИР
Вторник, 9 декабря 2014 11:22
#199943
Андрей, Москва, Чертаново (10:49)
Может быть - это о них в начале игры я говорил. Ещё один был у Путило. Кто третий - не помню
ИМИР
Понедельник, 8 декабря 2014 10:26
#199923
ТОРолен (21:50)
Молодой ещё. Ничего не понимаешь :). Хряпать надо часа в 2, после спортивных занятий, чтобы к вечеру протрезветь.
ИМИР
Понедельник, 8 декабря 2014 10:24
#199925
LEO и Эd - уважаемые, поздравляю! Эдик - если и болеть, то только за ТОРПЕДО! Ну и иногда с похмелья.
ИМИР
Четверг, 4 декабря 2014 22:53
#199884
Мальчики, всем спасибо!
Особенно тем, кто меня лично не знает. Те, кто знают - знают, что я не такая сволочь, как кажусь на форуме :)))
  • 1