#199896
Андрей М. (22:23)
Ну и дурак. В том плане, что на основании одного случая сделал столь глобальные выводы. Тебе русский на штаны не ссал? А хохол в морду с кулаками не лез?

#199893
Ребята, ну чисто по футболу давайте поговорим.
Вот сколько Стеклова гнобили, а? Опорный хав - это такая тонкая материя... Я долгое время мог понять, зачем был Паша Яковенко в сборной Лобановского. Потом недооценивал Онопко, который Гуллита сожрал. Потом скептически относился к Макелеле... Потом долго не понимал Денисова в ЗЕНИТЕ-2008 (конечно там был Тимощук, но Денисов играл второго опорника). А система Хиддинка (Семшов-Семак-Зырянов)?!

Немножко отстали от Жевнова. Слава те яйца... Теперь Мирзов. По большому счёту, человек в БОЛЬШОЙ ФУТБОЛ играть не научен. И дико раздражают его решения. Но даже такой злобный монстр как Петраков (к моему, кстати, удивлению) ставит его в основу. И даже держит полный матч. Наверно есть в этом какой-то цимес?

#199893
некТо WPBB... (14:28)
Не понял :)

ТОРолен (12:31)
Ты меня к комментатору отправляешь??? Если хочешь знать, я практически всех комментаторов ставлю в едва различимый режим - чтобы смотреть не мешали. Хотя называть их слабо разбирающимися я бы поостерёгся. Во многом их плюс, что они смотрят на игру ТОРПЕДО не замыленным взглядом и никогда не читали твоих инсайдов :). И оцениваю я не мифическую "активность", а то, чем реально занимается человек на поле. Играет плохо футболист - пишу, что плохо (и про Мирзова в том числе и неоднократно). Вчера Мирзов сыграл прилично и полезно. Обрезался один раз точно, ну может два - и все. И есссно, мне плевать, занимался ли он раньше бальными танцами или гиревым спортом...

Да, прекрасно понимаю, что Мирзов идёт в обводку по большей части потому, что кошмарно играет в пас. Ну не учили этому парня. Хотя как раз пасовать можно научиться. Знаю по себе. И что показательно - второй выход один на один для Путило организовал именно Мирзов. Опять же соглашусь, пас прошёл на тоненького и во многом случайно. Но сам пас был так и задуман и оказался почти гениальным.

#199890
voks (11:24)
И в Нальчике я под КТО попадал. Сейчас более-менее научились с этим справляться с минимальными потерями для окружающих. И в плен не берут. По простой причине. В 2005 году в Нальчика была настоящая война, когда захватили ментуру. В плен взяли около 80-ти боевиков, до сих пор их осудить не могут - даже по нашим гибким законам.

#199890
Весь 2011 год в Баксанском ущелье Кабардино-Балкарии действовал режим КТО. И я каждый месяц проезжал по этому ущелью 85 км туда и 85 км обратно. На работу.

#199891
ТорпеДеД (09:38)
Что, правда, стреляют? И таки усех взрывают? Какой кошмар!

#199873
Вот как прочтёшь что-то вроде "НАКОНЕЦ-ТО уже как 2 матча Жевнов играет надежно".

Так сразу настроение портится. Так и хочется спросить - вы про какой год говорите?

#199856
voks (19:24)
еще матом ругаетесь, файеры жжёте и личный состав провоцируете :)))

#199840
Вперёдсмотрящий (21:25)
Комментарии в процессе матча отдают белой горячкой :). И никого я не обвиняю. Читать просто надо, а не только писать (с)

#199833
tor958 (10:57)
как бы это повежливей, чтобы опять никто не обиделся...
Даже Халк не виноват, что к нему (неизвестно почему) отношение "очень даже отрицательное".

По идее это неплохие футболисты, которые делают наш чемпионат интереснее. Думбья так и вовсе супер.
Чисто по-футбольному, на ТОРПЕДО иногда смотреть просто больно... Лично для меня (с) нет никакого счастья из года в год обыгрывать условный "Губкин", если конечно такие матчи не приводят к повышению в классе. "Повышение в классе" - это термин, а не конкретная реальность.

#199820
Гол Круглова, кажется, киевскому ДИНАМО, где-то в 75-м. Подавал от правой бровки метров с 45, мяч срезался в дальний угол за шиворот киперу.

Гол Кобзева (кажется) с пенальти ДНЕПРУ в 85-м. Первый раз, когда я понял, что такое "договорный матч". Тогда Протасову надо было забить 2, чтобы побить рекорд, а нашим не проиграть, чтобы попасть в еврокубки. Все всё знали, в том числе и судьи. Протасов в 1-м тайме забил 2, наши сравняли. Во 2-м с дикого рикошета со штрафного Кузнецов случайно завалил нам. Оставалось... не помню сколько, но паника была реальная. Петраков ещё в том матче играл и тоже забить не мог - ноги тряслись. В конце концов изобрели пенальти (по-моему как раз на Петракове), и Краковский не знал, куда прыгнуть, чтобы не дай бог мяч не отбить.

#199800
ТОРолен (18:01)
Сам ты прокурор. Отстань от меня (с).

Никогда не защищал Тукманова. Но неоднократно замечал, как во время матчей, когда надо бы поддержать команду по-настоящему, без кавычек, трибуны самозабвенно распевают "Тукманов-пёс". Видимо, считается, что это стимулирует команду на спортивные подвиги.

Баннеры с совой использовать можно и даже нужно. Вот, кстати, про журналиста с тобой согласен. Чувак или заряжен или захотелось лёгкой славы. Но получит лёгких люлей. Если не физических, то моральных. Но его поведение не оправдывает ухальщиков. Потому что есть причина, а есть следствие. И это понятия не только юридические :)

#199800
Bereza (17:43)
Вот здесь не соглашусь. Очень даже думал. Может, и не своей головой, но уж точно не из любви к справедливости.

На мой взгляд, было бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ круто не оправдывать ухарей и жгунов, а 1-2 матча провести на трибунах ИДЕАЛЬНО. Без мата и даже без гнобления руководства. Ограничиваясь, скажем, кричалками "Торпедо, вперёд", пусканием чёрно-белых шариков и каким-нибудь прикольным баннером, объясняющим совершенно необычное поведение фанатов. Это, я понимаю - неповторимый креатив.

#199787
Вперёдсмотрящий (21:37)
Примерно это я раз пять писал/говорил. Но за "уханьем" голос не слышен, а за файерами строчки не видны. Ответ только один: не ходишь на стадион - не болельщик.

#199787
ТОРолен (18:41)
Вот в этом и кроется главное противоречие:
искренне переживать = ухать, жечь, ставить команду на бабки и очки?
тот кто НЕ стадионе = не искренне или не переживает?

Где я ХОТЬ РАЗ написал, что НЕ ходить на стадион лучше, чем ходить? Где я ХОТЬ РАЗ высказался против того, что на стадионе надо вести себя громко? Это ведь опять всё та же каша и с ног на голову...

Я говорю ВСЕГО ЛИШЬ, что ухать и жечь плохо. А мне в ответ - ты не болельщик, права слова, раз не ходишь на стадион, не имеешь и ничего не понимаешь в поддержке команды. Честно скажу, если бы за уханье или файеры команде ДОБАВЛЯЛИ бы денег и очков, я бы первый принёс всё что горит и играл бы в сову не переставая.

Вперёдсмотрящий (19:02)
Узнаю брата-учёного. Обосновать может всё, что угодно. Забывая об одной основополагающей вещи. Если в доказательстве ИСХОДНЫЙ посыл неверен, то цепочка рассыпается или приводит к выводу прямо противоположному истинному.

Дело в том, что:
а) не допускаете ли вы, что команда "неинтересна ни спонсорам и не инвесторам" потому что от ряда "болельщиков" ожидается такой геморрой, что с командой лучше от греха не связываться?
б) не допускаете ли вы, что команда недосчитывается болельщиков на стадионе из-за неадекватного поведения некоторой части фанатов? А буде на стадионе комфорт и порядок, число этих болельщиков утроилось бы?

#199756
ЛЕКС47 (13:54)
Спасибо за корректный ответ. Очки не снимал. Отличной оценки не видел, а наезд за плохую игру в момент пропущенного гола разглядел. Против комментариев своих опусов не возражаю - для того и пишу, чтобы было что обсудить. Равно как оставляю за собой право комментировать всё, что хочу. Особенно то, что мне не нравится.

Любой человек безусловно имеет право на субъективизм. Но когда чёрное называют белым и наоборот, сдержаться сложно. Тем более когда все доказательства налицо. Вот если бы Вы не только мне тут отповедь опубликовали, а добавили пост, в котором бы извинились перед Жевновым, то и я без вопросов, но с извинениями взял бы свои слова обратно.

#199787
Какая каша в головах. Даже у взрослых людей.
Вот кто лучший болельщик? Диванщик, который искренне, хоть и отдалённо переживает за команду, или "настоящий фанат", который постоянно на стадионе поддерживает команду так, что её лишают 3-х, с таким трудом набранных очков?

#199773
.........

#199756
Bereza (22:08)
Именно об этом и речь. Ну не увидел сразу, на стадионе - понятно. Пересмотри момент, прежде чем наезжать. Нет - забьют себе в голову штампы и гнобят ни в чём не повинных людей. Хотя бы репутацию стоит блюсти.

#199766
ТОРолен (21:21)
Я в ахуе от того, что вообще кто-то обязан ходить на стадион, иначе не болельщик. Ей-богу, в голове не укладывается. Прикинь - НЕИНТЕРЕСНО ходить на стадион. Хотя понимаю, что иногда стоит.