#185257
У нас все еще спереди!

#185226
Эd (09:23)
знаю, что имеются

#185170
Скромные мечты для такого возраста...:)

#185173
Надо же, еще есть такая газета...

#185127
Щукин 1983 (16:55)
"40 кет"...

Зашел я тут в дом культуры местный - в хор ветеранов тоже записывают с 40 кет...:(

#185116
Какой-то нанобред ИМХО.

Как это паспортные данные помогут определить, кого зафиксировала камера?

#185105
ЧМ в России плохо повлияет на ее экономику.
Люди будут раньше с работы уходить - чтобы успеть к телевизору - или тупо на работе полдня смотреть матчи в записи, и полдня обсуждать в курилке.

#185057
оптимист (16:48)
В сложившейся ситуации Фурсенку приглашать надо!

#185057
оптимист (16:30)
Что ты! Мне тут чуть голову не открутили, когда я сказал, будто бы Сарсания уже в новом сезоне хочет играть в пердиве...:)
Святой, говорят, человек - поклялся вывести Факел только в 2012 году. И - выведет!

#185057
оптимист (14:38)
на него вся надежда!
Хотя его вряд ли пригласят. Сказано же: будут представители клубов 1 дивизиона

#185057
Сергей Фатеев (13:45)
Впредь воздержусь...:)

slav (13:46)
мне кажется, что если в понедельник прозвучит предложение, в котором число команд первого дивизиона останется прежним, ни у кого не хватит смелости выступить против. Поэтому в январе Толстых сможет заручиться поддержкой самое большее - клубов второй лиги.

#185057
Сергей Фатеев (13:01)
А я Вас о чем-то спрашивал?

#185057
Сергей Фатеев (12:05)
откройте да посмотрите!

#185057
Люблю я этот жанр!

"...Идею Рожнова изначально мы не поддерживали..."

По набору использованных слов, человек вроде бы является противником идеи Рожнова.
Но это не так. Будь он последовательным противником, он должен был бы сказать: "Идею Рожнова мы не поддерживали изначально." Здесь в конце фразы была бы слышна твердая точка.
Но стоит только переставить одно слово и в фразе "Идею Рожнова изначально мы не поддерживали" в конце уже слышится неуверенная запятая. После которой может прозвучать обратное:
"Идею Рожнова изначально мы не поддерживали, но теперь мы его поддерживаем!"
Т.е. судя по структуре предложения, говорящий скорее склоняется к поддержке Рожнова-Фурсенко.

П.С. Все это к тому, перед каким трудным выбором стоят сегодня Брегманы и Тукмановы.
П.П.С. Почему Толстых заставляет их стоять перед этим выбором еще больше месяца - до 19 января? Хочет собрать на чрезвычайку только самых стойких?

#185000
voks (09:52)
это только кажется:

"...Стадион «Динамо» подвергнется реконструкции вместе с остальной территорией Петровского парка на Ленинградском проспекте, где он и находится. На ней планируется построить офисы, гостиницы, магазины, жилые помещения..."

"Согласно проекту, разработанному Москомархитектурой, на части территории стадиона "Динамо" площадью 7,1 гектара предполагается построить многофункциональный центр общей площадью более 696,95 тысячи (!!!!!) квадратных метров (477,05 тысячи квадратных метров - наземная часть, 219,9 тысячи квадратных метров - подземная часть)"..."

"...реконструкция коснется Большой спортивной арены "Динамо". Большая спортивная арена будет фактически снесена..."

#185000
voks (14:14)
Художественный вкус и история советского/российского футбола появились несколько раньше, чем 30 июля 1985 г...

#185000
Охраняемые объекты культурного наследия:

1. Стадион "Динамо", 1928 г., арх. Чериковер Л.З.
2. Спортивный парк "Динамо" (составная часть Петровского парка), 1820-1830-е гг., арх. А.Менелас, кон. 1920-х – 1930-е гг., 1950-е гг., арх. Л.З.Чериковер, А.Я.Лангман
3. Петровский парк (78.8 Га)
4. Станция Московского метрополитена Горьковско-Замоскворецкой линии "Динамо", 1938 г., арх-ры:Я.Г.Лихтенберг, Ю.А.Ревковский, арх-ры вестибюля: Д.Н.Чечулин, инж.-констр.: А.Ф.Денищенко, барельефы: ск. Е.А.Янсон-Манизер
5. То же. Два наземных вестибюля.

#185000
Сергей Фатеев (12:38)
По действующему законодательству, охранный статус распространяется на здание целиком.

#185000
А что, "Динамо" у нас не памятник архитектуры?
Что там за презерватив на него натянули?

#184979
Поэтому трудно сказать - был ли он на ЧМ как представитель ЧР или уже считался свалившим