Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Тихонов Ст." найдено: 2022
к предыд.
Потому что хотелось, как и Зырянову (см.:ДокТорЖу,195.239.3.191, Воскресенье, 3 Октября 2004 09:32) - "порвать в клочья". Ибо, 2-1 не отражает содержания игры. Образно, ребята "заработали" 100 тыс., а заплатии им 25. Сойдет, что-то получили, и радуйтесь.
#103822
2 LEO,212.188.97.193, Воскресенье, 3 Октября 2004 08:56
Все это - НЕ МЕЛОЧИ. Это отношение судей к нашей команде. Это что (такое судейство), было исключение?? -------------------- Вам надо доехать из пункта А в пункт В за 30 минут. Но при выходе из дома, у подьезда Вас "обнял" немывшийся месяц бомж. Подойдя к своей машине, Вы обнаружили, что какая-то соседская собачка "сходила в туалет" у заднего колеса, по большому. По дороге, до Вас до..бался гаишник и выписал штраф ни за что. Паркуясь вы прокололи шину осколком стекла (любят у нас отдельные личности , выпивая, выставлять бутылки прямо из дверей авто, на стоянке). Но Вы приехали в пункт В за 29 минут. Ура! Все остальное - мелочи, ерунда, господи , как жить-то хорошо, сколько счастья - доехал быстрее.... А доехать без проблем (которые доставляют различные расдолбаи) - уже не нормально? Нужны "приключения", на которые надо закрывать глаза, называя их "мелочами"? Спросите у Бугаева, Панова. Не думаю, что они через 10 секунд забыли об этих "мелочах".
#103821
Сегодня Совспорт опубликовал "пятерки" лучших (по оценкам) футболистов.
Как никогда, много наших: Вратари:1. Малафеев...3.Бородин - средняя оценка 5,83 (за 24 матча) Лев.защ.:1.Мареш...3.Данча - 5,72 (23) Центр.защ.: 1.Бут...3.Степанов - 5,81 (18) Правые защ.: 1.Одиа..........Барабанная дробь!!!!!...4.Самусевас - 5,71 (22) Стопперы: 1.Рахимич...4.Зырянов - 5,69 (24) Плеймейкеры: 1.Семшов - 6,15 (24) 2.Лоськов - 6,04(24) Первый форвард:1.Кержаков...4.Панов - 5,98 (24) Второй форвард: 1.Аршавин...3.Лебеденко - 5,85 (23) ----------------- Кроме того, в кои-то веки мы выбрались с предпоследнего места по посещаемости. 12.Торпедо - 9750 зр. на матче (в среднем, домав гостях) 13.Рубин 14.Динамо 15.Ротор 16.Москва - 6250.
#103601
2 Т,192.168.203.2, Среда, 29 Сентября 2004 15:01
Не надо примазываться, буква "Т" "занята" другим айпишником. ---------------- Даешь Ринкона в след сезоне в составе Торпедо! :))
#103581
2 Азер Мамедов,217.10.38.3, Вторник, 28 Сентября 2004 19:05
Хм, а что, много клубов, где нападающие ИГРАЮТ в каждом матче? Где нападающие Рубина, Ротора, Динамо?? В Локомотиве - так "переизбыток" нападающих, особенно в последнем матче. Шинник, Сатурн... ------------ Так что, нападающие у нас НОРМАЛЬНЫЕ. (на фоне всей лиги)
#103503
2 Mike,195.98.164.2, Понедельник, 27 Сентября 2004 21:38
"Иди домой, учи матчасть" относилось к самарскому болельщику. Правда, я сомневаюсь, что Лебеденко знал такие подробности о переходе Тишкова.
#103419
2 ДокТорЖу, Понедельник, 27 Сентября 2004 20:47
Не исключ. Т.к. он по-прежнему, до конца сезона, в заявочном листе Торпедо. Считай, "травму" он получил. К тому же, может его еще и выпустят поиграть полтайма.
#103398
2 некТо WPBB...,0.0.0.0, Понедельник, 27 Сентября 2004 13:36
Судя по первой партии, Крамник в порядке. Т.е. - и голова варит и уверенность теперь есть. И с наскока, Леко во второй выиграть вряд ли сможет.
#103379
Иди домой. Учи матчасть. относится к самарскому болельщику.
#103329
2 Alex VAO, Понедельник, 27 Сентября 2004 12:43
Ты протокол матча видел? Гаджиева на пресс-конф. слышал? Так вот, 1-е предупреждение Кингстон получил не за конкретный фол, который действительно не тянул на жк, а за "систематическое нарушение правил". Кингстон в течение 10-12 минут трижды фолил (конкретно - дважды, точно, завалил Семшова и еще кого-то зацепил). Вторая жк - за откидку мяча. Гаджиев правомерность этого наказания не оспаривал (согласился с наказанием за этот эпеизод). ---------------------------------- По Лебеденко. ХЗ. Но Тишков, уходя в Динамо, специально перезаключил контракт с Торпедо, чтобы клуб, за своего воспитанника получил больше. Иди домой. Учи матчасть.
#103328
2 О. из Я., Понедельник, 27 Сентября 2004 10:45
Олег, да ЗНАЮ я про недостатки Кормильцева, которые и на поле и за пределами поля. Повторю в который раз, в прошлом году, в прзапрошлом, я Кормильцева не защищал. Сейчас я отстаиваю лишь то, что оценки капитану за выигранный командой матч не могут быть "-4", "-5". А матч с КС - свежий пример, где кое-кто игру , по сути одинаковую, двух игроков оценивает по разности " в разы".
#103313
Хоть кормилофобы и "взялись за ум", но почему-то, в последнее время находятся 1-2 человека, которые оценивают так, будто смотрели матч в состоянии неадекватного восприятия. Причем, когда указывешь им на странность оценок (апеллируя заодно к тому, что они (1-2) в белом, а остальные - в г?), то сводится все к навешиванию ярлыков, мол кормилофил - диагноз.
Итак. Торпедо - КС - 0:1 ----------------------------------------- Передачи. 1 тайм. Семшов (45 минут) ВПЕРЕД (8 точных - 1 в борьбу - 3 неточных) ПОПЕРЕЧНЫЕ (2-0-0) НАЗАД (8-0-0) Кормильцев (15 минут) ВПЕРЕД (5-1-2) ПОПЕРЕЧНЫЕ (4-0-1) НАЗАД (2-0-0) Передачи. 2 тайм. Семшов (45 минут) ВПЕРЕД (12-1-3) ПОПЕРЕЧНЫЕ (10-0-0) НАЗАД (4-0-0) Кормильцев (45 минут) ВПЕРЕД (19-0-4) ПОПЕРЕЧНЫЕ (10-0-4) НАЗАД (8-0-1) ------------------------------------ ВСЕГО: Семшов (90 минут). В(20-2-6), П(12-0-0), Н(12-0-0). ИТОГО передач: 52 (44 точных(84,6%), 2 в борьбу, 6 неточных (11,5%)). ------------------------------------- Кормильцев (60 минут). В(24-1-6), П(10-0-4), Н(8-0-1). Итого передач: 54 (42 точных (77,8%), 1 в борьбу, 11 неточных (20,4%)). ------------------------------------- Количество передач в минуту: Семшов - 0,58. Кормильцев - 0,9. Кол-во точных передач в минуту: Семшов - 0,49, Кормильцев - 0,7. Кол-во неточных передач в минуту: Семшов - 0,07, Кормильцев - 0,2. Передачи вперед: Семшов - 38,5%, Кормильцев - 44,4%. -------------------------------------- Для справки: (в пятницу публиковалось) Игорь в отстуствии на поле Сергея смотрелся плохо, а в первые 15 минут - вообще ужасно: пасы (1-15 минута)- 6: ВПЕРЕД (1 точный - 1 в борьбу - 1 неточный) ПОПЕРЕЧНЫЕ(1-0-0) НАЗАД (2-0-0). Причем, один из пасов назад - после стартового свистка; точный поперечный - пас партнеру в центре поля на 2 метра. Для сравнения: 76-90 минута, Кормильцев - 18 пасов, Семшов - 16. ---------------------------------------- Что еще? Коэф-то полезности(+-): Семшов: -1, Кормильцев - 0. Предупреждения: Семшов - 1, Кормильцев - 0. Пасы на гол (проникающие, разрезающие , выводящие, вобщем, передачи (не навесы с фланга), при которых, из казалось бы обчного течения игры, вдруг, возникает острый момент,зрители ахают, подпрыгивают на месте, звучит "ух, бл.." :)). Кормильцев - 3, Семшов - 0, Волков - 1. Не надо путать эффектность с эффективностью. ------------------------------ И вот после этого, кое-кто (26 Сентября 2004 17:51), вдруг оценивает игру Кормильцева в 4 раза ниже , чем Семшова. И сколько раз обяснять, что естественно, когда у центрльного игрока ведущего игру, ошибок больше, чем у игроков, прячущихся на флангах.
#103303
2 Z,83.237.166.240, Воскресенье, 26 Сентября 2004 21:54
Кэпу за Зенит я поставил "0". С учетом симпатиантипатий и прочих корреляций - "0" - гораздо более адекватная оценка, чем "-2", "-3" , "-4" Кормильцеву - за выигнранные командой встречи. --------------------- А про адекватность, завтра утром, я опубликую статистику по Кормильцеву-Семшову в прошедшем матче. И по статистике, с учетом симпатийантипатийкорреляций, оценка Семшова НЕ МОЖЕТ БЫТЬ выше оценки Кормильцева более чем на 0,5 балла. ------------------------------ Уйдет Кормильцев, так в след году от меня будут получать те, кто будет ставить, например, Зырянову "-4" за выигранный командой матч.
#103281
Fidel,81.195.26.93, Воскресенье, 26 Сентября 2004 21:11
На вип-3 сижу. Заметьте, глубокоуважаемый, окромя Вас , никто "-4" не поставил. Что - все неадекватны, один Вы - в белом?? ---------------------- 2 Z Я защищаю не Кормильцева, а адекватность. А если Вы сделаете такое действие, как сложение: болельщиков, ставящих Кормильцеву оценки за весь чемп, то увидите, что наибольшая сумма положительных баллов у кэпа НЕ от МЕНЯ.
#103264
2 AndrewSpb, Воскресенье, 26 Сентября 2004 18:33
Андрей, уже понятно, что правила голосовалки не идеальны. И Tabloid, в будущем году будет их совершенствовать. Но сейчас - какие есть, по таким и будем "доигрывать". Надо лишь "сознание" включать при выставлении оценок. Ведь демократия - это не только свобода, но и ответственность (хотя бы перед своей совестью).
#103236
Семшов, Кормильцев, Волков - по +0,5 (за выигранный центр, немного, но выиграли, были чуть организованнее, интереснее "крыльев")
Самусевас +0,5 (за дриблинг с обыгрышем двух соперников(!) в начале игры) Йолович +0,5 (за "прогресс") ------------------------ Панов, Опер - по -1
#103233
Я понимаю, что Эндрю птерский осуществил "протестное" голосование. Но, то что сделал он, а ранее, наприер, ИМИР - всего лишь следствие неадекватности восприятия отдельных человеков.
Как можно ставить в проигранном всухую матче Панову +3?? А, оценщик? То есть за победу в Самаре 5:2, на всех +5, а за сухое поражение, форварду +3. Существует множество интернет-футбольных лиг, чемпионатов.. Для оценок, там существует обыкновенные, не вызывающие сомнений, правила. Суть одного из них: РАБОТА форвада - ЗАБИВАТЬ. Если форвард не забил, не сделал передачу (и команда не проиграла) - получи 0. А если команда проиграла всухую - ОДНОЗНАЧНО - оценка ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Форвард - не отработал. Да, мы здесь субъективны. За старание можно плюсик поставить, кто-то авансом ставит, кто-то - "за лицо при стоянии в стенке". Но +3 за что? А "-4" Кормильцеву? Вы говорите матч смотрели? А какой? При Кормильцеве на поле счет оказался 0:0 и моментов было больше , чем у КС.
#103232
2 Fidel,81.195.26.142, Воскресенье, 26 Сентября 2004 17:51
Даже очень заметно - где, наболело. Если Вы неадекватно воспринимаете игру, то хоть почитайте гест после матча.
#103226
2 AndrewSpb,80.70.236.31, Суббота, 25 Сентября 2004 00:17
СтОит, стОит опубликовать.. А что касается слов Викинга, то это ж по игре видно было: полчаса без Кормилы черте как играли, потом стало что-то получаться. И на стадионе это было видно, и комментаторы по ТВ отметили.. Кстати, по выкладкам - Игорь в отстуствии на поле Сергея смотрелся плохо, а в первые 15 минут - вообще ужасно: для справки (Семшов) пасы (1-15 минута)- 6: ВПЕРЕД (1 точный - 1 в борьбу - 1 неточный) ПОПЕРЕЧНЫЕ(1-0-0) НАЗАД (2-0-0). Причем, один из пасов назад - после стартового свистка; точный поперечный - пас партнеру в центре поля на 2 метра. ----------------------- Так, для сравнения: 76-90 минута, Кормильцев - 18 пасов, Семшов - 16.
#103051
2 ДокТор Жу
Олег, Волкову мало чой-то поставил. Глянь в записи, что ли. -------------------- Присоединюсь к нижесказанному: Семшов на "Третем тайме" как-то настороения прибавил. --------------------- All Ну, посмотрим, как будут оценивать Кормильцева после сегодняшней игры. Я "сосчитал" все передачи наших №5 и №10. Интересная картина получилась. В понедельник опубликую. --------------------- А менты - нехорошие люди. Ну то, что в Лужниках на трибуны с напитками в пластиковой упаковке не пускают - это уже привычно (с пластиковыми стаканами можно). Но перед матчем, со стаканчиком кофе на трибуну меня пропустили, а когда я пошел со стаканчиком кофе на 2-й тайм - меня завернули, сказав, что с горячими напитками на трибуну нельзя. Вот интересно, а с теплыми можно? С какого градуса напиток считается холодным?
#103037
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
← Вернуться в Форум |