Комментарии к сообщению #102121

Посмотрел матч с АМКАРОМ только вчера, прибыв из командировки и начитавшись всякой прессы об этом, включая газеты и гостевые. Разумеется, зная результат, смотреть запись можно спокойно, аналитично (прошу не считать вызовом :)), с повторами ключевых и спорных моментов.

И у меня сложилось об этом матче мнение, по ряду показателей входящее в противоречие с большинством.

АМКАР - типичный случай "тренерской", не хватающей звёзд с неба команды. Большинство футболистов знают, что делать на поле, но не всегда умеют, как. Поэтому НЕ СОГЛАШУСЬ, что ТОРПЕДО так уж плохо провело 1-й тайм. Просто, пока у АМКАРА были силы, он по мере этих сил душил нас прессингом, и сам более-менее опасно огрызался. Тем не менее, кроме гола ТОРПЕДО могло забивать ещё трижды: Во 2-м же тайме и физика у пермяков послабела, и наши ЧУТЬ прибавили, и тут же вылезла разница в классе.


АМКАР провёл прилично минут 5 в 1-м тайме, когда нанёс 3 удара, последний из которых закончился голом, и организовал 1,5 сносных атаки (опять-таки 1 гол) во 2-м. Даже толкового навала в конце игры гости родить не смогли. И всё, увы, это говорит не пользу ТОРПЕДО. ПО-НАСТОЩЕМУ классная команда должна выигрывать такие матчи в одну калитку, ну минимум в 2 мяча:

По персоналиям. Бородина стоит и похвалить, и пожалеть. Всё, что он МОГ вытащить, вытащил, но при этом получил 2 буквально неберущихся удара - в совершенно безобидной игре. НЕ РАЗДЕЛЯЮ всеобщего негодования по поводу Йоловича. Сыграл он, конечно, не блестяще, но инкриминировать ему можно только то, что он дважды позволил себя обыграть одним и тем же макаром. То есть гол во многом на его совести, но где в этот момент был ответственный за правую бровку?! Опять остался в атаке. Бугаев играл как обычно - с привычным нахальством, но недостаточк игрового тонуса сказывался, отсюда и характерные ошибки, пара из которых могла стать критическими.

Коноплёв тоже показался лучше, чем его описывали. В отборе и в помощи обороны просто хорош. С пасом похуже, но АМКАР в 1-м тайме, напоминаю, играл по-другому и во многом это отражалось именно на опорнике. Во 2-м тайме прессинга не было, и Зырянову было вполне комфортно начинать атаки. Когда у него есть достаточно врмени, то и получается это хорошо. Вообще он на обеих позициях почти идеально играл в атаке, но настолько же полярно (то есть слабо!) в обороне. Самусёвас - строго наоборот - в обороне надёжно, впереди - как всегда жуть. Я подумал, сколько же медведей в лесу сдохло, когда он Семшову на голевой пас накатил. Кормильцев провёл рядовой матч, ни категорических провалов обрезов, ни каких-то озарений. В Семшове "игрока сборной" (чья-то цитата) я не увидел, сыграл он (для себя) не Бог весть как, но класс его таков, что и с такой игрой Игорь, по сути, сделал результат. Действительно понравился Волков - и старательно, и свежо, и толково. Кроме гола - два изумительных паса, особенно хорош был вывод из кучи Панова слева 1 в 1. Но зато не поддержу критику Будылина. Нормально играл, делал всё, что требуется, разве что ЧУТЬ не хватало точности, а по мысли - потенциал богатый. В нереализованном им моменте, считаю, ПОЛНОСТЬЮ виноват Панов. Забить с такого сумасшедшего по силе прострела можно было только случайно.

Сам же Панов, наверно, действительно был лучшим игроком матча. Но забивать надо, имея столько моментов такого качества ВТРОЕ больше. Но у Саши нет как нет стабильного, сильного удара при сопротивлении. Зато гол - это его классика. Лебеденко разве что старался, но выглядел тяжелее, чем обычно, а когда он теряет скорость и рывок, теряет практически всё. Опер - вполне сносно, кроме опять же удара.

Короче, главная проблема ТОРПЕДО в атаке - ПРАВИЛЬНОСТЬ последнего решения. И паса, и удара. Из-за этого и реализация кошмарно низкая. Вместо удара на точность пытаются бить со всей дури (Панов в 1-м тайме). Вместо прострела делают закидушку верхом (Лебеденко дважды в 1-м тайме). Есть время принять и обработать мяч под удар, играют в одно касание (Семшов и Кормильцев постоянно). Вместо аккуратного паса назад на набегающего - стреляют вдоль ворот наобум (Панов на Будылина; а ещё в первом тайме Кормильцев напихал за это Лебеденко, а потом точь-в-точь повторил его трюк во втором).


А как только РЕШЕНИЯ правильные - от и до, то и проблем с голами никаких. И
вот какой я сделал вывод. С ЗЕНИТОМ успешно можно сыграть. С той схемой, что
использовалась практически весь 1-й круг, с Йоловичем вместо Степанова (а вы
думаете легко, весь сезон обтираясь в дубле, с листа сыграть за основу?), с
Зыряновым-опорным и с Будылиным слева (Волков хорош на замену). Проблема разве
что в том, что любой из 2-х основных нападающих по-своему незаменим. Всё-таки
их ПАРНАЯ голистость самая высокая в лиге.