Комментарии к сообщению #11739

Всем привет ! Насколько я понял, пробежав глазами гостевуху, впечатления
о матче остались самые разноообразные. Попробую кинуть и свои 5 копеек.

Итак, свершилось ! Многие из нас в прошлую субботу имели счастье впервые
в этом году лицезреть наше Торпедо. Конечно же, по первой игре нельзя делать
сколь-либо глобальные выводы ( хотя и очень хочется ), но кое-какие черты
матч с Динамо ( а заодно и итог и мнения очевидцев матча в Воронеже) как
мне кажется уже проявились.

К безусловным положительным моментам Торпедо - 2001 можно отнести сохранение
стратегической линии ВВШ на создание команды, способной и добиваться необходимого
результата и демонстрировать при этом умную, красивую и оригинальную игру.
Особо стоит отметить, что умный и симпатичный футбол Торпедо демонстрирует
на раскисших мартовских полях и в тот временной период, когда физический
фактор превалирует над игровым. Глядя на игру с Динамо, ловил себя на мысли,
что как будто и не было никакого межсезонья, команда вошла в новый чемпионат
с тем же самым задором, что завершала прежний.

Увы, но Торпедо пока сохранило и все свои прошлогодние минусы. В первую
очередь это катастрофически слабая реализация голевых моментов и очевидная
"проходимость" нашей обороны. Второй минус, как и предполагалось, усугублен
уходом Казакова. Динамовцы, при все невнятности своей игры, легко создавали
острые ситуации у наших ворот и во многом потому, что не встречали сопротивления
в центре - оборонительные порядки Торпедо просто лишились дополнительного
редута. Леонченко и Семшов лишь во второй половине второго тайма перестали
глубоко садиться в оборону и это незамедлительно принесло свои плоды -
в последние 20 минут игра была отодвинута от наших ворот. К минусам вновь
приобретенным, и к сожалению также отмечавшимся в межсезонье, следует отнести
ну очень большую зависимость игры команды от физического и психологического
состояния Кормильцева. В первом тайме, когда Сергей был свеж, он был просто
неподражаем. Каждое его движение с мячом было не просто полезно, не просто
обалденно умно, но еще и красиво. Многие могут попенять ему за неиспользованный
момент, но надо понимать его, как игрока - это уже не из него не выбьешь,
он не может играть просто, даже когда надо. Кроме того, стоит отметить,
что Кормильцев преуспевал в это время и в разрушении, весьма запомнились
два совершенных им красивейших подката. А вот на второй тайма Кормильцева
не хватило и игра у команды моментально разладилась и пока Динамо не село
физически ( где-то в районе 65-70 мин) ничья казалась для нас вполне пристойным
результатом.

Самое время сказать пару слов о сопернике. Часто говорят: оппонент
понравился - не понравился. На мой взгляд нравится искренне лишь тот соперник,
который нам проигрывает. Если летит постоянно или с крупным счетом - я
в него просто влюбляюсь

( как например в Ротор). Поэтому Динамо мне, конечно, не понравилось,
а вспоминая, что мы ну совершенно по каким-то не поддающимся логическому
объяснению причинам не выигрываем у него уже 10 лет, моя антипатия перерастала
в лютую ненависть. А что касается игровых характеристик Динамо, то из разбор
- удел динамовских болел. Лично я могу сказать следующее : я очень удивлюсь,
если Динамо включится в этом чемпе в борьбу за призовые места, в отчетном
матче игра Торпедо выглядела более цельной и даже классной, хотя зафиксированный
счет, имхо, абсолютно справедлив.

Ну а теперь по персоналиям :

Березовский 5.5 - на фоне динамовского кипера смотрелся выигрышно,
хотя уровень, заданный Габуловым, был не слишком высок. Да были у Березы
ошибки на выходах, но все же видя его в рамке я почему-то чувствовал себя
более спокойно, чем в прошлом году при Корнюхине и Воробьеве.

Малай 5.5 - выглядел неплохо, даже вступая в единоборства с находящимся
в совершенно другой весовой категории, Булыкиным. Однако часто смещался
в центр ( следовал за Гусем ?) и открывал зону. Слава Богу, что Динамо
этим совершенно не воспользовалось.

Даев 6.0 - пытался успевать всюду, поскольку пожар в обороне почти
не затихал. Лучший деф в отчетном матче.

Леонченко 6.0 - в первой тайме выглядел не слишком уверенно и позволял
мусорам достигать убойных позиций. Однако во втором тайме стал одним из
главных действующих лиц в перехвате инициативы, после чего Динамо кроме
как о ничьей уже и не думало.

Лухвич 4.5 - неожиданный провал. Почти все опасные вражеские атаки,
в том числе и голевая, начинались в его вотчине. Надеюсь это просто досадный
срыв.

Зырянов 4.5 - еще одно разочарование. Левый фланг у Торпедо в субботу
просто не работал. Хорошо правда, что и у Динамо на этом же участке поля
были проблемы, поскольку Гусева отрядили барражировать по всему фронту
атаки, а заменить его на краю у Динамо, видимо, некем.

Юрищев б/о - замена им Зырянова была из категории "шило на мыло". Дебютант
удивил некоторой примитивностью своих действий. Если это обычное волнение
новичка, скорая его замена на Аристархова, боюсь, еще сильнее повлияет
на психику Юрищева. Хотя, а что ВВШ оставалось в тот момент делать ?

Семшов 5.5 - выполнил огромный, сопоставимый с "казаковским", объем
работы. Однако также, как и его предшественник, совершал огромный брак
в созидании. В довершение всего распсиховался и , слава Богу, что все ограничилось
"горчичником".

Кормильцев 6.0 - о нем я уже многое сказал. По первому тайму заслуживал
оценки 7.5, по второму - не больше 5.0

Шкапенко б/о

Гашкин 6.0 - альтернативы ему на провалом фланге по прежнему нет. Все
в порядке.

Вязьмикин 6.0 - в целом понравился. Лишь его появления оживляли наш
левый фланг. И дриблинг, и удар - все вновь к нему вернулось. Надеюсь,
что надолго.

Аристархов 5.5 - выйдя на замену, имел пару возможностей забить победный
гол, но их не использовал. К удивлению был не слишком подвижен и не очень
удачлив "наверху". Тем не менее считаю, что с его выходом ВВШ немного запоздал.

Камольцев 6.5 - лучший игрок у Торпедо.А за "артистизм" ему можно ставить
все 10 баллов. Так классно и убедительно подставляться, думаю, сейчас в
России не умеет никто -судья покупался всякий раз. Понятны настроения динамовцев,
но, во-первых - это тоже футбол, а во-вторых - итоговый результат, думаю,
все же согласуется с понятиями "высшей справедливости" в этом матче. Еще
раз повторюсь, счет в субботу, имхо, был по игре. Вовзращаясь к Камольцеву
отмечу, что Славка голевых моментов почти не имел, а его умение сковывать
оборону, партнеры, к сожалению, использовали с очень низким КПД.

Вот и все. Сорри за длинность. Думаю, что старт команды, несмотря на
скудный пока очковый багаж, все же настраивает больше на оптимистический
лад. Дай бог, чтобы я не ошибся.

Берегите меня.

С черно-белым !

P.S. Хок с днем рождения !