Комментарии к сообщению #117555

ТаблоID,195.68.154.156, Четверг, 24 Марта 2005 11:56

Понравилось, что и как ты написал. Нормальный ЛИЧНОСТНЫЙ подход. И я всегда стараюсь объяснить, какое и почему у меня сложилось мнение. И мне не хочется отрицательно оценивать футболистов (цифрами, как тебе известно, я не балуюсь :)), но ведь ПРИХОДИТСЯ. Проиграли же. Проиграли по делу, хотя не должны были. Проиграли тому, у кого НАДО выигрывать. Так за что хвалить команду-то?! И не второй гол - полное недоразумение, а вся игра ТОРПЕДО в этом матче. В первую очередь из-за элементарной недооценки соперника и собственного пижонства.

Никогда не понимал похвал типа "огромный объём выполненной работы", "не боится брать игру на себя", "помогал обороне" (если форвард) и "регулярно подключался" (если защитник). Всё это замечательно укладывается в пословицу "если ты такой умный, почему такой бедный"! Ещё Стрельцов сказал - "футбол очень простая игра, просто всё надо делать вовремя". И эта формула полностью объясняет, почему Волкову наставили минусов. Найди в ЭТОЙ игре хотя бы одно доведённое до логического конца действие Волкова по своей ПРЯМОЙ специализации, и я серьёзно задумаюсь над изменением своей позиции :).


Дальше. В первом голе виноват отнюдь не только Кормильцев. Почему Зырянов, висевший на игроке, в результате ТАК легко дал ему подать в штрафную, что наши центрбеки не успели подстроиться под опекаемых? Кой чёрт понёс Самусёваса из своей зоны, куда спокойно пришёл Данни, в центр?

Тебе понравился Опер? Из той же серии "огромный объём выполненной работы". А как насчёт эффективности? Кошмарный (наивысший, скорей всего в команде) процент брака в простейших передачах ногами и в остановках мяча. Минимум три запоротые ОЧЕНЬ перспективные атаки.

И почему это Зырянов "вообще молодец"? К обоим голам в наши ворота причастен самым непосредственным образом. А какие ещё пасы кроме восхитившего Романцева он сделал точно? Зато помню пару обрезок, когда Костя играл в своём стиле - элегантно и хитро, хотя на этой пашне надо было надёжно и попроще.

Как мог Степанов "съесть Булыкина на 2-м этаже", если туда никто мяч не закидывал? К тому времени ДИНАМА играла исключительно низом и на контратаках. А ещё из зоны Степанова Бес синул мяч Данни. А ещё его дважды элементарно обыграли при 2-м голе. Конечно, неправильно призывать "рубить и мочить", но чтобы мимо тебя так бегали на гол - это и называется "плюшевость".

И лишь по поводу "симуляции" позволю мнение в плюс футболисту: да, я тоже не выступал насчёт "пенальти", потому что был не уверен, повтор видел только один. Даже если ты зуб даёшь, что удара по ноге не было, скажу следующее. То, что я помню, похоже на "невольную симуляцию": Семшов как раз пошёл в обыгрыш на свободное место, подстраиваясь под удар, смотрел вниз и видел, как полетел на него с прямой граблей Танасиевич - и не в переднюю, а в опорную ногу. И вот здесь вопрос - долетела ли до него чужая бутса, или же Игорь буквально на рефлексах отдёрнул ногу от болезненного контакта? Ведь всё было ОЧЕНЬ натурально. Даже если касания не случилось - движение Семшова было буквально спровоцировано полудюжиной предыдущих грубых наездов. То есть СИМУЛЯЦИИ как таковой всё равно не прослеживается! Исключительно ТРАКТОВКА судьи.

Короче, правило-то простое - вот когда выиграют, тогда и будут их хвалить. Не все и не всех :). Но я - точно не откажу себе в удовольствии.