Комментарии к сообщению #122833

В опрос.
Самусевас +2

Кормильцев +2

Панов +0,5

Зырянов +0,5

Теперь попробую пояснить.Если по Самусевасу вопросов ,думаю ,не возникает,лучший
матч в Торпедо,безупречен как в атаке(окуеть и не встать!),так и в защите.А
вот по Кормильцеву надо поподробнее...Надо бы как-нибудь это озаглавить.Может
быть так:"О пользе старания,борьбы и бега"Да,наверное, так.

Тут надо договориться о нескольких фундаментальных вещах.

Вещь первая.Торпедо не ЦСКА(Динамо Киев) никогда им не было и никогда(к счастью)
не будет.Мы - ИНЫЕ,много лучше.

Вещь вторая.Кормильцев не Рахимич,и никогда не будет играть как тот,и если на
секунду представит,что кони(вдруг)предложили обмен,согласиться - было бы катастрофой.


Вещь третья.И здесь мне будет нужна ваша помощь.Кто-то уже писал,что оценивать
игрока надо не по визуальному ряду(как он старается,борется и бегает),а каков
его КПД в матче.

Пример:защита вся себя извела(старалась,боролась,бегала)но привезла три мяча.Как
мы оценим действия защиты?Правильно -гнать их в шею!Еще пример:нападающий весь
матч буи валял и к стенке приставлял(не старался,не боролся,не бегал),но забил
три гола.Как мы оценим его игру.Правильно - по самой высокой оценке.А,что?Неувязка,говорите,как
раз те кто стараютс,борются и бегают как раз и забивают.А вот и нет,говорю я
вам .Пример говорите абстрактный,давайте из жизни.Ну возьмем тех же коней(да
простит меня Бинокль),и примерно одинаковых по классу игроков:Олича и Лава.Первый
старается(аж искры из глаз ),борется(аки лев),бегает(очень быстро),второй -
весь матч лениво ,вальяжной трусцой семенит в центре поля.Но насколько продуктивней
именно Лав,и результат делает он.Притом,что я считаю Олича очень хорошим футболистом.


Вся эта прилюдия была ,как вы уже догадались,да - к оценке Кормильцева "+2".Мне
абсолютно непонятна суть претензий к нему.Давайте по пунктам:игра в защите -
он у нас номинальный правый хав,у нас что правый край "пожарил "в защите,оттуда
постоянно шли угрозы для ворот,притом,что слева у кс играет не самый слабый
левый хав в ПЛ.И по защите Торпедо в этом матче в целом.Вы будете долго смеяться,но
первый удар в створ ворот кс нанесли на 68 минуте,самое смешное,что этот удар
сделал Степанов,откинув мяч Бородину.Игра в нападении.Почти все опасные моменты
были сотворены при его непосредственном участии,когда нужно было ударить,он
пробил, как же жаль,что не забил,и с Мантосом и в одиночку(пас на Панова,с последущей
скидкой на Семшова)питал пасами партнеров(лучшим игроком в кс был признан Лобос),угадайте
с трех раз кто дал пас на Волкова, в результате чего судья поставил на точку.
Поэтому,повторюсь,оценивать надо ПО РЕЗУЛЬТАТУ,а не по тому - стоял-не стоял.Это
же касается и игры Торпедо в целом,упреки в академизмеи что не бегаем не совсем
верны.Торпедо не дает себя втягивать в бесмысленную беготню,а играет (ИГРАПЕТ!)в
аритмичный футбол,не зря нас называют самой "играющей "командой в ПЛ.

Кстати,напомню горячим головамчто по потерянным очкам мы на первом месте.Наши
проблемы в другом.А сейчас еще чуть-чуть о Кормильцеве.По поводу назначения
Панова пробить пенальти,здесь всё так однозначно.Кэп принял правильное решение.Подождите,не
перебивайте.Если помните, пеналь был

на Волкове,а всё дело-то в том ,что он был небесспорен и Волчок это чувствовал,поэтому
лучше если бы "наказал" кс кто-нибудь другой,к тому же Сане этот гол был очень
нужен,чтобы возглавить гонку бомбардиров(тут еще эта история с "отцепили" от
сборной,"не отцепили"),к тому же следующий матч у нас в Питере и в этом ранге
приехать туда Сане было очень важно.Кормила поступил правильно,как тонкий псхолог,как
настояший капитан.

Теперь о грусном.Наши проблемы никак не связаны с Кормильцевым.Мы играем с одним
нападающим,я имею в виду не схему(по схеме-то как раз двое),т.е. с одним нападающим
и одним "старальцем-борцом-бегунцом",вот и приходиться Сане пахать за двоих.С
уходом Бугаева защита стала хуже помогать нападению,все-таки Леха мог дать первый
длинный пас,мог пробить вторым темпом,мог подключиться,а главное ,пропал кураж.Ну
и скамейка - не короткая,не очень короткая,а в матче с кс(очень наглядно) запасных
хавов не было вовсе(не плохих,ни хороших,НИ КАКИХ).Поэтому мы имеем то,что имеем.


И в конце.Плеймекер - вешь очень штучная,очень редкая,очень хрупкая и уязвимая.Таких
как Сергей Кормильцев за всю историю Торпедо были единицы,поэтому хотелось бы,что
бы в оценках мы были,нет - не добрей(похоже на заклинания кота Леопольда),а
тщательней.