Комментарии к сообщению #123257

Странное ощущение все-таки вызвал матч, неоднозначное - это мягко сказано.

Понятно, как уже здесь отмечено, Зенит был никакой, а наши? Нисколько не лучше. То же топтание на подступах, те же ошибки в передачах. Когда Зенит вспоминал об обороне - Торпедо вообще мало чего не светило. У торпедовцев начинало что-то получаться, когда зенитовцы убегали куда-то в атаку и там оставались ночевать. У меня лично сложилось впечатление, что проходы Панова это обратная сторона игры в атаке у Торпедо: когда зенитовцы играли строго в защите, он был прикрыт настолько и настолько был неопасен, что его просто забывали, и потом он вдруг преподносил им сюрпризы своего, однако же, существования. При всем при том, даже в этих проходах его достаточно плотно сопровождали.

И еще о проходах Панова, в смысле о нашей атаке. Какой-то знаменитый тренер говорил, типа, если я вижу счет 3:0, это значит, что некая команда была на голову сильнее другой команды, а когда я вижу счет 5:0, то это ничего не говорит о силе команд. Иными словами, если бы проходов Панова было 2-3 - это бы говорило об игре Торпедо в нападении, а когда проходов было столько - это говорит лишь о защите Зенита.

И еще. Вот забили друг другу по голу: но гол Зенита был в его духе (набежали, навалились в штрафную), а гол Торпедо для стиля игры в атаке совсем не типичен - стандарт, когда в штрафной собралось много народа, чего при быстрых прорывах или вторых темпах не часто бывает. Вспоминается анекдот: но я завтра протрезвлюсь, а у тебя ноги останутся кривыми.

Мне кажется, злоупотребляет тренер качествами Панова, эксплуатирует нещадно их свой тактикой, вместо того, чтобы поддержать его кем-то в нападении, хотя бы пусть отвлекают на себя внимание.

В общем, грустные мысли, своего рода воспоминания о будущем.