Комментарии к сообщению #126190

макарий,82.179.72.22, Среда, 8 Июня 2005 09:18

"в полной мере относится и к Семаку".
Из того, что Вы привели в качестве примера, годится далеко не все. А точнее - вряд ли что-то :).

Во-первых, имеется, наверно, ввиду, что как-то раз Семак играл заднего защитника? Но либеро - это совсем не то, что опорник. У либеро почти полный запрет на фол (чревато опасными штрафными и пенальти), а опорник, если не успевает или ошибается, фолит регулярно и "по заданию тренера". Либеро играет в основном на чистых мячах, и никто ему не попеняет за вынос куда подальше. Если же это допускает опорник - грош ему цена. Семак с этой позиции просто НА ГОЛОВУ слабее Лоськова и вообще многих из тех, кого мы упоминаем. По поводу горячки. Семак - один из самых незабивных футболистов своего класса (очень низок % реализации именно от недостатка хладнокровия у чужих ворот). Хотя иногда его прорывает сериями, что тоже ХАРАКТЕРНО. Не замечен Семак так же и в пользовании длинными переводами с фланга на фланг и дирижированием атак из глубины поля. А вот согласия на коллективную игру у Семака действительно не отнимешь.


По остальным. Лоськов и Хохлов НИКОИМ образом игроки не одноплановые. Просто
Хохлов с возрастом и потерей ряда качеств стал сваливаться на ту игру, в которую
Лось играл всегда. А у Хохлова это получается куда хуже, ведь он в первоисточнике
был скорее аналогом как раз Семака, разумеется, с поправкой на габариты. Ну
и уж Радимов с Горшковым точно АНТИПОДЫ. Один классический плеймейкер (Титов,
Кормильцев, Мостовой, Соуза:), играющий в первую очередь на атаку, владеющий
пасом и достаточно тонкий и изобретательный, другой - не менее классический
опорник (Рахимич, Лима, Маминов, Макелеле), выполняющий большой объём чернухи,
закрывающий воздух между центром и штрафной, бодающийся с плеймейкерами, пас
имеющий скорее дальний, чем тонкий, а удар - скорее сильный, нежели точный.