Комментарии к сообщению #128067

SEry,217.10.38.1, Суббота, 25 Июня 2005 23:12
Два полярных взгляду на одну весчь. Футбол знает много гитик :)

некТо WPBB...,213.59.63.122, Суббота, 25 Июня 2005 23:11

Удерживать тоже надо уметь. А именно - катать мяч ПОДАЛЬШЕ от своей штрафной. Для этого и выпускали п/з вместо нападающих. Но не получилось. У самих ФКМ не получилось, или их заставили - вот предмет спора. Похоже, бесполезного. И уж тем более не Кормильцев виноват, что команда встала. Но не при его появлении, а даже раньше, минуте на 10-й 2-го тайма - просто выдохлась. Но именно в ПОЗИЦИОННОМ, полустоячем положении Кормильцев был едва ли ни единственным, кто мог бы за счёт паса и взаимодействия хоть как-то обострить игру.

Обормот,212.248.6.160, Суббота, 25 Июня 2005 22:53

Снова здорово. Не надо ОБЩИХ слов. Конкретно на какой минуте "неплохо" бил Зырянов, и в чём эта неплохость выражалась?! Приведите также пример хотя бы одного обостряющего паса Зырянова. А я вот помню минимум три его утыкания в ближнего. Хорошо, обошлось без обреза. Ну тащил мяч, да. А дальше?! НИЧЕГО. Да за такую эффективность в атаке Кормильцева вообще со свету бы сжили. Не считаю Черногаева провалившим игру. Особенно по сравнению с Будылиным. Сыграли оба абсолютно одинаково. Старательно, без провалов в защите, напористо, но абсолютно безыскусно в атаке. Защите допустила минимум шесть голевых моментов (дважды спас Бородин после ударов менее чем с 10 метров, два раза пробили без сопротивления мимо их нападенцы, два выхода 1 в 1 загубил юаровец). Это исправно? У Волкова же навскидку - минимум три удачных угловых. Два удачных дриблинга с одним ударом в створ. Парочка вполне острых пасов. Один неиспользованный голевой момент. Очень даже вполне (особенно В СРАВНЕНИИ) за 70 минут. Повторяю: смотрите запись и считайте ТТД меньше будет необоснованных споров. Я это делаю почти автоматически (по жизни так сложилось).

Но при этом подписуюсь по всему тому, что Вы сказали про Кормильцева :)