Комментарии к сообщению #128130

AndrewSpb,80.70.236.26, Воскресенье, 26 Июня 2005 01:21
Ей-богу, не понял :).

Щасвирнус,83.237.152.100, Воскресенье, 26 Июня 2005 02:37 и далее

Когда знаешь, можно таки на ты :). Ну я ж говорю, что понял твою логику. Но не согласен с ней, хоть тресни. Должен, ДОЛЖЕН быть в команде лидер не только по духу, но и по УМЕНИЮ. Вот он есть. Между прочим, полузащитников из ТОРПЕДО в сборную не приглашали со времён Суслопарова (т.е., 20 лет). Хотя бы это говорит об уровне футболиста. Я и не утверждаю, что Семшов играл (с ФКМ) блестяще. Утверждаю, что играл на 50% от себя. Но при всех любовях-нелюбовях, есть объективные показатели. ТТД называются. Особенно они объективны, когда сравниваются с коллегами по команде. Кто чаще всех бил по воротам? Семшов (пусть и криво), но ведь оказывался на ударной позиции - надо уметь. Кто допустил меньше всего брака в передачах? Ответ тот же. Кто отдал минимум два паса на гол, запоротых партнёрами? (Да и были ли иные пасы, не считая скидок Опера и угловых Волкова?). Кто, наконец, гол забил?! Скажешь, повезло. Но везёт тому, кто везёт, раз. И второе - почему ж ДРУГИЕ-то не забили?! Присутствие Семшова на поле осложняет жизнь сопернику, вынужденному кучу сил и людей привлекать для его опеки.

Все мои рассуждения базируются исключительно на том, что я вижу НА ПОЛЕ. Остальное - психологические конструкции. Возможно, ТЫ прав, но сам футбол говорит об обратном. А именно - если не Семшов, то никто. Можно, конечно, говорить, что он НЕДОСТАТОЧНО делает результат. Но иначе парень уже года три как не играл бы в ТОРПЕДО. Так что "мертвяк" - это, увы, перебор. Остальные, получается, ваще не рОдились:

И вот интересно. А куда девать живых легенд, если им нет ещё 30, и они неплохо играют. Всё-таки тренер, который не может управлять даже Семшовым, должен идти в проповедники. Между прочим, есть такие клиенты, как, например, Радимов, Евсеев, Лоськов, Овчинников, Игнашевич, Вагнер, Короман - ими, что ли легче управлять?! Вполне вероятно, что Петренко для нас ценней. Но Семшов играет на СВОЁМ уровне уже лет пять, а Петренко чего-то добился два раза по полсезона и опять-таки при помощи Семшова. Ты же САМ говоришь, что "САП не управляется с командой сейчас": Лидеры ему мешают?!

А в последнем матче (мы же говорим про ПОСЛЕДНИЙ?!), Кормильцев не то, что не обрезал, он, дай Бог, всего один неточный пас отдал: За ЧТО Кормильцеву ставить -2, как некоторые, не пойму! Притом, что Зыря +1, Степанов +1, Черногаев +0.5, Мамаев (ещё можно понять!) +0.5. Ну клиника же! Не ИГРОКА оценивают, а личность. Даже не могут просто НЕ ОБРАТИТЬ на него внимания. Сразу минусы:

Bruin,0.0.0.0, Воскресенье, 26 Июня 2005 13:48

Вот потому-то ЦСКА и был тупым орудием 2 года назад и проиграл чемпионство год назад. А был бы у них диспетчер: Самой малости, как говорится, не хватало. Ты вообще, на мой взгляд, смешал две команды: двухлетней давности (тогда Жирков не играл) и прошлогодний, когда "Лалан" перестал делать свои великолепные прострелы-навесы, потому что сидел на лавке под Одиа.

Bruin,0.0.0.0, Воскресенье, 26 Июня 2005 13:03


Есть такое дело. Но, признаться, я не кормилофил. Я СЧИТАТЕЛЬ ТТД. Что мне раз
за разом показывает, что не так страшен чёрт, как его хотят представить. И вообще
дело в понятиях. Конечно, Кормильцев и Карвалью разные по ТИПУ игроки, и игру
делают разную. Но САП хочет сделать, чтобы Алдонин+Рахимич+Карвалью было примерно
тождественно Семшов+Кормильцев+Зырянов. По атаке я вижу, что это возможно, а
вот по обороне - чистой воды идеализьм. Как ты говоришь "у нас плеймейкеров
развелось, аки собак нерезаных". Действительно, лучше один, но КЛАССНЫЙ. Или
хотя бы по очереди. Но ведь это вопрос не к Кормиле, правда? Он-то тоже играет,
как умеет: