Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #131127



Ну что сораТнички, типа, поздравляю! Пришло нам щщастье в лице одной победы: Не, таки прав я был, называя перед сезоном ДИНАМО одним большим португальским недоразумением (сейчас усугубленное ещё и тренером-бразильцем :)). Хотя не португальцы в недоразумении виноваты, а их вполне славянские хозяева. Впрочем, то не наши проблемы. Наши - где были, там и остались.

Что хорошо. В первую очередь - выиграли. Победа - волевая. Сыграли с умом. Когда надо играли 1-м номером, когда надо, игру сушили. В защите - практически безукоризненно: ни одного опасного момента у динамиков, гол - и тот автогол. Лайзанс, пожалуй, нам вряд ли помешает. По типажу прямая противоположность Спахичу, никакого пижонства, главное - надёжность. Но когда надо - отдал идеальный пас на гол Панову. Из околофутболных моментов - удивительно доброжелательный коммент. Казаков с Никоновым ОТКРОВЕННО симпатизировали ТОРПЕДО. Даже неудобно порой становилось :). Хотя, пожалуй, они больше не любят португальцев, чем собственно ДИНАМО.
Что плохо. Выигрывать должны были (по самым скромным подсчётам) 4:0 без напряга. Наши звёзды, кроме голов, по одному 100% моменту нагло разбазарили. Но помимо общепризнанных звёзд опять никто результат не даёт. Хорошо хоть к тройке Семшов-Панов-Кормильцев на этот раз присоединился Лайзанс (не считая кикса у своих ворот прямо перед заменой, явно от усталости, претензий - ну никаких!). Но зато вновь разочаровал Спахич. Дело не в автоголе - с каждым может случится. В плюс могу зачесть хорошую плюху во 2-м тайме, с трудом отбитую Березовским. В остальном - неточно и с необоснованным риском в пас и крайне ненадёжно в защите. Вся опасность у наших ворот шла от спахичевского фланга. Уж сколько Будылина критиковали за игру в защите, но по сравнению со своим коллегой по противоположному флангу Серёга просто непроходимый бетон.

После феерии с конями напрочь пропал Зырянов. А после целой серии его ошибок и обрезов в конце 1-го тайма и вовсе стало страшно за передний центр обороны. Слава Богу, постепенно Зырянов перестроился. Стал играть проще и надёжней и свёл исходящую от себя опасность :) к минимуму. Но в плане организации атаки похвалить его не за что. Столь же безобидным для чужих ворот показал себя (в который уже раз!) Волков. Все свои удивительные по сложности номера по остановке и постановке под контроль сложных мячей сводил на нет на редкость неправильными дальнейшими решениями. Вместо паса обводка, а если пас - то чужому. Столько у него было перспективных моментов - и все в пустую. Короче, края не работали, не считая тех случаев, когда Кормильцев вспоминал о своей НОМИНАЛЬНОЙ позиции и организовывал игру справа.

Так же стоит отметить, что в паре-тройке эпизодов Панову следовало бы поаккуратнее отслеживать собственный оффсайд - даже сделав два шага назад, он всё равно благодаря партнёрам оказывался бы в голевой ситуации. Очень жалко было наблюдать, как нерасчётливость нападающего губила классные атаки. Нельзя признать успехом и то, что САП поставил крест на "экспериментах" с 2-мя форвардами (что говорит о качестве наших остальных "нападающих"). Зато пара Панов-Семшов, как водится, вполне конкурентоспособна даже на фоне Аршавина-Кержакова. Безусловно, стоит похвалить обоих центрбеков (не без ошибок, но самоотверженно и взаимоподстраховочно) и Будылина.

По сути, эта игра была продолжением игры с конями. Но в этот раз всё-таки дважды ИСПОЛНИЛИ, да и соперник оказался куда ниже классом, чем предыдущий. Однако, качество игры в обороне и явный подъём у Семшова с Пановым ОБНАДЁЖИВАЕТ.

Ну и если бы я был ДокТором Жу и Сэксом по совместительству :): Бородин - 6,0 (нормально, без паники). Спахич - 4,5 (разочаровывает), Яагер - 6,0 (СПРАВА успел понравиться), Йокич, Степанов - по 6,5 (как надо играть центрбекам), Будылин - 6,0 (всё неплохо, кроме начала атаки), Панфёров - 6,0 (никак не худший), Кормильцев - 6,5 (старый мастер :)), Зырянов - 5,5 (может куда лучше), Волков - 5,0 (уже даже и не разочаровывает), Лайзан - 6,5 (правда, Спахич тоже первый матч сыграл сильно :)), Семшов - 6,5 (забил бы второй, получил на полбалла больше), Панов - 6,5 (см. Семшов).



ИМИР, Воскресенье, 24 июля 2005 20:23


Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум