Комментарии к сообщению #13282

Вижу, что в книге скорее преобладают негативные впечатления от игры
с Локо, связанные с "мертвостью" соперника. Это не может не радовать, так
как говорит о том, что болельщики ставят перед командой высокие цели, считают,
что ей вполне по силам занять самые высокие места. Не могу согласиться
лишь с оценкой Локомотива как никудышной команды. На мой взгляд, если коснуться
того, почему игра была такой вязкой, следует упомянуть также о не вполне
квалифицированных действиях арбитра. И так достаточно медленную игру он
тормозил несправедливыми свистками, создавалось впечатление, что разбежаться
командам он так и не даст. Именно поэтому на нашем секторе кто-то выкрикнул:
судья, засунь свисток себе в ж.:))) В то же время вполне очевидны игровые
недостатки нашей команды, они

традиционны.

Во-первых, это никакое командное движение, которое раньше зависело
напрямую от возраста игроков. В настоящее же время, на мой взгляд, вся
система мелкого перепаса, особенно в центре поля, ведет к еще большему
торможению игры. О мелком перепасе следует сказать особо. К сожалению,
игра показало, что команда играла самым бестолковым коротким пасом, который
не обострял игру, не запутывал соперника, а был слишком предсказуем (вспомним
простые потери в середине поля) и тормозил игру. В Воронеже мелкий пас
был употреблен по делу в процентах шестидесяти, сейчас же процентах в двадцати.
Если в первые тридцать минут Викторыча еще можно понять (команда сбивала
темп атак Локо), то последующее время четко показало, пока Торпедо просто
не понимает для чего нужен мелкий пас. В такой игре команды я вижу и вину
ВВШ, который, видимо, заставляет так играть постоянно, и вину игроков,
которые как попугаи повторяют заученное к месту и не к месту. Только Кормильцев
позволял себе вольность передавать мяч в зависимости от игровой ситуации,
что сразу же вело к обострению игры. Поэтому следует констатировать, что
команда пока играет в худшие спартаковские образцы.

Во-вторых, отсутствие у некоторых игроков желания играть. Наблюдал,
например, за моим любимцем Гашкиным. Андрюха почти весь матч проходил пешком,
натуральным пешком, как на прогулке с девушками. В остальное время любимец
успешно применял военную хитрость: вместо того, чтобы открыться для получения
мяча, наоборот, становился слишком близко к игроку соперника, чтобы никто,
ни-ни, не вздумал пасануть. Я же почему-то уверен, что Гашкин вполне готов
физически.

Вместе с тем прекрасно отдаю себе отчет, что Викторыч никакие замены
проводить не будет. И мне кажется, суть в отсутствии таких замен не только
в консерватизме тренера. Возможно, дело в порочной системе оплаты труда

футболистов.

Виталий Викторович охарактеризовал субботнюю игру интересной и напряженной.
По моему мнению, наш коуч проявил здоровое чувство юмора и очень удачно
пошутил.
ЗЫ На матче увидел издалека мисс(ис) Анжелу (кажется это была она!!!)
и сердце переполнилось ...