Комментарии к сообщению #133000

ТаблоID,195.68.154.157, Четверг, 11 Августа 2005 09:42

Я вот тоже удивляюсь - и как им охота каждый раз лишнюю закорючку над "и" пририсовывать:

ТаблоID,195.68.154.157, Среда, 10 Августа 2005 21:09
Мне тоже, после первого же гола пришла в голову мысль - если изнасилование неизбежно, то расслабься и получи удовольствие. Без смайлов. Честно говоря, не хватает команде ПИСТОНА. Взять что ли тренером-консультантом нижегородского Овчинникова?

Ночь Щасвирнуса прошла, можно рискнуть написать чего-нибудь спорное :).

При всей критике игры команды забываем одно. ТОРПЕДО играло не с мешками с картошкой, а с КОНЯМИ, пусть и загнанными, но ОБУЧЕННЫМИ играть в футбол. За редким исключением, обученными гораздо лучше наших. А раз класса нехваточка, то надо брать чем-то другим. Почему КС смогли с ЦСКА вничью сыграть, а мы нет? Прошлогодний кураж начисто пропал, и наружу полезли все недостатки техники, физики и тактики. Как ни странно, ЦСКА на ТОРПЕДО куда лучше настраивается, хотя должно быть наоборот. ЦСКА может отпустить каких-нибудь самарцев и московцев, но не позволяет себе шалить в матчах с соперниками, которых считает если не принципиальными, то делом принципа поставить на место.

Разницы между 2-мя последними играми ТОРПЕДО я не увидел. Просто ТЕРЕК чуть слабее обороняется и на порядок хуже атакует, отсюда и дисбаланс в исходах матчей. Вдобавок наши сами же УГОВОРИЛИ себя, что ЦСКА играет сам и даёт другим. Да ни хрена!!! Сыграли кони от обороны, чётко ловя моменты, когда тряска ног у соперников превышала среднюю амплитуду :). Практически все опасные и голевые моменты наши беки привозили сами себе корявыми отборами или выносами мяча (пас Степанова на гол Гусеву), и неверной оценкой скоростных и технических возможностей соперника. Вроде вот он мяч, твой, ан - нет! Олич или Карвалью оказываются чуть проворней и уводят его из-под носа. Хоть бы фолили ВОВРЕМЯ:

В обороне, как водится, нашим соперникам требовалось прикрыть всего лишь двоих (остальные с перепугу съели сами себя, и не было как раз тех троих, которые НЕ БОЯТСЯ!), отрядив для этого штук 6 специалистов. Специалисты, разумеется, толпой справились. И то - в паре моментов, когда на помощь Семшову и Панову приходили Волков и Гейнрих были созданы самые опасные торпедовские моменты.

Нет смысла говорить о командной игре - здесь ЦСКА оказался сильнее просто на голову, и даже везение с сумасшедшим ударом Гусева полностью укладывается в тезис, что везёт сильнейшим. Проще говорить о персоналиях. Бородина упрекнуть сложно - оба голевых удара оказались не берущимися. Гол от Дуду в упрёк не ставлю (Дим Димыч,213.170.65.42, Четверг, 11 Августа 2005 00:07) - наш кипер расслабился при приёме - за секунду до удара судила на удивление свистнул, потому что мяч попал в руку Дуду. Что интересно, в зеркальной ситуации с выходом к воротам Семшова Игнашевич успел лечь под удар, а Йокич под Олича - нет. Йокич вообще хороший парень, надёжный, старательный, стабильный. Но не орёл (пока?) - Олич это наглядно доказал. Где это видано, чтобы нападающий ТОПТАЛ защитника?! Вот бы Панов также обходился с братьЯми. :)

Степанов сыграл на своём приличном уровне. Но не стоит забывать, что это уровень сборной Эстонии. Некоторые игроки эстонской сборной ещё хуже - каждое касание мяча Яагером вызывало нервные приступы у всех партнёров по обороне. Вроде и результативных ошибок он не совершил, но каждый раз висеть на волоске - это надо уметь. Про атаку вообще говорить не приходится - с тем же успехом туда можно было подкатывать стенку для отработки штрафных - под каким углом в неё попадёшь, так же и отскочит :):

Панфёров сыграл ГОРАЗДО лучше, чем я ожидал. И по надёжности, и по пасу, и по игровой наглости - обводка и удары у парня прорезались. Осталось только уровень игры подтянуть до необходимого :). Бырлов пока не игрок премьер-лиги. После ТЕРЕКА подобная мысль закралась, а ЦСКА доказал сей факт со всей неприглядностью. К сожалению, вердикт приходится повторять после многих игр и в отношении целого ряда наших футболистов. Сменивший его Самусёвас, тоже увы, оправдал лишь своё пребывание в дубле.

Кормильцев: Всё-таки Футболист :). Но хотелось бы большей АДЕКВАТНОСТИ. Например, точных пасов вместо решений, ставящих в тупик полкоманды своей неординарностью. Или одного лёгкого фола вместо трёх результативных подкатов - тогда и 2-го гола, глядишь бы, не было. А вот кого б я отправил куда-нибудь в аренду - так это Волкова. Один, достойный атакующего хава острый момент за всю игру. А в какой-нибудь ТОМИ, может, и научился бы брать игру на себя и бить по воротам вместо безобидной беготни вдоль бровки и катания мяча ближнему. Как должен играть вингер, вчера продемонстрировал Самедов - между прочим, совсем молодой пацан:

В общем, получается, что на фоне ЦСКА проигрывали НЕ СЛИШКОМ наших от силы четверо: Панов, Семшов, Будылин и Кормильцев. Ещё Степанов выглядел не хуже Шембераса (вообще-то резервиста). Ну и Гейнрих имеет шанс подтянуться: Так что результат закономерен. Кстати, согласен с тем, что сказали Луна,83.237.62.69, Среда, 10 Августа 2005 22:46; duhast,62.118.146.250, Среда, 10 Августа 2005 23:10; Дима Подмосковный,195.209.143.44, Среда, 10 Августа 2005 22:08. Очень много чисто ТРЕНЕРСКИХ проблем. Ярцев, строя "тактику из общих соображений", без оглядки на соперников, ходил по тем же граблям: