Комментарии к сообщению #133257

Demetrio,192.168.0.37, Пятница, 12 Августа 2005 15:33

Вот видите, вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терминологии. Мы по-разному воспринимаем плеймейкеров. А может НАШИ просто устарели :). Современный плеймейкер - это Карвалью (более распасовщик + дриблёр), Лэмпард (более страйкер + опорник), Рауль (доигровщик, что ли + киллер штрафной), Бекхэм (способный закрыть фланг + сумасшедший длинный пас). То есть всё больше универсализма. Опять-таки Титов с Лоськовым в своей ЛУЧШЕЙ форме тоже совмещали несколько талантов. Из наших современных именно универсализмом выделяются Семшов (больше хав, но результативный) и Аршавин (больше форвард, но пасует даже получше, а забивает меньше Игоря), а в последних матчах - Хохлов с Биллом. Функции же классического племейкера в Вашем понимании в основном переходят к опорникам (не только отнять мяч, но и точно отдать на любую дистанцию, разогнать атаку, поменять направление, притормозить, пойти в проход от центра). Как раз в диспетчерской стороне "опорничества" наиболее силён Зырянов. Сильнее Смертина, не говоря уж об Алдонине.
Вдогонку. А Мостовой в лучших играх в Испании, лет 7 назад - ну клон Карвалью (вернее наоборот:)

Серое Инкогнито,213.137.242.132, Пятница, 12 Августа 2005 15:27

См. выше. Семшов умеет практически всё ОЧЕНЬ неплохо, но практически нигде не супер, в любом показателе даже у нас найдутся люди посильнее. Удар и результативность - у Лоськова. У него же - длинный пас. Короткий пас - у Радимова и Кормильцева, скоростной дриблинг - у Билла, обводка на пятаке - у Аршавина, видение поля и техника - у Титова. Умолчу про отбор и игру головой :). А в сумме Семшов как минимум не слабее всех перечисленных.

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 15:28

А если честно, какая из 2-х наших "любимых" команд больше роется в навозе? :)))

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 15:46

Кстати, ПОЛНОСТЬЮ согласен с первой строчкой поста. Но при этом, одному сплошняком плюсы - другого гнобят.