Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #134093



Ну и хорошо, что живьём матч не показали. Как говорил ослик И-а - "печальное, душераздирающее зрелище". Уровень ТОМИ известен как невысокий, ТОРПЕДО сыграло даже чуть хуже, и если честно, мы приобрели очёчко. Похвалить да выделить особо некого - лажали так или иначе все. Можно счесть за счастье, что оборона ТОМИ один раз почти в полном составе впала в коллективный ступор и упустила Семшова:

Бородин (в своём стиле) разок спас, пару раз сыграл надёжно, а разок на выходе чуть не организовал гол в свои ворота. Будылин - в целом уверенно, но в 1-м тайме почему-то предпочитал для начала обыграть соперника на углу своей штрафной, и повезло, что ТОМЬ так и не наказала его за вольности. При подключениях и навесах был неплох, а был бы у нас нападальщик, умеющий играть с ходу головой в прыжке, так Будылин не один голевой пас себе бы записал. Спахич в отборе и обращении с мячом - красавец, и, видимо, так с ним расставаться не любит, что каждый пас сопернику :). Да и все три самых опасных атаки прошли с его фланга. Центр обороны в целом не пожарит, вроде справляется, но те самые 3 момента Будунова (удары с убойных позиций без сопротивления) - прямо из центра штрафной.

В полузащите сразу трое оказались подвержены традиционному синдрому сборной. Вот только какого рожна и Лайзанс им заболел - непонятно. В пас играл не лучше Спахича, ползал по полю медленней Кормильцева :). Семшов, что за ним водится ТОЛЬКО после визитов в сборную, путался в собственных ногах. Нагнетал, конечно, обстановку перед чужой штрафной, но больше за счёт авторитета, чем реальных угроз. Заработал индульгенцию голом. Зырянов играл в стиле Панфёрова :), то есть незаметно. Пытался организовывать фирменные проходы, но все их закончил пасами в никуда или потерями. Ничуть не более качественно выглядел Мамаев, выдавший минимум 2 шикарных обреза, в стиле Сами Знаете Кого :). Но, в результате выяснилось, что из всей нашей хвалёной полузащиты оказался лучшим, или по крайней мере наиболее эффективным - до конца пошёл на казалось бы непроходной заброс Кормильцева и организовал гол. Ну и в целом выглядел хотя бы увереннее, чем Бырлов в матче с конями. Кормильцев своим выходом игры не испортил - портить нечего было :). Никаких откровений у него я не заметил, и хоть понятно было, куда, кому и зачем он пасы даёт, толку от них не получалось. То автор кривил, то партнёры. Не знали, как дальше мячом распорядиться.

Понятно, что такой игрой п/з, про нападение сказать нечего. Луценко сподобился на очень опасный удар головой в 1-м тайме, в остальное время являл собой подарок для вражеской обороны - ни принять мяч, ни толком открыться. Даже простейшие откидки ему удавались со 2-3-го раза. Панову тоже освободиться не давали, так даже и не ударил по воротам, хотя в "комбинационный" игре он даже превосходил своих хваленых хавов:


В общим, типичный случай, метко характеризуемый афоризмом "игра была равна:"
Если бы лично меня (повторюсь) спросили, кто был лучшим в ТОРПЕДО, я бы искренне
затруднился. Все были худшими: Почему-то такие игры особенно удаются нашей команде
с соперниками, не хватающими звёзд с неба, у которых 3 очка брать НАДО (ШИННИК,
САТУРН, АМКАР, КС, РОСТОВ в гостях). Видимо, по привычке считаем, что возьмём
своё на классе, но уже не получается. Нормальная ситуация для средней, ни на
что не претендующей команды, изредка способной на неожиданные для соперника
всплески. Если, конечно, соперник не уровня ЦСКА - те нас раскатывают без особого
напряга.

ИМИР, Понедельник, 22 августа 2005 18:37


Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум