Комментарии к сообщению #139512

В опрос: Бородин +3.

Я уже пытался по-футбольному объяснить, что неберущийся мяч мы пропустили. Никто из оппонентов на АРГУМЕНТЫ не обратил внимания :). Поэтому просто скажу. Отстаньте от Бородина, не виноват он в поражении. Свои НАДО было забивать. Куда более простые.


Ржавею-сломался,195.218.128.208, Понедельник, 24 Октября 2005 16:43
Костя, ты закончил с песнями и взялся за другие способы популяризации Т.? В принципе, тот "гимн", который я тебе предложил, я и сам до ума могу довести, мне бы только нормальный мужской вокал поиметь - в нашей деревне таких, увы, не водится. А сам я не хочу хороший материал похабить.

О. из Я.,62.118.129.39, Воскресенье, 23 Октября 2005 22:12

Олег, до чего ж ты не ленивый прописные истины излагать! :) Меня или уже поздно воспитывать, или ненужно - уже воспитанный :): Возьми за труд, перечитай тот пост, с чего всё началось. Я лишь выступил зеркалом, отразив совершенно немотивированные и не спровоцированные ЛИЧНОСТНЫЕ наезды. Тем не менее, в моём ответе, если уж на то пошло, не было характеристики личности, а была характеристика ПОСТУПКА этой личности, что, согласись, не одно и то же:

И насчёт так ожидавшихся тобой отчётов. В СЭКСе бригадой командовал Трахтенберг - это, извини, диагноз. А его не воспринимаю как футбольного журналиста (пусть бы себе писал о Де Ниро, Кокшёнове, Торнтоне и прочих близких его сердцу лицедеях), а в своём понимании игры данный солидный дядя застрял в "блестящих 60-х". Чего сейчас с него взять-то? Достаточно посмотреть на заголовок отчёта - "бледный матч". Упорный, вязкий, с большим количеством борьбы, с качественно игравшими оборонцами обеих команд, с взаимным прессингом на протяжении почти 90 минут и при этом на приличных (для России) скоростях. Такой матч можно назвать "итальянским", "за 6 очков", "битвой", "на любителя", но никак не бледным. Ей-Богу, смотрел бы Трахтенберг свою "криминальную комедию" не после матча, а вместо.

А как кексы, писавшие отчёт о матче, считали опасные моменты? На мой взгляд, у СПАМа их было 4 (если считать штангу и гол), у нас - минимум 5 (Панов, Гейнрих, Семшов после розыгрыша углового, Лайзана накрыли на линии штрафной, два стандарта с убойных позиций). Это, кстати, тоже к вопросу о бледности матча:

А уж оценки Трах-бригады это вообще нечто! За что Будылину, сыгравшему на уровне сборной, полностью съевшего Калиниченко, 5,0?! (столько же получает Бырлов:) За что Лайзану оценка на уровне Спахича?! Почему Зырянову (способному поспорить за звание лучшего игрока матча), несмотря на дифирамбы в отчёте ставят всего 5,5?! Откуда такая разница в оценках между Пановым и Гейнрихом, сыгравшим на одном уровне?! Причём вопросы не только по нашим футболистам. Но и по спартаковским. Да Калиниченко мёртвый был всю игру, а его делают лучшим! Загнал дурика, потому что не успели заменить: Титов на этот раз (на мой, непосвящённый взгляд :)) переиграл Семшова, создав у наших ворот куда больше остроты, но оценку получил ниже. Как можно Бояринцеву ставить 6,0, когда он сделал один толковый навес за всю игру, а в остальных случаях даже не добивал до ближней штанги (это притом, что против него играл наш более слабый край Панфёров-Бырлов:)

А СС хоть и получше, но, как водится, задрал оценку Видичу, почему-то "опустив" Спахича, я бы их оценил строго наоборот. Ну и непонятны мне всё-таки "шестёрки" Семшова. Наиграл он МАКСИМУМ на 5,5:


И ты хочешь после этого, чтобы я серьёзно относился к подобным акулам пера?!
Доктор Жу не в пример адекватней :)