Комментарии к сообщению #14081

Вадиму
Так и чувствовал, что за ЦСКА Вы меня ковырнете. Однако ж, возражу.
Все познается в сравнении. Не я один отмечаю, что ЛОКО был если не совсем
плох, то неважен. Но, безусловно, ЦСКА 1) паровоз переиграло, 2) и вообще
играет все лучше. Но с нами-таки они были нулевые. Случайно 3-0 не выигрывают
- золотые слова, но по той игре нормально было бы и 2-1 (в нашу, ест-но).
На комментаторов, особенно оголтелых, плюньте. Севидов - просто отстой.
А вон Черданцева все хвалят. А по мне так и Гусев вполне сносен.


А самую идеальную игру я видел, когда МИЛАН с голландцами драл БАРСЕЛОНУ
4-0 в финале Кубка чемпионов. Безотносительно силы и состояния соперников,
считаю, что почти правильно играл СПАРТАК во 2-м тайме против Арсенала
(4-1); французы против бразильцев (3-0), СССР против Италии (2-0 в 88-м):
К сожалению, такие матчи, даже у великих - редкость, и одна команда вряд
ли может показывать идеальную игру. Кстати, тот кто выиграет нынешнюю Лигу
чемпионов, тот для меня и будет олицетворять идеальную игру на сегодняшний
момент. Я симпатизирую ВАЛЕНСИИ, но при всех ее зрелищных плюсах, БАВАРИЯ
- более классная компания. А если брать по большому счету игру + результат
в турнире, то опять-таки это французы в 2000, МИЛАН (точно год не помню,
конец 80-х), РЕАЛ в прошлом году (но слили при этом в группе БАВАРИИ),
у нас - Киев в 85-86, ДНЕПР в 88-м, ЦСКА в 91-м, СПАРТАК в 97-99 годах.
Эклектично, конечно, но:


Мне кажется, что программистам было бы несложно некоторых придурков
автоматически не пускать в форум, если, особенно, они хоть раз повторили
заход с одного компьютера