Комментарии к сообщению #148731

2 ТаблоID,195.68.154.154, Воскресенье, 29 Января 2006 22:19
Это беда, если 99% не знают, кто такой Волчек. Надеюсь, что про 1988 год не знают все-таки меньше. Клуб давно ничего не выигрывал на любом уровне.

Можно назвать это проповедью, можно еще чем-то, но ты, как человек, близкий к инсайду, знаешь, кто такой Волчек наверняка.

Мое мнение - это несомненная потеря. Причем ничем не оправданная. А твое?

2 Bruin,0.0.0.0, Понедельник, 30 Января 2006 11:39

Исходя из твоего поста я воткнул, что:

1. в том, что нас не уважает журналист с газеты.вру, виноват я, потому что критикую руководство клуба;

2. я использую свой "авторитет" и использую его спорно;

3. ты разрешил мне выкладывать свои хотелки;

4. я сильно мешаю руководству клуба в организации селекционного и тренировочного процессов;

5. ты думаешь, что меня "уделали".

Принял к сведению, воспользуюсь правом, которое ты мне даровал.

По существу только две ремарки.

1. Цитата из тебя: "По второй части согласен. Это - в первую очередь. И в единственную:" Т.е. ты, вслед за ВВА утверждаешь, что основной источник высокой посещаемости - хорошая игра и, как следствие, результат. Я с этим не согласен.

Во-первых, как неоднократно писал Таблоид, высока посещаемость, например, в Англии клубов 2 и 3 дивизонов, играющих в непривлекательый, силовой футбол.

Во-вторых, много примеров, когда преуспевающий клуб имеет низкую посещаемость домашних матчей. Например, Монако 5-летней давности, Локо той же поры, мы в 2004 году.

В-третьих, наша ситуация специфическая. Мы в последние годы потеряли много болельщиков и продолжаем терять. Причем, если лет 15 назад ходило немного, но ресурс оставался и на ключевые матчи или при симпатичной игре народ приходил, то сейчас резко снизился именно ресурс, т.е. болельщики, которые не ходят регулярно на игры, а посещают 1-2 игры в сезон или вообще смотрят футбол по ТВ, но мобилизуются при благоприятных обстоятельствах. Доказательство - посещаемость на дерби.

Т.е. тезис "Будут играть как в 60-ые, народ сам пойдет" сейчас или крайне недальновиден, или является прикрытием нежелания работать в этом направлении.

2. Тесно переплетается с первым вопросом и тема ЦСКА.

Армейцы не только сохранили своего болельщика в трудные годы, но и приобрели новых поклонников. Нам о такой поддержке сейчас можно лишь мечтать. Невысокие цифры на рядовых матчах чемпионата (6-8 тыс.) не должны вводить в заблуждение: стоит вспомнить игры ЦСКА в Лиге чемпионов и сравнить с посещаемостью матчей КУЕФА с участием Торпедо. В этом и заключается разница: то, что может позволить себе ЦСКА, мы себе позволить не можем, если хотим повысить посещаемость. Под лежачий камень, как говорится...

ЗЫ

Рад, что моя точка зрения для Bruinа является прописной истиной. Тем более рад, что кто-то мог подумать до этого, что это не так. Спасибо!

Я бы, может, не писал того, что является прописной истиной, если бы не всеобщее "молчание ягнят".

Судя по многим высказываниям, хотят, но молчат. Чтобы помочь родной команде и облегчить работу штабу. Правда, кое-кто признался, что в основном, чтобы не расстраивать самого себя.

Подвожу черту под дискуссией, которая, правда, чаше напоминала не разговор по существу, а обвинения персон.

Завтра мы начинаем сезон. Первая игра. Я буду ждать первой победы, хотя прекрасно отдаю себе отчет, что команда только строится.


С надеждой на ребят и тренера, с верой в Торпедо