Комментарии к сообщению #148954

Звиняйте за аННалиТизм :

Схема 3+2 (три защитника сзади + два опорника перед ними) - мне кажется перспективнее схемы 4+1 (линия из четырех или по старомодному с либеро + ОДИН опорник) :

Доводы?

В первой у трех сзади - ясные и четкие задачи, в особенности у самого центряка, которому в защите по центру помогают ДВА опорника : Уж если прорвались по центру - накрывать вражину, не думая ни о чем - сзади только Бородин и пис..ц :

Опять же проще страховать атаки с края, внимательно следя и страхуя опасный фланг :

В схеме 4+1 (два центряка + опорник - игравшая кстати схема весной 2004! По той причине, что Степа и Бугаев Идеально дополняли друг друга)) нужно именно идеальное взаимодействие центряков : Когда оно нарушилось : Сами знаете, как пошло во втором круге :

Если нет полного взаимопонимания центряков в этой схеме, то - обводят единственного опорника, и два центряка - 1) разобравшись, блокируют; 2) не разобравшись кидаются на перца вместе одновременно, упуская других врагов; 3) перенадеявшись друг на дружку, просто пиропускают вражину на рандеву (дают йОпнуть с убойной позиции(()


Еще раз : соррьки : Но хочется сАвремменных схем : Верю в САПа!