Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #154934



Как бы в целом, особые претензии к кому-то предъявить сложно. Играют, как могут. Это просто наш уровень. И судьи к нам относятся соответственно этому уровню. Кстати, тот боковой, который нам 2-й гол сделал, в 1-м тайме проспал не менее килограммовый офсайд у Панова. Но нам-то забили, а Данишевский не смог мяч через вратаря перебросить на добивании. Первый гол – элементарное разгильдяйство и непрофессионализм - вместо того, чтоб эпизод доигрывать, принялись руками размахивать. Никакого офсайда в помине не было – вот если бы Титов мяча коснулся, но он, увы, головой умеет думать.

Защитники (я сюда и Бородина отношу) скрипели, ошибались, но сыграли-то без явных ляпов, на удовлетворительно. А вот нападение, как структура выглядело убого. В который уже раз. Очень мало обострений перед штрафной, потому что имеем всего одну схему атаки – давно устаревшая «спартаковская» распасовка накоротке. Индивидуальной обводки нет, удары издали редки и беспомощны, про фланговые проходы с прострелами и говорить не приходится, равно как об использовании верхового навала (кем наваливаться-то?). К тому же из командной игры напрочь вывалилось два человека – Кантонистов и Данишевский. Первый – всё ОЧЕНЬ медленно, второй – просто не знает, что с мячом делать – ни обыграться с партнёром, ни убежать. Все на уровне 1-й лиги (если не пока, то и всю команду туда утянут). Да и Мамаев выглядел слабее, чем может, да и обрезы с организацией опаснейших контратак на наши ворота становятся коронкой в его исполнении..

Ну и очередные, мягко говоря спорные тренерские решения. Кто у нас был опорным, я так и не понял – быстрого, длинного паса от своей штрафной нет. Какого ляда разогнали всех правых защитников (Панфёров, Черногаев), коли туда приходится Зырянова пихать. Сорвали парня с места, а потом удивляются, что он какой-то не тот… Соперник практически всей толпой у своих ворот стоит – до конца играет прямолинейный Данишевский, который толком мяч остановить не может и бежать ему некуда, а техничного Гейнриха так и парят на лавке(хотя относительно его способностей, как спасителя команды я тоже не заблуждаюсь). Усиливать игру со скамейки некем. Играли вроде не на запредельных скоростях, а команда как варёная – физика слаба. Всё это – тренерское.

Кошмар, что сделали всего за два года из самой изысканно атакующей команды ПЛ.

ИМИР, Воскресенье, 7 мая 2006 22:38


ТаблоID
Воскресенье, 7 мая 2006 22:42
Офсайд Панова был совсем небольшой, не надо.
Не сравнить с павлюченковским.
ТаблоID
Воскресенье, 7 мая 2006 22:48
Абсолютно согласен с оценкой игры Кантонистова.
Он был худшим.
Малдер
Воскресенье, 7 мая 2006 22:58
ТаблоID
Я только одного не пойму по поводу Кантоны - на хуя его пихать на позицию опорника, если известно, что в отборе он просто никакой (см. матч с Лучом хотя бы)? Под нападающими от него толку куда больше...
ИМИР
Воскресенье, 7 мая 2006 23:00
ТаблоID
Ты повторы смотрел? Я бы сказал, что у Панова офсайдный разрыв был даже больше.
dimuk
Воскресенье, 7 мая 2006 23:45
Мужики, ну причём здесь Панов и его оффсайд?
Только для того, чтобы понять, что судьи - пидары?
Ну был, кто спорит, так ведь Сашка ничего не забил,судья в поле промолчал, заиграл момент, в чём суть - непонятно?
ТаблоID
Понедельник, 8 мая 2006 00:03
ИМИР
Смотрел. И не согласен.
lucas
Понедельник, 8 мая 2006 01:23
да,у панова был небольшой метровый офсайдик,а павлюченко на целый метр залез -ну явный судейский заговор
Максим Угловой
Понедельник, 8 мая 2006 09:44
В первом забитом мяче разве в момент подачи с фланга мяч не ушел за лицевую линию? Мне показалось по ТВ, что мяч вышел за пределы поля.
ТаблоID
Понедельник, 8 мая 2006 11:15
Да мы уже тыщу раз писали, что ушел, конечно.

Ваш комментарий

Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум