там был Мишка Олимпийский, не лежщий , как на фото, а он стоит на выезде с Лужников.
нам с Семом оч понравился.
как живой
:)

Виктор, очень недурно, молодца!
Весьма приглянулись фотки №№:931_11532, 938, 944, 946, 948, 953
И ещё - Береза - типично торпедовское дерево:
Черно-белая, и с зеленью!
Мишка лежачий тож ничего.
Ну и как же без деушки с веслом!
И Alma-Mater моя auf Hintergrunt...

Вот ведь, насколько наш El Stadio Olimpico лучше белоусовского загончика...

небо сегодня красивое было

я бы чуток над красочностью поиграл ...
а так хорошие фотки

для Виктора Артамонова....
на что посоветуете обратить наибольшее внимание:
а)...canon 350D;
б)...olympus E500;
в)...nikon D50;

To номер1976:
Вообще-то если раньше, то Leica и Hasselblad...
А по цифре - лично я думаю, что если малость обождать, скоро наштампуют камер на 20-25 Mpixel, и наши легендарные пленочные сползут окончательно в пыльный ящик истории.
Ну разве в коллекции какой-нить Linhoff...
Ну это мне так думается, а Виктор - профи!

20:50
.....да.....при таком раскладе плёнке будет фсё....да и сейчас,конечно,самые сильные зеркальные цифрЫ до плёнки не достают...тока,конечно,если печататься в непростых ателье...у меня киев-19 91-го года....чудо,если руки правильные...а я так,дилентантствую от случая к случаю...но,к хорошему привыкаешь...большего хочется....простое мыло цифровое оно мыло и есть....а вот эти таварищи...полупрофи,как и старик киев...но цифрА......может...к осени решусь.....читал про фсе...но,спрашивать мнения продолжаю...по оптике..к штатнику и телевик не помешал бы...потом...проблемы со стеклом не будет7.....а Луйка и цифрУ делает просто ах...и по цене тоже ах

проблемы со стеклом не будет?...а Лейка и цифрУ делает просто ах...и по цене тоже ах

To Виктор:
Представь, вот бы задник цифровой на Hassel прицепить, размером 58Х58 мм!

Виктор, очень красиво получилось, спасибо!

2 №1976, 21:01,
Тока Canon, ИМХО, но тогда уж лучше 20D или 30D... или 5D... А главное - не тушка, а обьективы... и светофильтры... тика photoshop не всегда решает...

2 dimuk,
Ну почему ж, у меня Canon EOS-1V в коллекции не то что б пылится, а ведь плёночная...
Хассель рулит и на цифре (22 Мп), Лейка тож, но как то попсово, (я про Лейку) - а цены и там и там как номера телефонов...

Сегодня, короче, снимал с поляризационным фильтром... Чёткость и насыщенность добавляет...

И ваще - пейзаж и макро - мой конёк. Не всегда же я мячик и тёток снимал... Отвыкать, правда, стал...

Всё. Пора спать. Если кому и правда интересны мои суждения, всегда готов ответить, однако они не выходят за рамки любого фотожурнала...
Завтра уеду через Псков в Питер, так что появлюсь не раньше Пн...

Бля, чуть не забыл - всем спасибо за комменты!!!!

....спасибо....все,у кого узнавал,рекомендуют canon...но и olympus тож не плох...нда...20D ещё можно...остальные ниАсилю....причём..и правда...тока коробки без стекла от трёх штук зелёных....рановато такое.....но смысл ясен и чист....тока Canon....журналы согласны тож

Один из оптимальных по цена-качество вариантов - Панасоник с объективом Лейка.

Panasonic с несменным обьективом. А одного на все случаи жизни не хватит...

Olimpus зеркальный - маленькая матрица (линейные размеры невелики). Как следствие - шум и т.п. Да и оптики для Canon выпускалось и выпускается в десятки раз больше.

20D и 30D по цене почти не различаются. По функциям, впрочем, тоже. Разве что у 30D ЖК-дисплей сзади крупнее в полтора раза. Стоят примерно 1200-1300 уе. 5D тоже уже около 2800 уе. Всё дешевеет... Хотя, понятное дело, и это - совсем не бесплатно.

А ещё Sony зеркалки начала продвигать...
Эти тему-то раскрутят...

Да Сонька с Цейсом это неплохо (интересно какой байонет, т.е. с чем совместима). А я не настолько профи, что меня Панос устраивает. До этого были Каноны, Никоны, но тоже с несменными. А для профи - у меня приятель взял Пентакс, доволен, но ооочень дорого.