ASM (03:42)
Насколько я читал, это были казуальные формирования на время боевых действий, плохо обученные. Я имею в виду регулярную армию. Никогда не слышал, чтобы калмыцкая конница плохо воевала.

Царь Персии Дарий захватил 23 страны, а в них 70 народов, разделил державу на 20 округов (сам прочертил новые границы), и его армия побеждала более 200 лет, пока не пришел Македонский.
Какая власть, такая армия. ;)

Даже не знаю какие советы давать. В мою службу (1986-1988) многое было иначе. В любом случае пробуй зацепиться за учебку, настоящей службы останется полгода. Также в твоем случае хорошо, что войска серьезные, технические. Я сам был радиографистом (в простонародье - радист) и могу утверждать, что черноты у вас будет мало, ибо эти ребята с гор по части связи бум-бум. Если есть музыкальный слух - просись в радисты. Служба сведется к занятиям в классах, ну а потом служба в аппаратных в мягких креслах с наушниками на башке. Опять же азбука Морзе потом будет тебя приследовать всю жизнь. Я к примеру ещё долго после службы при просмотре военных фильмов брал карандаш и бумагу, чтобы принять текст шифровки. Очень престижно попасть учиться на спецтелефон или срецтелеграф, в дальнейшем будут закрытые аппаратные с ограниченным допуском для посторонних, а также всякие тайны со спец. кодами. Вообщем, удачи! всё будет хорошо.

А подворотнички долго учились пришивать???

Честно я сам по технике не очень.Ну если что думаю научат там всему что нужно.

Rude Boy (13:13)
У нас в официальном распорядке дня был пунктик - просмотр программы "Время", все рассаживались на табуретах перед телеком. Вот так раз в это время многие чистили бляхи и подшивали подворотнички. Сложного в этом ничего нет, просто в первое время будешь это делать не за 5-7 минут, а за 15-20.

Плюшевый Кот (12:57)
"Я к примеру ещё долго после службы при просмотре военных фильмов брал карандаш и бумагу, чтобы принять текст шифровки" - улыбнуло:)

Rude Boy,
Удачной службы!

Idoru (11:07)
Точно такие же "казуальные" формирования создавались и во всех других военных округах (Территориальная дивизия военного времени развёртывается в корпус). Нацменские соединения, даже с кадровым командным составом, воевали куда хуже, чем прочие аналогичные дивизии, даже чем собранная с бору по сосенке в Восточном Казахстане Панфиловская стрелковая дивизия и ДНО Москвы.

Калмыцкая конница что в РККА, что в вермахте во время ВОВ была представлена полудобровольными частями и соединениями - ни о какой кадровости речь здесь идти не может.

Армии бывших лимитрофов после их возвращения в состав СССР вошли цельными кусками (дивизия - корпус) в состав Прибалтийского ВО. Это (по состоянию на лето 1941-го), пожалуй, самый дистиллированный пример нацменских регулярных частей. Воевали исключительно плохо, массово сдавались в плен.

ASM (23:46)
Все верно, но я имел в виду калмыцкую конницу, которая брала Париж с Александром I. Не "полудобровольная", а самая что ни на есть кадровая. Как и башкирские, и горские формирования.
А балтийские ВС - пожалуй, самый неудачный пример:)

Всем спасибо за внимание.До встречи на футболе через год.

Idoru (01:24)
Калмыцкая конница, в отличие от отдельных калмыков вроде Корнилова, мало менялась с годами (у Гумилёва-мл. хорошо по этому поводу написано) и потеряла актуальность задолго до ВМВ.

Балтийские ВС - наиболее яркий пример нацменских формирований в ВОВ, в т.ч. - и результат их применения.

Была ещё первая польская армия. Дружно свалившая к англичанам в 1942-м.

ASM (20:15)
У Александра I это было боеспособное объединение.
И не надо ля-ля.
Все казуальные национальные подразделения СССР и Вермахта создавались с целью пропаганды, а не с целью функциональной пользы. Никакой толковой национальной политики у них не было и быть не могло (у кретинов).

Idoru (23:15)
Подозреваю, что Александру №1 (как и его македонскому тёзке) не приходилось иметь дела с танками, пулемётами, отравляющими газами и авиацией. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Армии войска польского (2-го формирования) - тоже чисто пропагандистское формирование? А авиаполк "Нормандия"? Или, возможно, я не до конца понял смысл термина "casual"?

ASM (21:09)
Про танки и пулеметы верно. Ну и что?
Про Войско Польское N2 не понял, а по поводу "Нормандии" есть мнение, что французы воевали очень плохо. Т.е., да, пропагандистское.

Idoru (23:18)
Если коротко, то - условия ведения войны изменились, эволюционировали армии её ведущие, кавалерия - в том числе. А калмыцкая конница - осталась той же самой. То, что годилось для Александра Романова уже мало подходило для глубокой операции. Так же как и, например, чукотская пехота - один из грозных противников времён освоения Северо-Востока.

АВП второго формирования - те, что были созданы после дезертирства Андерса (под командованием Поплавского и Сверчевского)

Французы-лётчики, при всех своих недостатках (и в отличие от большей части своих сограждан) с немцами воевали, а не разбегались и не сдавались в плен.

ASM (06:00)
Ну да, я знаю. И что? Этим опровергается мой тезис от 01:40? Вы в армии служили?
У нас чуть ли не каждый день были межнациональные столкновения стенка на стенку. Толку от такой армии?

Idoru (09:57)
В 1:40 несколько тезисов. Полагаю, имеется в виду тот, где утверждается, что многонациональная часть будет менее боспособна (из-за внутренних распрей), чем однонациональные "дикие дивизии".
Мне кажется, что это не так (и многонациональные дивизии ВОВ - тому подтверждение; толк от них, как достоверно известно, был). Если в отдельных частях офицеры и сержанты кладут болт на службу, то в них в любом случае начнутся разброд и шатания - вне зависимости от числа национальностей в подразделении. Боюсь, что в данном случае Вы спутали причину и следствие.

Я не служил, по понятным причинам, в Советской Армии; меня угораздило попасть в российскую. Как мне показалось, именно размазывание крупного однонационального призыва по большому числу частей может предотвратить описанное Вами безобразие.

ASM (10:45)
По отзывам друзей и сверстников, это были вовсе не "отдельные" части. А массовое явление, по крайней мере, в то время.

"Как мне показалось, именно размазывание крупного однонационального призыва по большому числу частей может предотвратить описанное Вами безобразие."
С этим согласен. Но это подразумевает, все-таки, некоторое наличие национальной политики в армии. Это к вопросу о причинах и следствиях:)

Idoru (13:02)
Хороший командир - сам себе национальный политик.