Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #182340Дорогие сораТники! В дополнение к , и предлагаю вашему вниманию информацию о том, как в начале 1960 года сборная СССР с участием игроков "Торпедо" готовилась в ГДР и Голландии к не состоявшейся игре на Кубок Европы с Испанией (см. комментарии)
Согласно с планом подготовки сборной команды СССР к матчу с Испанией на Кубок Европы, коллектив в количестве 30 человек выехал 19 февраля 1960 года в ГДР. Руководителем делегации был А.П. Старостин, старшим тренером Г.Ф. Глазков (главные тренеры Федерации футбола СССР Г.Д. Качалин и Н.А. Гуляев прибыли на сбор в ГДР на 10 дней позднее). В число 26 футболистов входили торпедовцы А.Медакин, В. Шустиков, В. Иванов и С. Метревели. 4 марта в Лейпциге 1-я сборная СССР выиграла у сборной ГДР 2:1, 6 марта в Дрездене 2-я сборная уступила команде ГДР 0:1, 9 марта в Магдебурге 1-я сборная вновь выиграла со счётом 2:1. Завершающий матч 12 марта в Берлине 2-й сборной со сборной Берлина завершился вничью 1:1.
Состав наших сборных был следующим: 4 марта 6 марта 9 марта 12 марта Яшин 90 минут - 90 минут - Кесарев 90 минут - 90 минут - Масленкин 90 минут - 90 минут - Кузнецов 90 минут - - 90 минут Войнов 90 минут - 90 минут - Царев 90 минут - - 90 минут Нетто - 90 минут 90 минут - Метревели 90 минут - 90 минут - Иванов 90 минут - 90 минут - Калоев 90 минут - 45 минут - Бубукин 90 минут - 90 минут - Ильин 90 минут - 45 минут - Маслаченко - 90 минут - - Котрикадзе - - - 90 минут Солдатов - 90 минут - - Медакин - - - 90 минут Шустиков - 90 минут - 90 минут Багрич - 90 минут 90 минут - Яманидзе - 90 минут - 90 минут Урин - 90 минут - 90 минут Численко - 90 минут - 90 минут Овивян - 90 минут - - Понедельник - 45? минут 45 минут 90 минут Мамыкин - 45? минут - 90 минут Мосалев - 45? минут 45 минут - Месхи - 45? минут - 90 минут Кроме этого были проведены три игры между 1-й и 2-й сборной. Первая завершилась победой сильнейшего состава со счетом 2:1, вторая – 2:0, итог третьей пока установить не удалось. За вторую сборную в этих встречах выступали: Маслаченко 90 минут 90 минут 90 минут - Солдатов 90 минут заменен - - Медакин 90 минут вышел на замену 90 минут Шустиков 90 минут 90 минут 90 минут Багрич - 90 минут 90 минут - Царев 90 минут 90 минут - Яманидзе 90 минут 90 минут 90 минут Урин 90 минут 90 минут 90 минут Численко - 90 минут 90 минут Овивян 90 минут 90 минут 90 минут - Понедельник 90 минут заменен 90 минут Мамыкин 90 минут вышел на замену 90 минут Мосалев - 90 минут - - Месхи 90 минут - 90 минут Затем основные кандидаты в состав сборной (16 игроков и 6 человек административного состава) под наименованием сборной команды клубов Москвы прибыли в Нидерланды. Здесь советские футболисты выиграли 17 марта в Роттердаме у «Фейенорда» 1:0, 22 марта в Гронингене у клуба ГВАВ (или ГФАФ) - Гронингенская футбольно-легкоатлетическая ассоциация - 4:3 и 24 марта в Утрехте у клуба «ДОС» 3:1. В этот сокращенный состав входили В. Иванов и Метревели. 17 марта 22 марта 24 марта Яшин 90 минут - 90 минут Кесарев 90 минут 45 минут 90 минут Масленкин 90 минут 45 минут - Кузнецов 90 минут 90 минут 90 минут Войнов 90 минут 90 минут 90 минут Царев 90 минут 15 минут 90 минут Нетто - 90 минут 90 минут Метревели 90 минут 90 минут 90 минут Иванов 90 минут 90 минут 90 минут Калоев - 40 минут - Бубукин 90 минут - 90 минут Ильин 45 минут 30 минут - Маслаченко - 90 минут - Солдатов - 90 минут 90 минут Понедельник 90 минут 40 минут 90 минут Мосалев 45 минут 90 минут 90 минут (ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л.95-96) Сохранились рукописные записи кого-то из тренеров нашей сборной. Вот первая - по игре в Гронингене: «К разбору игры 22.03.60. Причины слабой игры (на фоне игры противника) 1. Недостаточная физическая подготовка игроков по сравнению с ф[изической] п[одготовкой] противника. 2. Недостаточная мобилизация (моральная) на игру (класс «Б» [соперника], хорошая игра [нашей сборной] 17.03, слабая игра «ДОС» 20.03 и т.д.). 3.Отличная физическая подготовка противника обладающего скоростной выносливостью игроков. Отличная морально-волевая настроенность с проявлением смелости, решительности, страстного желания победить (у нас этого не было). Простая в тактическом отношении игра, резкость в игре, прямолинейность, быстрота оказались камнем преткновения для нашей к[оман]ды. Все работали в «цейтноте» - противник отобрал время и пространство. 4. Слабая игра п[олу]з[ащитни]ков и п[олу]ср[едних] ( в I тайме особенно, позволили пр[отивни]ку владеть серединой поля) 5. Вялость многих игроков и, особенно, Нетто, Войнова. Успокоенность при 2:0 6. Нарушение ансамбля по составу (Маслаченко, Солдатов, Калоев, Понедельник, выход из строя по травмам Калоева, Масленкина, Ильина). 7. Грубые ошибки в обороне (грубость, штрафной и … 1:2, зевок Кузнецова и № 7 – 2:2; ошибка Кузнецова, рано бросился Кесарев, навес – Солдатов не страхует, «вне игры» судья не фиксирует и № 5 головой забивает мяч. Во всех мячах Маслаченко [фраза не окончена – Н.В.] 1. По темпу игра оказалась трудной для нас. Противник был предельно активен, постоянно и везде действовал решительно, смело, на большой скорости. На фоне таких действий мы были медлительны в движении, обработке мяча, своевременности передач, обводке. 2. Навязанная противником игра длинными передачами в глубину нашей обороны, нередко с передачей мяча партнеру в закрытой позиции, заставая Солдатова, нередко Кузнецова, Масленкина в позиции неготовой к противодействию (часто «играли» в догонялки и спорили за мяч, а овладев им, попадали в условия «цейтнота», немедленной атаки со стороны 1-2 игроков. 3. Мы имели успех только на фланге, где активно действовали края и, особенно, Метревели Пройти центром, в комбинационном плане (без достаточной скорости Калоева, Понедельника и [при] вялости Иванова) – не удавалось. Не было организовано ни одного прорыва по центру. Насыщение флангов мячами, организация и развитие атак флангами еще недостаточно. Мало играет во фланги Солдатов, совершенно не играет Масленкин, полузащитники, недостаточно связаны с краями и п[олу]средние. № 9 запирает фланги (Калоев). Явное превосходство Метревели над № 3 (4) не было правильно использовано (особенно во II т[айме], когда тот устал). 4. В развитии наблюдался большой технический брак – неточность и несвоевременность передач, обводки (особенно Войнов), много длинных высоких передач в борьбу (особенно Масленкин). Нередко отмечалось – короткие передачи в обороне (Солдатов – Масленкин, Кузнецов). 5. Мало ударов по воротам. В обороне – была большая «трещина». 1. Много борьбы за мяч в глубине нашей обороны при игре длинными передачами противника (у ГФАФа передача – предложение, а не предложение – передача). К такой игре наши защитники не привыкли и не были готовы; позиционно проигрывали. Стремясь играть в позиции для «вне игры». Правда, во многих случаях з[ащит]ники действовали правильно – отдавали мяч назад вратарю. Иногда (Солдатов в I [тайме]) это нарушалось. 2. «Вне игры» (и позиционное построение для этого) вышло боком. 3-й мяч забит из «вне игры», а [судья] не посчитался с помощником и фиксировал взятие ворот (3:2). В I т[айме] попытка сделать «вне игры» в штр[афной] пл[ощади] (???[вопросительные знаки проставлены в документе – Н.В.]). 3. Полузащитники нарушили установку в начале игры – начали подключаться в атаку (особ[енно] Войнов); а иногда застревали в обороне, передерживали мячи, мало играли с краями, часто не плотно с № 8 и № 10. 4. Нападающие по-прежнему несвоевременно и неграмотно оборонялись (п[олу]защитники и защитники [противника] нередко подключались №№ 5, 6, 4, даже 3, подыгрывали, распоряжались мячом в свободной обстановке). 5. Отсутствует руководство обороной – со стороны защитников нет своевременных и нужных подсказок. Еще нет своевременного распределения «подопечных» после срыва атаки противника (при выходе) – во II т[айме]. Допускались элементы грубости (около штр[афной] пл[ощади]), что приводит к опасным последствиям (1-й забитый нам мяч). Выводы 1. Команда не готова к максимальной активности в течение всей игры, к высокому темпу (общему). 2. Отсутствует быстрота в выполнении технических приемов. 3. Команда недостаточно мобилизована на игры со «слабым» противником. Не поддерживает большого напряжения при успехе (2:0 и 2:3). 4. «Наилучший» состав – Яшин, Кесарев, Масленкин, Кузнецов, Войнов (на сегодня Царев), Нетто, Метревели, Иванов, Понедельник, Бубукин, Мосалев [фамилия исправлена, видимо, автор начал писать «Ильин», но потом остановился на Мосалеве – Н.В.]. 5. Недостаточно добросовестное [исправлено из «недобросовестное» - Н.В.] отношение со стороны отдельных игроков к установкам не дает возможности наиграть план игры в нападении и обороне. 6. Изменить режим подготовки в день игры (прекратить хождение по городу до обеда, отдельным игрокам не спать после обеда, проводить беседы на отвлеченные темы, меньше шуток в раздевалке)». [документ не подписан – Н.В.] (ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л.100-102 с об.) Другой рукописный документ также не подписан. По вопросительным и восклицательным знакам, сделанным тем же почерком, можно предположить, что это запись устного комментария. «Отчет О матче сборной команды Москвы с к[оман]дой «ДОС» (Утрехт, Голландия) 24 марта 1960 г. в 20-00 (по местному времени) в г. Утрехте состоялся международный матч сборной к[оман]ды Москвы с к[оман]дой «ДОС» (Голландия). Матч состоялся на центральном стадионе города, вмещающем 25.000 зрителей, при переполненных трибунах. Составы команд: Сборная Москвы: Яшин, Солдатов, Кесарев, Кузнецов – Царев, Нетто – Метревели, Иванов, Понедельник, Бубукин, Мосалев. Резерв – Войнов, Маслаченко, Калоев (?) [знак вопроса поставлен в документе – Н.В.] «ДОС»: Винт – Нахтигал, Крап, Ок***зен – Фогес, Богерт – Брокс, Кромерт, Ван-дер-Линдер, Фисер, Лейтер. Форма – сборная Москвы – красные футболки и гетры, белые трусы. «ДОС» - [цвета формы не указаны – Н.В.] Счет – 3:1 (1:0) Мячи забили – Метревели (7), Понедельник (52), Ван-дер-Линдер (61), Метревели (63) Травмы – нет. Краткая характеристика к[оман]ды «ДОС» (по матчу 20.III. на первенство Голландии) Команда «ДОС» из 27 игр на перв[енство] Голландии набрала [пропуск в документе – Н.В.] и занимает 5-е место (из 18). А. Физические данные и подготовка. №№ 1,2,4,8,9 высокого роста, остальные среднего и низкого роста. Большинство атлетического телосложения. Быстрые №№ 9,11,7,3. Сомнительная выносливость №№ 5,6,10,4. Команда больше играет в силовой футбол Б. Техническая подготовка. №№ 1,3, особенно № 9, а также №№ 11,7 с хорошей техникой. № 9 – игрок сборной Голландии, обладающий разнообразным арсеналом технических приемов вкачественном исполнении (точно, быстро, замаскировано) на хорошей скорости. С финтами №№ 11 и 7. Отлично играет головой № 3. Хорошая техника у вратаря. В. Тактика и система Основной рисунок игры 1-3-2-1-4. В обороне: 1. Кр[айние] защитники играют в зоне. 2. Центр[альный защитник играет] с персональной опекой 3. «Вне игры» - нет, играют со страховкой. 4. После срыва атаки противника не выжимают. 5. Опрометчиво атакуют игрока с мячом №№ 5,6,2,4. 4 часто бросается на чужих. 6. П[олу]з[ащитни]ки в атаку не подключаются. № 5 иногда выключается из обороны. 7. Отмечены случаи разрыва связей с нападением. 8. Активное участие в обороне принимают 8,11,… [отточие в документе – Н.В.] 7. Не участвуют в обороне № 9 и № 10. В нападении: 1. «ДОС» играет с маневрами нападающих по фронту, со сменой мест, нередко застревают на чужом месте (особ[енно] № 11). 2. Нередко атакуют узким фронтом 3. В основном 4-е игрока играют впереди, действуя в направ[лении] ворот пр[отивни]ка. 4. Ведущим игроком является № 9. 5. 7 и особенно 11 начинают атаку из глубины. 6. [значки, видимо обозначающие «угловые» - Н.В.] подают 7. Используют любую возможность для удара. Г. Морально-волевая настроенность. Морально-волевые качества не были проявлены. Выводы: 1. Игра команды «ДОС» была слабой (по отзывам, это была её худшая игра). «ДОС» - 5-я команда [в первенстве Голландии – Н.В.], № 9 играет, № 1 и № 11 входят в состав сборной команды Голландии. Содержание и результата игры 20. III, несомненно, дезориентирует и не отражает истинной силы «ДОС». 2. «ДОС» - команда больше силового футбола. 3. «ДОС» знает наши слабости и может предложить силовую, жесткую, простую в тактическом отношении игру в высоком темпе (особенно в I т[айме]). 4. Наиболее слабые места в обороне «ДОС» - №№ 4, 2, 5, 6. Наиболее сильные №№ 1 и 3. Сильные нападающие – 9, 11, 7. 5. Счет 4:3 [во встрече сборной Москвы – Н.В.] с ГФАФ предельно мобилизовывает «ДОС». Кроме того, это наша последняя игра в Голландии. Наша задача – с хорошим счетом выиграть игру. Тактический план игры 1. С первой минуты захватить инициативу в игре, начать ее без разведки боем и вести в высоком темпе (быстрые контратаки) 2. В атаках – а) акцентировать игру на флангах, особенно использовать Метревели – насытить мячами 7 и 8. Иванову оставлять Метревели без поддержки, когда тот получил или может получить мяч от 5,2, 3. 5 в свободной позиции с мячом двигаться «на Метревели» и при броске № 4 своевременно передать тому мяч в прорыв (тоже и другим). Понедельнику не запирать зону Метревели. Б) при попытке № 4 закрыть Метревели при отходе, Иванову использовать зону 7. Если измучен будет № 4 и Метревели, Иванову поиграть на месте 7 продолжать активную игру вместо Метревели. Если предвидение будет реальным – 6 переводить игру вправо через 8, 5. 2. Понедельнику активной игрой в районе п[олу]средних сковать № 3, пытаясь прорвать оборону, не дать ему и др. защитникам «ДОС» в этом районе активно играть (свободно). При усталости Иванова, поменяться с ним местами. В принципе – играть впереди, сохраняя глубину атаки. 3. На левом фланге так же в большей мере использовать «края» - Мосалева. 4. Краям играть больше в глубину обороны «ДОС», маневрируя по фронту с целью выйти на удар, после маневра отойти по своему месту. 5. Полусредние маневрируют и в глубину и по фронту. Только при успехе «краев» не запирать зон. 6. Полузащитники придерживаются плана – оборона – подыгрыш. 7. Из обороны требуется адресовать передачи мяча по плану (фланги, в глубину – на Понедельника, Метревели). 8. Выжимать противника после срыва атаки, четко распределяя «подопечных». Удары, удары, удары (с атакой)!! В обороне. 1. Первые 15 минут внимательно и плотно с подопечными (не нарушая страховки). 2. В дальнейшем более активно Нетто, очень осторожно и внимательно Царев (№ 10 не отходит) 3. При развитии нашей атаки и отходе (глубоком) № 11 Цареву поменяться подопечными с Солдатовым. Цареву поддерживать атаку по своему месту, но при начале контратаки «ДОС» закрыть отошедшего № 11. 4. Усилить страховку центра. Осторожно с «вне игры» (посмотреть поведение судей, с подсказом. 5. Кесареву расширить зону игры с № 9, не теряя контроля за зоной. 6. Адресовка мячей на фланги – не[слово неразборчиво – Н.В.] 7. Яшин организовывает атаки чаще рукой через 4, 2, 7, 11 и свободных партнеров в центре. [значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] Нетто – Бубукин, Метревели освободить с № 11. Штрафные со «стенкой» - Иванов – Бубукин, Метревели. Матч начался нашими атаками и на 7 [минуте] стремительный проход по флангу Мосалева и его «прострел» достиг Метревели и тот забил 1-й мяч. Наш 1-й успех не поднял ни одну из команд. Весь первый тайм игра шла вяло. Наша команда вела игру в замедленном темпе противника, без «огня». Энергичны Солдатов и Мосалев, но 2-й простаивает из-за отсутствия мячей. Метревели, наоборот, насыщен мячами, но действует вяло, не спеша. Мы имеем преимущество территориальное, но угроза воротам незначительная. Защитники играют активно. Нейтрализовали нападающих [соперника], но злоупотребляют длинными высокими передачами без адреса, нападающие за эти мячи борются пассивно, и противник свободно начинает контратаки. Явно передерживает мячи Нетто, допуская большой технический брак. Во II т[айме] резко повысился темп игры. Наконец-то появилось движение, игра стала интереснее. На 7 [минуте] Яшин рукой вбрасывает мяч Нетто, тот стремительно прошел середину поля, отыгрался от Метревели и сильным ударом послал мяч в ворота – вратарь парировал удар, но Понедельник добил. 2:0. Активизировался и противник. Начали демонстрировать свое высокое мастерство №№ 9 и 11. Двойная замена, произведенная пр[отивни]ком (№ 6 и № 8) активизировала игру «ДОС» на середине поля. Возрос общий темп игры. Игровое напряжение росло. Наши стали больше придерживаться плана игры, резко активизировав игру «краев» - Метревели и Мосалева. Значительно исправили свою игру п[олу]з[ащит]ники и особенно Нетто. В обороне, у Кесарева появились трещины - № 9 стал уходить от опеки, успешно завязывает борьбу за мяч, выбитый далеко за центр поля № 1. Позиция Кесарева при этом очень сомнительна (вплотную). Крайние защитники нечетко страхуют, и дуэль Кесарева и № 9 не всегда заканчивается в его пользу. Менее успешно справляется со своим подопечным Солдатов. На 16 [минуте] № 11 делает длинную передачу в район штрафной площади, у Кесарева из-под контроля уходит № 9, скрывшись за спину. Кузнецов не принимает мер к исправлению ошибки 3 [Кесарева], и № 9, быстро обработав мяч, забивает гол. Яшин даже не среагировал. 2:1. Однако через 2 [минуты] Иванов отлично выводит в прорыв Метревели и тот увеличивает результат до 3:1. Игра до конца игры идет в высоком темпе, с переменным успехом, с преимуществом нашей команды, но счет не изменился. Анализ игры. С первой минуты инициатива в игре была у нашей к[оман]ды, она началась без разведки, но весь первый тайм была вялой, без темпа, предусмотренного планом. В атаке А) В I т[айме] только на фланге Метревели было достаточно игры. Мосалев, несмотря на активные попытки, успешные (два) прохода – простоял. Ни Кузнецов, ни Нетто, ни Бубукин не придерживались плана игры, и больше адресовали мячи в центр, а Кузнецов злоупотреблял длинными высокими передачами на Понедельника и др. в борьбу. Иванов на фланге действовал правильно, но, так же как и большинство, «рапидом». Б) Во II т[айме] план игры в нападении в значительной мере был выполнен. Игра была сконцентрирована на флангах, где активно действовали Метревели (Иванов), Мосалев. Кр[айние] защитники пр[отивни]ка к концу игры были предельно измучены и № 4 (3) сопротивлялся слабо. 2) Понедельник пытался активной игрой сковать № 3, но действуя по своему усмотрению, с неверной позиции (отходя назад и имея зазоры с № 3) в I т[айме] не всегда имел успех. Во II т[айме] было лучше, но также, иногда, нарушал глубину атаки. В завершающей стадии атаки делал попытки активного вмешательства в игру. (Во II т[айме] добил 2-й мяч). 3) В I т [айме] Мосалев не был использован, хотя его преимущество над № 2 было совершенно очевидно. 4) Мосалев действовал чаще к линии ворот с мячом, с последующим «прострелом» (!!)[восклицательные знаки поставлены в документе – Н.В.], Метревели по плану – и на ворота и к л[инии] ворот. 5) Маневры полусредних (особенно Иванова) в основном были правильными. Иванов после получения мяча Метревели отключался от него и создавал ему оперативный простор. Бубукин же в отдельных случаях запирал зону Мосалева (?)[знак вопроса поставлен в документе – Н.В.] 6) Во II т[айме] п[олу]з[ащитни]ки нарушили план. Нетто сделал это успешно, его активная игра была положительной. Царев пытался это сделать неоднократно, но неостро (только в 1 случае подключение было острым). Подключался и на «угловые», успешно, но с ослаблением обороны (??)[знаки вопроса поставлены в документе – Н.В.] 7) В I т[айме] защитники, кроме Солдатова, мало адресовали мячи и больше играли длинными передачами. Во II т[айме] все было значительно лучше – передачи чаще были своевременными и в адрес. 8) При выжимании противника подопечные распределялись только во II т[айме] к концу игры, этот пункт плана нарушался и «выжимали» плохо – нехотя, неорганизованно, и подопечные распределялись нечетко. В обороне. 1) Первые 15 [минут] и вообще в I т[айме] отмечалась более плотная опека, но с нарушением страховки. Во II т[айме] –опасная борьба Кесарева с № 9 без страховки, забитый мяч. Дважды несогласованное «вне игры» в I т[айме] – Царев, Кесарев. 2) Во II т[айме] Нетто был очень активным и …[отточие в документе – Н.В.] Царев тоже (?) [знак вопроса поставлен в документе – Н.В.] – даже при счете 3:1 (??)[знаки вопроса поставлены в документе – Н.В.] 3) Чересчур глубоких отходов № 11 не было, поэтому Солдатов больше играл с № 11. 4) Центр обороны – Кесарев недостаточно (неудовлетворительно) страховался, особенно со стороны Кузнецова. 5) Кесарев играл на расширенной зоне с № 9, и очень успешно в I т[айме], во II т[айме] нехватило внимания и неверно позиционно (при высоких передачах – без зазора). 6) Только во II т[айме] оба з[ащитни]кА начали более организованно снабжать мячами 7 и 11. 7) Организация атак Яшиным, в основном, была правильной. В одном случае (во II т[айме]) допустил грубую позиционную ошибку (своевременно не отошел в ворота) и перекид сделанный № 9 пришлось парировать в последнем усилии. [значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] 7 – Понедельник и Бубукин мешали Нетто [значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] 11 – Метревели был свободен – неудачные подачи (?)[знак вопроса поставлен в документе – Н.В.] В целом, в I т[айме]команда провела игру слабо – в медленном темпе, вяло, беспланово, без игрового напряжения. Во II [тайме] игра была хорошей – в высоком темпе, с остроумными комбинациями, результатом, по плану. Яшин – 4 Солдатов – 4 Кесарев – 4 (5) Кузнецов – 3 Царев – 4 Нетто – 4 (2) Метревели – 4 (2) Иванов – 4 (3) Понедельник – 3 (2) Бубукин – 3(2) Мосалев – 4 (ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л. 103-106 об.)
Николай Владимирцев (18:12)
Большое спасибо!
О!!! Круто!!!
Большое Спасибо!!! Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |