Приятная новость. ТОРПЕДО было есть и будет

Отличная новость, первая реальная и позитивная от нового руководства.

Wotan (11:41)
Считаете, что Тукманов мог переименовать чужой стадион, но просто не хотел?

Спасибо!

Эх, хорошо бы не только имя стадиону вернуть, но и денежек для продвижения вверх добавить.

torolen (11:34)
Если бы переименовали в "Кредит-Арена", отписались, а так загрустили парни.

Bereza (12:05)
да он как британская королева, правил, но без власти, все хотел, но ничего не мог, шекспировский прям персонаж. На этот счет народная молва давно метко выразилась: "не можешь с*ать - не мучай *опу".

Таких как ЭДИК больше не будет, а жаль.

Wotan (13:29)
Посмотрим, как будет править новое руководство, в теории у них возможностей несопоставимо больше, чем было у Тукманова. Свой стадион переименовать - дело, в общем, нехитрое.

Все правильно, верное решение!

ромец (11:58)
Ну... первый парень на деревне и здесь в первых рядах...
Да никто не против этого,все-за... Только вот сделано это как в поговорке-"хотели как лучше, а получилось как всегда"...
Зачем это делать сейчас, если завтра все сносить придется? Так что не вижу я в этой инициативе ничего хорошего (на данный момент).Вот постройте новый стадион, тогда и поименуйте его,а эти развалины именем Стрельцова именовать как-то не совсем достойно.
Не вижу я пока в действиях Еленцевой ничего кроме самопиара...
В общем не на ту лошадь поставили...пока я вижу, что эта лошадь только ржет, а не пытается тянуть повозку.

torolen (11:34)
Работать когда будешь???

torolen (11:34)
Вы можете строить любые гипотезы.
Но ваши фантазии - это ваши фантазии. А реальность - это реальность.
И упрек в моей необъективности - беспочвенен: я не обязан все комментировать. Будущее покажет, насколько новое руководство любит Торпедо. Я и о переименовании в том числе.

adsaf (17:23)
Вот и дождался комментария

Nick (17:25)
Вот и дождался комментария № 2.
В моем комментарии здесь нет - ни "построенной гипотезы", ни "фантазии", ни "упрека в необъективности".
Так-то, конечно, Вы не обязаны всё комментировать) Но это почему-то прокомментировали.

А вот комментарий того же адсафа - нет. Ни поддержали, ни опровергли. Как будто его и не было. Хотя уж там-то очень по существу темы написано)

adsaf (17:23)
"Не вижу я пока в действиях Еленцевой ничего кроме самопиара...
В общем не на ту лошадь поставили...пока я вижу, что эта лошадь только ржет, а не пытается тянуть повозку."

Переименовать стадион так, как все хотели, по вашему самопиар!?
Про лошадь. Не опускайтесь до уровня лохомотов. Сколько времени она на посту президента? Что, по вашему, она должна была успеть сделать за это время?

Буду краток. УРА!!!

torolen (17:56)
Ничего не было? Чисто вопрос? А что до этого его не задавали - я не везде отписывался. Смысл вопроса читался. Более того, он был провокационный. И практически беспроигрышный - ответ/не ответ можно развернуть в свою сторону. Что и делаете сейчас.
Вы меня к чему-то обязываете? Здесь - "почему-то", там - "Ни поддержали, ни опровергли".
Какой комментарий - 17.23? Я только отправил свое сообщение, прочитал - был в чем-то согласен, а в чем-то пока нет такой уверенности. Что же мне было делать? :) У вас всегда только черное и белое? И вы комментируете каждое сообщение? Я чего-то не понимаю.

Nick (18:36)
Ну я так понимаю, если мой первый комментарий в несколько слов родил такой пространный комментарий от Вас, а следующий, чуть больше - еще бОльший (да еще и с пятью вопросами обратно), то спрашивать что-то бессмысленно. Иначе будут трактаты в стиле антоньолли в количестве 1000 знаков и больше)

Ну вот по этой же причине и "что до этого его не задавали" - понятно, что только так и будет. Что бы я Вам ни написал - ответ будет в 10 раз больше)) Но без конкретики. В стиле "с чем-то согласен, с чем-то нет"

Правда, исключить вероятность вопросов не смогу. Но то, что буду стараться задавать их меньше - это точно)

torolen (18:49)
Разве подразумевалась конкретика? Зачем?

Nick (18:52)
Заметьте, даже сейчас, у Вас два знака вопроса. А у меня точки.
Это к слову о манере ведения дискуссии. А также "построения гипотез" и "провокационности вопросов".

torolen (18:53)
А чем вас смущают мои вопросы? Не привыкли отвечать?
И о манере ведения дискуссии: каков вопрос - таков ответ.