Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #209485сообщение 1. По поводу ответов на вопросы: Так как у Р.И. Авдеева дикая плотность по графику, и еще в конце октября было большое интервью на спортсе: ответы на вопросы нашего форума планируются на 18-22 декабря. Приносим свои извинения. 2. По поводу стадиона: те кто был последнее время на стадионе, видел, что на верхней площадке начались активные работы. Через год должны уже по плану сдать ФОК и перевести туда борьбу, бокс и школу. По основной арене. В ноябре была встреча по предварительным концепциям трех финалистов. Насколько известно, сейчас идут просчеты их по деньгам и реальному применению данных архитектурных решений. Скорее всего, в декабре-январе будет определен победитель, и предварительный проект будет представлен.
Ну ясности прибавилось, конечно
КБ ТОРПЕДО (08:15)
Спасибо за информацию
Если идет работа, то уверен, что будет стадион.
sergeyT (10:07)
Понимаю, что быстро ни есть хорошо... Но очень хочется побыстрей в ПЛ, а судя по последним требованиям футбольного руководства, без достойного стадиона, в ПЛ просто "не пустят"....
Не обманут? Мягко говоря.
А на "динаме" - "Лебединое озеро" и "Фиксики на льду".
Friend (13:20)
Бабло сразу начинают рубить, с места в карьер....)) Может и правильно, че теряться, в наше смутное время...)) Лев Яшин не одобрил бы такого открытия…
ромец (14:14)
ну какая же чушь....
TorTusch (16:27)
Вам виднее...((, за ноябрь ни одного позитивного отзыва на посты и отзывы сораТников.... Сплошной негатив, депрессуха?((
ромец (14:14)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое (с)
Bruin (18:44)
)) Для самой арены, только плюсы, самоокупаемость дело нужное!!! Но согласитесь, и кони и хрюши открывали свои стадионы футболом! Это и солидно и правильно! ИМХО. Сгоняли бы товарняк с условным Шальке, а то фиксики...)
ромец (18:55)
А кто такие фиксики? Большой-большой секрет. (с) Может, это и есть Шальке. з.ы. да хер с ними, с мусарней. Это их стадион, пусть что хотят, то и делают. Нам со своим бы разобраться. Стадионом и положением. В лигах. А то уж больно сие зубоскальство на банальную зависть смахивает.
Bruin (19:13)
не совсем их стадион и не совсем их дело. Стадион был памятником архитектуры, который как бы принадлежит народу, под перестройку его статус хитро сменили на "достопримечательное место", позволяющий по сути любые строительные работы. Памятник архитектуры был уничтожен. По хорошему, это статья, а не "их дело".
Wotan (10:52)
Я не знаю, что там уничтожили, фасад какой-то вроде остался, а так был устаревший, абсолютно неуютный стадион (наш тоже старый, но уюта хоть отбавляй), лишний раз туда не хотелось даже на матчи Торпедо приходить. И не только потому, что не люблю этот клуб)
syno (12:09)
есть закон, а есть вкусовщина. Кому и Колизей - рухлядь, кому и старая Москва нафиг не нужна. Я не о проблеме вкуса (или его отсутствия), а о тезисе "их стадион, их дело". Нет, архитектура Москвы, исторический облик и культурное наследие - не их проблема, а наша, общая. Законом об охране культурного наследия на собственников или арендаторов объектов налагаются определенные обязанности, которые в данном случае, хитрожопо были проигнорированы. Кому интересно, может погуглить, нет смысла здесь развивать тему.
Wotan (10:52)
Wotan (12:20) Это всё интересно, познавательно и может вызывать справедливое возмущение (без иронии), вот только дублирующий состав Шальке (ФК Фиксики) вряд ли виновен в произошедшем. Думаю, все таки, исторический облик и культурное наследие Москвы - отдельно, а график выступления и состав участников на новой арене Петровского парка (где маяк светит) - отдельно.
Wotan (12:20)
Был ли смысл, на Ваш взгляд, оставить старый стадион "Динамо" в неизменном историческом виде ради сохранения его в качестве культурного наследия, а для ФК "Динамо Москва" построить совершенно новое архитектурное сооружение в другом месте?
Babay (13:30)
конечно, и это не моя "хотелка", это закон. Если ты занимаешь памятник архитектуры, то как ты его используешь, это вовсе не твое личное дело. Это касается и театра Геликон оперы, изуродовавшего памятник архитектуры "усадьба Шаховских", под этим же лозунгом - "наш театр, нам и решать", это касается и реставрации древних храмов РПЦ, на свой вкус и лад ("наша церковь, нам и решать как удобно") и множества другого. Утилитарный подход, тем более с коммерческим прицелом тут применяться не должен. Результат крайне плачевный для городской среды, кроме разумеется карманов застройщиков, которых кроме цены кв. м. мало что интересует в принципе.
Wotan (14:11)
А как, на Ваш взгляд, должен был бы использоваться оставленный в неизменном виде старый стадион? Логично, что ФК "Динамо Москва" не стал бы проводить на нём свои матчи. Но ведь стадион - сооружение не только и не столько культурно-историческое, но и утилитарное. Кто и каким образом, по Вашему, должен был бы обеспечивать его загрузку?
Babay (17:15)
есть масса способов приспособления таких объектов. Культура, в долгосрочной перспективе способна приносить куда больший доход, чем быстрые деньги за квадратные метры. Устроить ли каток, музей, выставочный центр или просто законсервировать объект, составляющий, вместе в Путевым дворцом и вестибюлем метро, единый градообрзующий комплекс, решать Правительству Москвы при консультации с Москомнаследия. Что значит, обеспечивать загрузку? Какую загрузку обеспечивает колокольня Ивана Великого, Юсуповский дворец или башня Карельского монастыря в Коломенском? Загрузку обеспечивают квадратные метры в ТЦ, а памятник архитектуры дам людям для эстетического воспитания и развития в целом. Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
