Кеняйкин – 4,5.
В лице Лехи имеем добротного первого номера, которого мне бы лично хотелось бы видеть в команде дольше одного сезона. Забудем вчерашний гол (стараюсь не оценивать по последним матчам, а именно по всему первому кругу), в целом по сезону выглядел хорошо. Техничный, очень техничный вратарь с хорошими физиескими данными и, как мне кажется, с неплохой психологией. Не паникует, не расслабляется. Нравится, что в таком возрасте знает как поддавить нападающего и морально - легкой издевочкой, и физически - «коленочкой» на выходе. Потенциал для роста есть.
Цыган – 3,5
Несмотря на ту ошибку в кубке, считаю у нас неплохой второй номер. Именно второй. За те несколько матчей, что провел, успел и выручить и ошибиться. В силу возраста и опыта, думаю, немаловажен также сам факт его нахождения в раздевалке. За серию пенальти и сейв в Воронеже Барона стоит отметить.

Божин – 5,0
Есть игроки хорошие, есть средние, а есть те, которые «делают разницу на поле». Божин – как раз такой игрок. Кроме явных преимуществ в виде хорошей игры наверху и замечательных длинных передач, которые несколько раз в сезоне просто восхищали, Серега в порядке практически во всех компонентах игры современного защитника. Единоборства, выбор позиции, скорость – все есть. В обороне он еще и просто вожак. В неудачных играх, когда многие начинали плыть, Божин уровень держал и психологически не давал партнерам рассыпаться. Ошибки были (как с мясом-2), но в целом уровень игры показал отличный. Вот бы кого тоже удержать в составе.
Шоркин – 4,5
Тоже очень симпатичный мне игрок. Не знаю, каков его потолок. Но в этом сезоне, после стольких лет игры в не самых сильных командах и лигах, Макс в порядке. Уровень ФНЛ тянет. Предельно прост и аккуратен в непосредственно оборонительных действиях, читает нападающих неплохо, но и , что важно, выдерживает требования Игнашевича к началу атак. Традиционно хорош в подключениях на угловых. Чуйка на то, где будет мяч какая-то химическая штука, но Шоркин всегда там, где нужно.
Шишкин – 3,5
Оценку снижу из-за ожиданий несколько завышенных к игроку такого уровня и бэкграунда. Начал вообще невнятно, затем втянулся, но.... Не выглядит незаменимым. Моментами показывает класс по чтению игры, местами делает что-то самоотверженное, но не впечатляет меня, к сожалению. На поле не лидер команды.

Багаев – 3,25 :)
Миша проигрывает самому себе образца 2014 года. Первые игры сезона «пожарил» в персональной опеке, проблемы с выбором позиции. Старается, конечно. Как будто перезагрузился. Многое удалось этим самым старанием поправить, однако опять же ожидания от него было выше.
Шустиков – 3,0
Сергей несет свою ношу «символа и капитана» и в том числе это ему мешает. Шустиков не выглядит достаточно зрелым мастером с сильной психикой. Эмоционально переживает свое положение и, как со стороны кажется, уверенности ему лавка не прибавляет. Ну, и как уже писалось, Шуст – чистый силовой защитник, который в плане созидания уступает почти всем коллегам по цеху. Нет сомнений, что будет пахать. Нет сомнений, что сделает для клуба многое. Но нужна практика, без которой Шуст имеет риск ошибиться в простой ситуации в те, редкие минуты, когда на поле. Замкнутый круг. По человечески ему желаю продолжать доказывать через работу на тренировках и в то игровое время, что есть. Не списываю.
Елисеев - 4,0
Играл мало. Но поставлю 4 за его прекрасный матч с Велесом. Тут как мне кажется с настроением проблем вроде Шустиковских нет. Удачи, Саша. Возможно у тебя получится. Задатки есть.
Самсонов – 4,5
Артем отработал первую половину бомбически)) Можно отделаться банальным «трудяга», но это реально то, чем Артем компенсирует многое. Плюс большой также в том, что не стесняется абсолютно своей не самой сильной техники при игре на фланге. Лезет, подает, дает давление, открывается неплохо. Молодчина. На самом деле очень полезно отыграл свои матчи. Лютераль!
Самошников – 5
Великолепная техника и скорость. Умная голова. Фантастическая самоотверженность. Получив по ногам болезненно через минуту снова лезет в жесткий стык. Ключевой игрок Торпедо. Огромные перспективы в футболе в будущем. Просто спасибо, Илюха, за твой футбол. Чистый кайф!
Магаль – 4,0
Начало сезона удалось больше, чем вторая половина, но считаю Руслан – хорошее приобретение. Взрывной. Не хватает умение играть темпом и вариативностью в действиях, однако в целом на своей позиции выглядит уверенно. Рад этому приобретению. Жду результативных действий в будущих играх. Физуха в начале сезона подкупала невероятно.
Калугин – 3,25
Только что в ветке Лекса Торолен разложил игру Олега по полочкам. Думаю, что главное в его анализе – некоторое нежелание Олега играть ключевые эпизоды. Именно быть, а не казаться. Не кидаю камни. Не сторонник поносить его с трибун. В целом нормально играл. Пас ближнему, отбор, борьба – пусть играет просто. Глубины понимания игры для центрального полузащитника все же не хватает. Но свой кусок хлеба заработал не зря.
Лях – 4,0
Один из ключевых игроков прошлого сезона в этом играет меньше ожидаемого. Но, когда он на поле, команда получает меньше геморроя в противостоянии сопернику в центре поля. Если в кураже – выжигает опорную зону просто. Как раз свой опыт на практике подкрепляет тем, что берет на себя игру, много подсказывает. С продвижением мяча вперед проблем нет.
Рязанцев – 5
Без Рязанцева мы совсем не такая играющая команда как с ним. Если в начале сезона его роль была не так заметна, но сейчас стало очевидно, что уровень игры выше любого другого человека в команде. Словом «Уровень» и ограничусь. Ключевой игрок. Спасибо Саша, что ты с нами.
Орехов – 3,5
Авансом. Игнашевич понимает, что Орех один из самых главных потенциальных активов клуба. Потихонечку подпускает к основе. Главное преимущество – возраст. Саму игру оценивать трудно. Идет процесс адаптации в мужском футболе. Сейчас по сути без оценки. Но в следующем сезоне возможен серьезный скачок. Чего и пожелаем.
Галоян – 3,5
По настоящему не впечатляет. Техника, умение выиграть единоборство или оказаться чуть быстрее на мяче за счет скорости мысли – пока в каждом компоненте нужно сильно прибавлять. Артуру достается много игрового времени, и он в принципе не выпадает из игры. Наоборот, отмечается результативными действиями. Но есть ощущение, что это его внешняя медлительность и довольно стандартные решения для игрока его позиции может быть серьезным стопером для роста. Переубеди меня, Артур.
Кертанов – 4,0
Невезучий наш Костя. Вот кто меня удивил и от кого я не ожидал ментальной готовности к Игнашевичу и к ФНЛ. Костя сумел свой куражный «дворовый» футбик переложить на серьёзный уровень. Прибавил в дисциплине к выполнению установки тренера. Не теряет жажды лезть в обводку. Позицию выбирает грамотнее. Чему мы все и рады. Здоровья, главное, здоровья!

Сергеев – 5
Ваня молодец. Голы говорят сами за себя. Но тут хочу больше все же чуть опуститься на землю. Ваня оказался в первую очередь в свое время в своей команде, с по настоящему своими партнерами. Заслуга команды в его голах велика. Нельзя спешить и думать о Ване как о супер голеадоре. Ни нам, ни ему. Нужно работать, работать и работать. Тогда станет действительно нападающим хорошего уровня. Многие критикуют Игнашевича за то, что Ваню ставит на другую позицию и заставляет делать многое, что явно не его. Но тут я уверен, что именно такие выводы из зоны комфорта и сделают Ваню более разноплановым напом с широким набором функций, а не просто забивного.
Лебеденко – 4,0
До сих пор считаю, то такие истории, когда приходит игрок, к которому есть явная фанатская нелюбовь нужно клубам избегать. А игрокам все же быть более внимательным к своим карьерным решениям. Но по игре Лебеденко вопросов у меня нет. Начал сезон слабо. Но по итогу прибавил. С учетом внешнего пресса отыграл свою роль правильно. Эпизодами хорош в подыгрыше, тонко чувствует момент. Ну и как без этого - ног не убирает.
Татаринов – 2,0
Плохо. Ничего личного, просто уровень игры ниже требуемого. Но желаю парню не киснуть. Все бывает. Здесь не получается пока. Смотри в будущее и работай.
Максимов – 4,0
Не могу объяснить пока конкретно, но мне чем то не люб Максимов. Не разглядел я его возможно, но смотрю на него и как-то вот что-то меня сильно смущает. Ставлю 4 и пока всё.

БОНУС:
Игнашевич и Мичков – 5,0
Хороший тандем. Хорошо и быстро поставленный футбол. Классная работа по сопернику до матча. Молодцы!

Спасибо за анализ, Алексей) В целом соглашусь по большинству игроков, но по некоторым не совсем - Кеняйкину бы поставил пока 4: очевидные проблемы с вводом мяча в игру, с дальними ударами, ну и с принятием решений ("дернулся-остановился", как в случае с первым голом Спартака-2). Шусту бы на 0.5 повысил, не настолько все плохо, а вот Елисееву бы понизил до тех же 3.5- с Велесом все же хорош был в доп. время, в основное не впечатлил, как и вчера. Ну и Самохе минус полбалла - стабильности не хватает, вчера, например, первый тайм простоял почти, иногда выключается как будто, хотя, безусловно, парень талантливый, с головой и техникой.
Всем спасибо и удачи во втором круге!

Магаль-4,8

syno (10:29)
Igni (10:17)
Хочу чуть чуть добавить- не надо бы "5" ставить, уж очень идеально, достаточно "4,8 и 4,9".
А в остальном соглашусь, всё обосновано.

В целом согласен. Но Лебеденко, Магалю и Ляху добавил бы по 0,5 (не литра:) балла. А Галояну четвертинку. В первую очередь как основным игрокам клуба, идущего на первом месте.

Обидно, что сломали Калошина - ему тоже высокая оценка светила бы.

Средняя оценка по вышеприведенным данным в целом по команде - 3,85 (с учетом тренеров - 3,95).

Шкала оценок уж очень узка, если берем пятибалльную. В этом плане 10-балльная подошла бы больше, там не пришлось бы дробить до 0,8 или 0,25)) Обошлись бы крупными - 9,0 или 7,5...
Просто при всей моей симпатии на полные 5,0 не наиграл никто. Ни Ваня, ни Божин, ни Илюха. Ни Саша Рязанцев.

В любом случае как экспресс-анализ и тема для затравки - очень хороший пост. Почти во всем согласен, но с уточнениями syno согласен побольше. Всё же про каждого хотелось бы больше. Например, я согласен по Лебеденко с оценкой, но расписал бы подробнее, где получается, где нет, что возможно и ему не так комфортно играть "девятку".

Но в целом, повторюсь, очень нужный и своевременный пост. И за оценку моей графомании по Калугину спасибо, приятно)

В бонус бы добавил Николая Савичева, в тренировочном процессе он тоже участвует, опытный.

DEDdedov (10:56)
5.0 за пресс-конференции)

dimid (10:50)
С Днём Рождения:) всех самых добрых человеческих благ)

почти в точку. Забрал бы полбалла у Рязанцева и отдал Магалю, приблизив его к Самсонову и Самошникову. То что почти во всех играх Торпедо твердо забирает фланги и процентов на 80 создает остроту, заслуга этих парней. Лютые лютерали )

В ожидании статистики по последнему туру от InStat набросал плюсы и минусы игроков, которые у них вижу лично я. Без оценок.

Кеняйкин
Плюсы (+). Хорошая реакция в ближнем бою. Отличные антропометрические данные (рост, длина рук, крепкие кисти).
Минусы (-). Внутренняя нервозность – категорически не согласен с теми, кто считает его спокойным вратарем. Иногда в простых ситуациях, когда мяч идет низом при атаках с флангов, не может его сразу зафиксировать – чуть отпускает. Очень плохой ввод мяча в игру (и ногами, и руками). Поздно реагирует на дальние удары – как будто их не ждет. Все мы помним, что из этого залетело, а ведь было еще достаточно моментов, когда могло залететь, но не залетало из-за промаха. А реагировал он на дальние удары все равно с опозданием. Я считаю, что это от недостатка концентрации. Когда стандарт у его ворот, он внутренне готов, собран, ждет. А когда игра идет далеко – находится в расслабленном состоянии. А потом: «Ой, а оно уже летит!»

Цыган
(+) Реакция хорошая в ближнем бою. Есть чтение игры. За счёт опыта.
(-) Игра на выходах слаба. К тому же он куражный вратарь. Если поймал кураж – тащит всё подряд. Если нет – ошибка на ошибке. И в целом он из категории «три хороших матча – один плохой». Нестабильный, в общем.

Божин
(+) Отменный длинный пас с левой. Хорош в игре на опережение, на перехватах, в силовой борьбе. Отлично играет головой.
(-) Недостатки – продолжение достоинств. Играет только левой ногой – даже когда правой сыграть гораздо удобнее, все равно перекладывает под левую или тянется к мячу левой. Низкая стартовая скорость.

Шоркин
(+) Отличная игра головой, хорошая игра «один в один», аккуратен в борьбе, старается не фолить. Хорошее чтение игры. Хорошая игра при стандартах – у любых ворот.
(-) Проблемы с пасом. Часто не пасует, а просто выносит мяч по своему флангу в направлении партнера. Не думая особо, удобно ли тому будет принять такой пас или нет. В цейтноте может «подсунуть» мяч ближнему, когда со стороны видится, что надежней было бы теперь уже просто выбить.

Шишкин
(+) За счет опыта и чтения игры ценен в оборонительных действиях.
(-) Хотелось бы от него большей активности в начальной стадии атак. Игрок сам по себе не быстрый.

Багаев
(+) Пожалуй, только старательность и желание.
(-) Возраст есть возраст. «Тело» не то, скорость не та – отсюда частые проблемы, включая ошибки в выборе позиции.

Шустиков
(+) Желание быть лидером на поле, отдаваться игре, команде и т.д.. Футбольный, игровой патриотизм. Очень хорошая игра головой, неплох в единоборствах.
(-) Ошибается при выборе позиции, при выходах на перехваты. На мой взгляд, испытывает затруднения со скоростями мышления, предлагаемыми ФНЛ. Не будем забывать, что из 12 сезонов карьеры 10 Сергей провёл в ПФЛ. А в ФНЛ отыграл лишь два сезона за аутсайдера – дзержинский «Химик». Карьера в данном случае – объективная, без обид, оценка его общего уровня.

Елисеев
(+) Высокие работоспособность, скорость, неплохая игра головой.
(-) Низкая эффективность в завершающих стадиях атак. Однообразность, сводящаяся к подачам, прострелам. Поэтому ощущение от его игры часто такие: продрался, прорвался, а потом рррр-раз – и на выходе пшик.

Самсонов
(+) Всё лежит на поверхности. Жажда борьбы, высокая скорость, отличная беговая работа. Себя не жалеет. Может сделать хорошую подачу. Лезет в отбор, на перехваты. Игрок двуногий.
(-) Проблемы с техникой и скоростью мышления. Если еще до приёма передачи не принял решение, начинает возиться с мячом, сам себя загоняет в цейтнот, а потом героически оттуда выбирается. Причём часто успешно. Но, с другой стороны, лично мне во время матча порой так и хочется «ему сказать»: не видишь сразу продолжения, отдай быстро ближнему свободному, пусть мяч интенсивнее ходит.

Самошников
(+) И тут всё на поверхности. Игрок обостряющий. Сумасшедшая скорость, хороший дриблинг, есть удар, которым не часто пользуется. Но в «Торпедо» в принципе редко бьют издали.
(-) Слаб в игре корпусом, что в основном сказывается при оборонительных действиях и вообще в единоборствах.

Магаль
(+) Потрясающая работоспособность, скорость, умение сделать точный навес, подать «стандарт», выполняет большущий объем работы.
(-) Запрограммированность. Если уж принял решение что-то сделать, то вряд ли его поменяет, пока не доведет до конца. Настроился на навес – навесит, на короткий пас – отдаст, на удар – пробьёт. А потому, когда против него выходит игрок, хорошо читающий его действия (или тренер подсказал), появляются проблемы. В общем, не хватает креатива.

Калугин
(+) По общему уровню мастерства не Рязанцев, конечно, но игрок такого же склада. Нацелен на пас, на организацию игры.
(-) Не желает быть лидером на поле, вести за собой команду. Это чисто человеческая психология: «А мне больше всех надо что ли?» К слову, таким в свое время был Зырянов. Это как в «Место встречи изменить нельзя»: «А мне все равно. Как скажете. Хотите - пойдем мусоров резать. А хотите – завтра разбежимся». Хотя «воткнуть» за ошибку партнёру может. Слабо играет корпусом, что в основном сказывается при отборе мяча. Лезет в отбор только ногами.

Лях
(+) Великий «отбиратель-выгрызатель». Великолепная игра за счет корпуса, отлично просчитывает отскоки мяча – от газона, от соперника, от борющихся игроков. Поэтому очень хорош в подборах. Рост и прыжок позволяют уверенно играть на втором этаже.
(-) Очень эффективен в игре «отобрал – мгновенно отдал». Но если мяч задерживается у него на 3-4 секунды, впадает в ступор, начинает суетиться и все заканчивается потерей. То есть, если еще до контакта с мячом видит, как сыграет дальше – всё хорошо. Если принимать решение приходится с мячом в ногах, то делает это с большим трудом.

Рязанцев
(+) Ключевой, системообразующий игрок команды. Игрок-лидер. На уровне ФНЛ – просто король. По всем игровым компонентам. Ну, разве что, только кроме игры головой. Хотя понятно, что в РПЛ, где другие скорости, выглядел бы уже гораздо скромнее.
(-) «А у него нет недостатков» (интонациями рыдающей героини Веры Алентовой из «Москва слезам не верит»). Но это всё для уровня ФНЛ.

Орехов
(+) Главный и единственный плюс – желание учиться играть в настоящий мужской футбол. По игре за «молодёжку» знаю, что обладает очень приличным ударом, может исполнить штрафной. Любит вступать в отбор.
(-) Опять же по играм за «молодёжку» как-то не приходят на память длинные передачи в его исполнении. Предпочитает играть коротко или средне.

Галоян
(+) Креативный футболист, принимающий неожиданные решения, за счет которых может обострить. И вообще тяготеет к обострению, неожиданным ходам.
(-) Слабоват физически, проигрывает силовые единоборства. Есть проблемы с выносливостью. Хватает максимум на час. Но в паре с Магалем они удачно дополняют друг друга. Чего нет у одного – есть у другого. И наоборот.

Кертанов
(+) Высокотехничный футболист, великолепно работающий с мячом. Отличный дриблёр. Здорово умеет обострить игру в чужой штрафной за счет короткого или среднего паса. Может хорошо пробить.
(-) Терпеть не может оборонительную работу. Как и все хорошие дриблёры, порой чересчур увлекается обводкой и теряет мяч. Склонность к травматизму.

Сергеев
(+) Открывается, предлагает себя, лезет к чужим воротам, прыгуч, хорош в воздушных дуэлях. При этом может здорово отработать в обороне.
(-) Низкая реализация моментов. Стоит работать над техникой исполнения ударов – особенно в касание. Бывает, что в касание не попадает с пяти метров в пустые ворота. После удачных матчей следует побыстрее опускать себя на землю. Забил – и забыл.

Лебеденко
(+) Со скидкой на очень солидный возраст обладает высоким для ФНЛ общеигровым уровнем. Стремится работать на команду, на партнёров. Играет с желанием.
(-) Возраст есть возраст. Как говорил в свое время Александр Панов: «Теперь бывает так, что сделаешь рывок, откроешься, получишь мяч, добежишь, а пробить сильно, наверняка энергии уже не хватает. Так, чтобы ударил – вынимай. Вот и начинаешь что-то изобретать на ходу – пытаешься пробить на исполнение, на технику».

Татаринов
(+) Его плюсы – активность, стремление открыться, забить. По манере игры в атаке, на самом деле, он очень похож на Сергеева.
(-) Но только вот по сравнению с Сергеевым не хватает мастерства и явно недостает хладнокровия. От последнего (то есть от чрезмерного желания непременно показать себя, быть активным, выливающегося в суету) все его ошибки, фолы и карточки.

Максимов
Человек провел на поле 83 минуты. Пока конкретизировать рано.

soratniki-info (13:50)
Интересно. Больше деталей и конкретики. В целом, схоже, но есть в чем-то и разное видение. Думаю, теперь интереснее смотреть на игру команды и проверить персональные характеристики. Спасибо, Александр.

soratniki-info (13:50)
Очень интересный разбор. Спасибо. Но есть маленькие размышления на тему... Их немного, но все же. Первое: мне кажется, что Цыган сильнее Кеняйкина. По Кеняйкину все сказано по делу. Цыгану в "Торпедо" играть довелось немного. Но по прежним командам помню его как глыбу. Да, ошибки были (куражный, не спорю). Но почему-то кажется, что с Цыганом оборона чувствовала бы себя уверенно. И второе . Калугина много видел в Белгороде. Несколько лет. Так вот, он играл чаще под нападающими или инсайдом с явной атакующей напрвленностью. Нередко бил по воротам и очень часто брал игру на себя. Иногда его критиковали за это. Манерой был схож с Кертановым. А теперь все почти с точностью до наоборот? Возможно, уверенность пропала или, действительно, ФНЛ - не его уровень.

Andersen (14:43)
Спасибо за дополнения! Особенно по Калугину, которого вы в силу ряда причин видели гораздо больше.
По вратарям. Цыгана брали основным вратарём. Собственно, из-за него не взяли и Абаева. Когда Абаев предложил себя, уже были Цыган и оставшийся с прошлого сезона Цицилин. А брать еще одного крепкого вратаря уровня ФНЛ (Абаева к Цыгану) не захотели. Финансы - само собой. Зачем тогда Цыган нужен. То есть приди Абаев на несколько дней раньше - был бы он. И хотели взять еще вратаря-лимитчика. Так появился Кеняйкин. Но по ходу игры в Нижнем обстоятельства сложились так, что вышел Кеняйкин и вроде в целом нормально отыграл. Решили оставить пока. И неожиданно третий стал первым.

Igni (10:17)
К сказанному выше хотел бы заметить следующее:
1. Божин не блещет скоростью. Вспомните 2-й гол в Н.Новгороде.
2. Самошников слабоват в завершении атаки ударом (не нацелен на удар). Прорвется к воротам и не знает, что делать - когда пробить и куда. Очень показателен вчерашний матч. Два выхода на вратаря. В первом сумел Сергееву отдать, иначе запорол бы, а во втором отдавать некому было и ничего опасного сделать не смог. Сближается с вратарем до предела так и не приняв решения об ударе.
3. Шишкин в начале сезона и сейчас - небо и земля. Набирает форму и становится все более определяющим игроком команды.
4. Максимов. Сыграл всего ничего, а и забил победный, и в Казане вратарь чудом отбил на кураже. По моим ощущениям, когда наберет форму после долгого простоя, должен здорово нам помочь. Вот у него точно есть нацеленность на ворота, чувство гола.

За первый круг отдал бы такое предпочтение: 1. Рязанцев 2. Божин 3. Сергеев

Искренне признателен авторам з₽ просвещение.
Два замечания.
Прав Торолен, 5 бальная система уравнивает, как в случае Магаля и Лебеденко. Лучше по 10 бальной.
И меньше восторга, а то наивный читатель, вроде меня, увидев 5-Ки, реально решит, что за Торпедо играют игроки сборной

Второе: на мой взгляд, в оценку каждого следует включить умение взаимодействовать с партнерами.
А так даже у soratniki почти нет про это ( при том, что он очень развёрнуто написал) и создаётся впечатление, что это индивидуальный вид.
Хорошо играет головой, быстрый и пр
Тем более, при описании хавов ( мы ж комбинационный футбол играем?)
Читаем, что условно резкий Магаль взрывается, но кому это нужно? Если взрыв локален и не приводит к моменту для других, поскольку это не рушит оборону противника и пас обостряющий не вызывает?
Условно техничные Галоян и Кертанов - насколько владеют пасом? Ну, обработал мяч, даже обвёл - главное, что дальше?
Торолен, описывая Калугина, правильно сделал акцент на командные взаимодействия (пас ближнему, уход от ответственности)

По вратарям: в качестве ведущего качества выбрал бы нервную систему.
И умение руководить обороной.
ИМХО, Кеняйкин пока не спокоен внутренне.
А Цыган и не был таковым.
Жаль, что не взяли Абаева, искренне

Цыган - луТший!
Если бы не он,сейчас не лелеяли надежду на кубковый поход...
С "Балтикой" однозначно ставить его в ворота.За ним фарТ!

GushV (15:47)
Если сравнивать с Месси. То нужно 100-бальную систему:). А то наивный читатель подумает что разница всего ничего. Мы говорим про два кубковых матча и 19 ФНЛовских.
Оценки не отменяют на самом деле ничего. Это лишь попытка оцифровать субъективные (!) болельщицкие впечатления. Плюс это добавило шансов на дискуссию:) + восприятие понятнее.
А включать в оценку можно что угодно. Разумеется.

По Кеняйкину:) ногами игра - да... Возможно. Но по нервам.... Абсолютно не складывается у меня такого впечатления. Для своих лет и ситуации - все в порядке.
Даже представить страшно как бы тут Акинфеева разложили при желании)))

Igni (16:07)
Не просто с Вами, уже это осознал.
Я так и не понял, Вы согласны с тем, что 10-бальная система облегчила б дифференциацию?
Вы согласны, что умение взаимодействовать не любой критерий, а ключевой и - для полузащитника важнее игры головой?

По Кеняйкину. Уважая Ваше мнение, с ним не согласен. Язык тела и стеснительность при руководстве обороной этого вратаря - мне порукой

Акинфеев (Дима Харин в Торпедо - пример много лучше) начал играть в премьер лиге более юным. И был гораздо более психологически стабильным, это в последние годы нервы подразболтались