Pigmеy (22:03)
А я хз, это к altoch (20:58)

soratniki-info (23:04)
Класс! Не ожидал!

Сколько нас всего вообще осталось, болельщиков Торпедо?
Удивительно, что мы вообще существуем. На ТВ такое ощущение, что Торпедо всеми силами пытаются забыть, выкинуть из памяти людей. Если в студию приходят бывшие футболисты, то Торпедовцев практически нет. А те кто за Торпедо играл, вроде Семшова или Корнаухова, в студии представляют другие клубы. Для молодежи, Торпедо это вечный аутсайдер, практически никому не интересный, они даже не знают о Торпедо начала нулевых, что уже там говорить о Торпедо 80х и тем более 60х
Пригласите в студию Матч ТВ или Матч Премьер настоящих Торпедовцев. Полукарова, Ширинбекова, Агашкова. Можно и тех кто играл уже в Российском чемпионате - Камольцева, Малая.
Но всем чертям назло - Торпедо было, есть и будет!!!

Бекхан (00:11)
Михаил, отчасти с Вами соглашусь - историю Торпедо, скорее всего, далеко не вся молодёжь знает, но за новейшей историей нашего клуба следили и в ФНЛ. Это уж я по личному общению с молодыми болельщиками других клубов знаю, доводилось общаться на работе.

P.S. Бывает, выйдешь на перекур в клубном поло от Сергея «Хмурого», вот обязательно кто-нибудь подойдёт и спросит: «О, Торпедо?! Ну, как там у вас сейчас?». Никто не стебётся, все с пониманием относятся и с уважением.

механик-водитель (00:47)
Это хорошо. Значит не всё окрашено в темные тона.

Бекхан (01:06)
Нет, конечно. Молодые ребята лет по 25-30 подходят, интересуются. Но это болельщики. Болельщики Спартака, Динамо, Крыльев (и такой есть, из Самары).

torolen (23:16),
стараешься найти хооть что-то позитивное? Из дерьма сделать конфетку? Я говорю про тему, не про футболиста.
Команда за девять игр забила один(!!!!) мяч с игры. Вот тема, достойная внимания.
И Вы прекрасно знаете, в чем причина.
Каймаков не тот футболер, который вдруг расцветет на унылом торпедовском фоне. Не надо разогревать "публику".
напрасными ожиданиями. Очередной Симонян, и только.
Дай бог сегодня увидим, что в Торпедо есть новички. Хотя бы один...

Абалтус (09:26)
Я прочитал это бессвязный набор слов.
"Стараешься" и "Вы знаете" - это прекрасно.

torolen (09:43)
не буду скрывать, восхищен Вашей словесной эквилибристикой!
Отныне Ваш скромный почитатель.
А если серьезно, один мяч с игры за девять игр - это "бессвязный набор слов"?
Действительно, великолепная "зквилибристике"!

Абалтус (10:02)
Это такой стиль ведения диалога, привязываться к фразам и словам, не фокусируясь на сути комментария
Такой стиль позволяет доминировать над собеседником, нанося множественные количество незначительных колящих 'ударов'

Эх, а вот если бы отборным говном полили Каймакова после первой же игры и заодно весь персонал клуба, вот тогда бы дело было и болельщик наш родной торпедовский с большим удовольствие это проглотил. Но нет же, какой-то позитив, на основе непонятных впечатлений и цифр.

Абалтус (10:02)
Кто лично Вам должен ответить за 1 гол с игры в девяти встречах?

1) Торолен и Каймаков (с одной игрой)?
2) Бородюк, Лосев, Маслов, Ляпин, Ковардаев, Гордеев, Савичев, вся команда, Геркус, Менжинские?

Если п. 1 - если вдруг познакомлюсь с Каймаковым лично, я и ему предложу. А пока, хоть и не понимаю, причем тут я, готов ответить Вам в любом месте в любое время. За 1 гол с игры и свою писанину на форуме. Жду предложений. А заодно деанонимизации - там и посмотри, 72 года ли Вам, уважаемый юзер. Или это интересный подставной ник)

Если п. 2 - то причем здесь я?

Если дело вообще не в этом, то давайте разберем "бессвязный набор слов" по цитатам:
1) "стараешься найти хооть что-то позитивное? Из дерьма сделать конфетку?"
Я в целом пишу больше и дольше, чем Вы и много кто другой, в разы. Поэтому любой мой текст можно расценивать как "деланье" чего-то. Хотя я просто пишу, что вижу. А вижу и знаю побольше.
При этом позитивного вокруг крайне мало, кроме стабильного финансирования - раз и того, что мы уже на дне - два. Хуже, чем вылет по итогам сезона, нас ничего не ждет. И остается 5-10% вероятности на невылет.
С какие пор я вдруг не могу писать свои рассуждения об этом? С какой поры Вам запрещается писать про "дерьмо"?

2) "Команда за девять игр забила один(!!!!) мяч с игры. Вот тема, достойная внимания. И Вы прекрасно знаете, в чем причина"
Я-то знаю, в чем причина. Но, как и многие другие, я своё "знание" считаю правильной точкой зрения. А Вы наверняка только свое. И уж тогда поделитесь этой самой "Причиной". Вы же даже не называете ее.
И кто из нас занимается эквилибристикой?

3) " Не надо разогревать "публику" напрасными ожиданиями. Очередной Симонян, и только"
Я Вам тут не разогревщик, а один из основный авторов)) Так что кто еще кого тут разогревает. То, что один Каймаков нас в целом вряд ли спасет, это понятно. Я обратного и не писал. Я лишь высказал легкое удовлетворение от того, что за 1,5-2 года кто-то наконец догадался подписать в команду ХОТЯ БЫ такого футболиста в центр полузащиты (не откажусь от 5-7 футболистов еще выше классом). Но если Вы или родинс ставите его на один уровень с Симоняном - мне по-футбольному вам нечего сказать. Потом только не забудьте публично признать свою глупость.
При этом еще раз подчеркиваю, что я всего лишь репостнул запись из телеги. Которую веду не я. Надеялся, что сделает это кто-то другой, поэтому далеко не сразу. Но я устал читать только один негатив на форуме. Я за объективный взгляд и попытки объективных оценок. Черное - черное, белое - белое, а серое - серое. А не только черное.

При этом я вовсе не запрещаю никому считать по-другому, уходить в позитивный елей или кромешный негатив, возводить Бородюка в жертву и святые или критиковать его буквально за все (аналогично по Коварду) и так далее.

Но при этом и мои тексты не стоит постоянно так хамски оценивать, как это делаете Вы или родинс. Нескромно говоря, Вы научИтесь писать хоть в 50% от меня, чтоб это было так же интересно остальному форуму, находило такой же отклик и оценки (в том числе полярные) - тогда хоть какое-то моральное право появится. А пока так - выстрел в небо с целью привлечения внимания к себе. Ну-ну)

rodins (10:34)
Табаки, ну ты-то куда)

Нет побед и нет голов - кто ответит? Каймаков!

torolen (12:05)
Ну опять вы преувеличивате, где вы усмотрели хамство с моей стороны, можно хоть один факт, а вот оскорбления с вашей стороны были, всего лишь за противоположные мнения, которые имеют место быть
Или хамство для вас, это не согласие с вашей позицией?
А то, что вы в авторитете на форуме, бог футбольной аналитики и писанины, никто и не отрицает
Мастер, выдирать слова или фразы из контекста, не вдаваясь в суть, и строить на основании их свои умозаключения

rodins (13:25)
1) "где вы усмотрели хамство с моей стороны"
2) "вы в авторитете на форуме, бог футбольной аналитики и писанины"

Браво!)

torolen (12:05),
написал же я, что с сегодняшнего дня - Ваш персональный поклонник. Только одного не пойму - почто
так ко мне относитесь? Начиная с регистрации. Три дня не мог зарегистрироваться, потом плюнул (не
вышел рылом, как говорится). Но через три месяца(!) кто-то связался со мной по почте, и, ссылаясь на
компьютер, извинился и сообщил о завершении регистрации. Ладно, бывает.
Ладно, а вот Ваш вопрос: "Кто лично Вам должен ответить за 1 гол с игры в девяти встречах?" ввел меня
в ступор. А почему кто-то непременно "должен ответить"? Я пишу о теме, и почему-то именно на этот вопрос
я должен отвечать? Вас только это антересует? А полное отсутствие нападающих в составе - побоку? А кому
эта "будущая европейская звезда" (по словам агента) будет раздавать голевые пасы? Или он настоящая
голевая европейская звезда? Был бы рад ошибиться, но ...
Значит, кто-то должен ответить. Выходит, по Вашему, это и есть ответ на вопрос: почему Торпедо за девять
игр забило всего 1 (один) мяч?
Меня больше волнует, почему в Торпедо (!!!) нет ни одного стоящего нападающего. Торпедо всегда славилось
прежде всего нападающими.
На этом пока заканчиваю. Уж больно многогранная это тема - почему Торпедо забило 1 мяч с игры.