Комментарии к сообщению #30388

По поводу "идеального футболиста". Не помню, где вычитал, но один тренер на вопрос, каким должен быть футболист, описал нечто вроде: быстрый, мощный, молчаливый, покладистый, дисциплинированный, полностью выполняющий установки, ну и т.д. Интервьюер, ясный пень, удивился и сказал, что таких не бывает. На что тренер возразил, на самом деле таких людей довольно много, но у всех один недостаток - они НЕ УМЕЮТ ИГРАТЬ В ФУТБОЛ.

Вадиму.

Если и загнул, то в Вашем же стиле. Скажем так: слегка провокационно преувеличил. Абсолютно с Вами согласен, что в Италии не ценят Йерро и далее по персонам. Что не так уж и долго они сверкают (посверкаешь тут, когда ноги с руками отрывают!). Что раскручивают своих и гнобят неугодных (но Шевченко пока НИЧЕГО не выиграл, а голов с игры всегда забивал меньше конкурентов). И что скучных матчей у НИХ полно (думаю, так всегда было, просто, если мы что-то видели, то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучшее).

А южноамериканцы в 74-м были нулевые, особенно аргентинцы и даже бразильцы, переживающие спад "после Пеле". Так что тезис про "2 матча" считаю не опровергнутым. С серьёзным да ещё упёртым соперником голландцы при всей их красоте облажались! Нечто подобное было с нами в 88-м, когда просто порвали итальянцев. И все их тут же записали в чемпионы. Но оказалось, что ТАКОЙ матч можно сыграть только ОДИН раз. Кстати, и 86-м было нечто подобное, уж лучше бы они 4 из 6-ти голов венграм распределили на плей-офф.
А с этой "симуляцией" совсем сбрендили! Недавно смотрел что-то итальянское (может и обзор тура) с соответствующим комментарием Маслаченко, который лил воду на ту же мельницу. Зажилили 3-4 чистых пеналя. По мне так пусть несуществующие штрафные дают, чем защитники окончательно распоясаются. Лучше бы они с таким же рвением с придурками с флажками боролись, которые машут "вне игры" с 5-метровым запасом. Даёшь больше голов!