Комментарии к сообщению #30807

То vadim

По поводу рисунка игры.
"Очень просто ответ выглядит. На ПЕРВЫЙ тайм силенок бегать за длинными пасами хватает, а на ВТОРОЙ - нет. Тем более, что замены запаздывают и игроки выматываются."

Тут мы с Вами расходимся. Я считаю, уже прочитав ДЕЖА ВЮ, что во втором тайме сыграли намного конструктивнее, чем в первом. Был прессинг, была выше скорость, был мелкий перепас. Другой вопрос, что произошел небольшой провал во втором тайме. Я принципиально считаю, что в Питере играли точно также. В Питере ведь тоже второй тайм получился поконструктивнее чем первый.

Более того, я считаю, что резкая замена рисунка связана с тактическим планом Шевченко. Это определенная игровая аритмия.

"Альтернатива ЧЕТВЕРКЕ не существует. Другое дело - комбинашки из игроков. Например, НЕЛЬЗЯ по определению давать дебют на почти целый матч. Принято давать юному футболисту попривыкнуть к арене, ответственности. Если б, скажем Кожемякин вышел минутке на 60-ой -я бы в любом случае поддержал ВВШ.А так коленки дрожат, суета и хаос. Хотя по физическим данным и манере игры Кожемякин НЕ ПЛОХ.

А касательно Аристархова - как бы он ни был плох функционально (что ПРАВДА) - головой играет лучше всех (гол Динамо) и ОПЫТ е. А у других немае. И вообще, исходя из ДЕТСКОГО возраста форварда - их бы не грузить целым матчем, а менять, скажем, парами (как Козьмич когда-то)."

Ну что ж, что оптимальнее для матча: Аристархов - плохой функционально, головой играет лучше всех и Кожемякин - находится в хорошой физической форме, играет головой хорошо, но чуть хуже Макса?

Представляется, сложный выбор.

"Ответьте: Ну как было ПООЩРИТЬ забившего 2 гола пацана, как не выпустив его С ПЕРВОЙ МИНУТЫ - и АПЛОДИСМЕНТЫ, и КУРАЖ бы словил СРАЗУ? Тем более, что в Питере пара Оганян-Лебеденко была не хуже, минимум, чем пара Оганян-Кожемякин. А Кожемякина - на ЗАМЕНУ, что ЕМУ же было б лучше для полноценного дебюта. А так не было куража ни у Лебеденко, ни у Кожемякина, боровшегося и с защитой, и с проблемами дебюта. И сыграл Игорь 15 минут, меньше, чем ничем ранее не отмеченный Кожемякин, что УДАР по психике."

Игоря нельзя выпускать с начала, мне кажется, он не готов физически. И тем более, в интересах команды можно было вообще Лебеденко не выпускать, так сложилась игровая ситуация. Потом, как же Улеи Гоннарр Солььскияейеръ?:)))) Это пример тренеров мирового уровня.

Теперь спросите у Кожемякина: что ему лучше, на замену или так как сыграл? Думается, Кожемякин очень доволен произошедшим. Более того, тренер посчитал, что он лучше готов физически и игрок оправдал доверие

тренера.

Итого: Вопросы комбинации нападения считаю второстепенными. Если бы команда проиграла, нападение сыграло откровенно плохо, вообще не забили мячей, то тогда у нас было бы моральное право что - то предъявить коачу. В нашей ситуации тренер поставил и - угадал. В таких случаях принято говорить о гениальности коача, который "поверил".

Продолжение следует...