Комментарии к сообщению #30831

Отцу.

Я и достиг и адекватен.

Поэтому ,хотя я и не хотел продолжения,вот доказательства того,что ты требовал.

Я думаю,что по трактовке слова "КЛЕВРЕТ" 19 века доказательства не требуются,сам В.Е. неоднократно называл тебя другом и единомышленником.Тут надеюсь ясно!

Что же касается современного толкования данного слова в отношении тебя то пожалуйста.

Итак: сторожилы геста знают, что после того,как я раскритиковал работу В.Е. на посту пресс-атташе сначала в присутсвии узкого круга друзей ,а потом и на гесте , наша с ним дружба перешла в разряд "БЫВШЕЙ". Я и сейчас продолжаю протестовать против его КРИТИКАНСТВА в адрес ФК "Торпедо".

Ну ладно дискутируем мы с ним,хотя разговор напоминает диалог двух глухих,казалось бы тебе то что? Ан нет!

Нестого,ниссего на гесте вдруг появляются твои "шутки" состоящие из передернутых фраз написанных мною,причем не увидеть,что эти пародии написаны на меня не может только слепой,даже моя слог ,мои выделения присутстсвовали.

Причем эти "пародии" адресованы тобой ИМЕННО В.Е.

Обращаешся к тебе(суббота ,30 марта, 10:31)-отвечает за тебя В.Е.(суббота ,21:15). Ты опять проходишся по мне,адресуя сообщение В.Е.(воскресенье,10:46). Я ОПЯТЬ пишу тебе (12:25),а отвечает за тебя В.Е.(воскресенье12:32).

Думаю,что доказательств того,что вы связаны больше не надо.

А теперь:Кому выгодны,ну или просто приятны наезды на меня?

В.Е.!Ну и почему я не могу после вышеизложеного посчитать ,что ты "приспешник" и "приверженец"? Где я погрешил против истины? За что я должен извиняться?

Всем.

Прошу прощения за свару,но почитайте архив и вы увидите,что я не начинал данной ссоры,а только ответил. Еще раз прошу прощения.