Комментарии к сообщению #30833

ОТЦУ

Приятно общаться с обладающим логикой собеседником. Итак...

Я считаю, уже прочитав ДЕЖА ВЮ, что во втором тайме сыграли намного конструктивнее, чем в первом. Был прессинг, была выше скорость, был мелкий перепас. Другой вопрос, что произошел небольшой провал во втором тайме. Я принципиально считаю, что в Питере играли точно также. В Питере ведь тоже второй тайм получился поконструктивнее чем первый.
Более того, я считаю, что резкая замена рисунка связана с тактическим планом Шевченко. Это определенная игровая аритмия.

ОТВЕТ: Если б аритмия! Но минуты с 60-ой ДАВЛЕНИЕ Уралана стало невыносимым, моменты голевые у противника пошли чередой - 6 штук за 30 минут!!! Недаром все вокруг вздыхали: ОТСКОЧИЛИ!

В Питере, наоборот, во втором тайме с появлением Кости ЗАХВАТИЛИ центр и держали мяч, клеили комбинации. И только в последние 10 минут ОПЯТЬ сдулись - и еще 2 голевых момета у Питера.

Причем заметьте, МОМЕНТЫ были не в Контратаках, а в АТАКАХ. Нас прижимали к воротам и били.Силенок не хватает...

Ну что ж, что оптимальнее для матча: Аристархов - плохой функционально, головой играет лучше всех и Кожемякин - находится в хорошой физической форме, играет головой хорошо, но чуть хуже Макса?

Представляется, сложный выбор.

ОТВЕТ: Согласен. Но я бы поствил Макса. Вкусовщина...

"Игоря нельзя выпускать с начала, мне кажется, он не готов физически. И тем более, в интересах команды можно было вообще Лебеденко не выпускать, так сложилась игровая ситуация. Потом, как же Улеи Гоннарр Солььскияейеръ?:))))

ОТВЕТ: А вы наших знатоков дубля спросите,готов ли Игроь бегать 2 тайма? И еще - 30 минут в Питере он пробегал, сыграв перед этим ТАЙМ в Москве. Перед матчем с Ураланом он за дубль НЕ играл. Так откуда мысль, что он слаб физически?

Это пример тренеров мирового уровня.

Теперь спросите у Кожемякина: что ему лучше, на замену или так как сыграл? Думается, Кожемякин очень доволен произошедшим. Более того, тренер посчитал, что он лучше готов физически и игрок оправдал доверие

тренера.

Ответ: мне НЕ интересно мнение Кожемякина.Поскольку НЕ устроила его игра.

Итого: Вопросы комбинации нападения считаю второстепенными. Если бы команда проиграла, нападение сыграло откровенно плохо, вообще не забили мячей, то тогда у нас было бы моральное право что - то предъявить коачу. В нашей ситуации тренер поставил и - угадал. В таких случаях принято говорить о гениальности коача, который "поверил".

ОТВЕТ: А каков ЛИЧНЫЙ вклад форвардов в забитые голы? Липовый пеналь? А ЧТО ЕЩЕ? Да НИЧЕГО!!!

Так что с выводом НЕ согласен. Именно КОМБИНАЦИЮ надо искать. И тренер ищет, отдадим ему должное. НО НЕ НАШЕЛ пока!!! Так что с гениальностью пожождем, все это выглядит скорее хаосом - из которого что-то может родиться. Или нет.