Комментарии к сообщению #31531

To Sidor

Я никого не защищаю с точки зрения человеческих качеств, я просто констатирую факт, что двое из ушедших были очевидно сильнее сейчас имеющихся. Дай Бог, пока. Но именно этот факт является ПЕРВОПРИЧИНОЙ вроде бы немотивированных очковых потерь.

To All

Про Семшова ничего не писал. Если честно, вряд ли определюсь, как НАДО поступать. Одно ясно - доведи он атаку до конца, может быть, и поворчали пострадавшие, но всё быстро бы забылось. А так получился ПОСТУПОК. Поэтому его и "обсасывают". А есть ещё мнение Пукшанского в МК, который считает, что Игорь увидел, что опоздал и с передачей, и с ударом, поэтому решил "поиграть в благородство". Ну, у этого писаки репутация известная, его ядовитые слюни только побыстрее смыть надо. Но то, что Семшов колебался при принятии решения, бросалось в глаза. Именно поэтому он "тормозил", всё надеялся, что тезка зашевелится, и можно будет с лёгким сердцем ставить игровую точку. Но тот лежал трупом, и Семшов выбрал чистую совесть.

To Vadim

Не писал я и про комментарий, который местами меня сильно раздражал. "Справедливо отметил комментатор матча Казаков (грамотно проведший репортаж):" Сразу сомневался в его справедливости, а потом усомнился и в грамотности. Полматча он ныл, что игра скучная и медленная. Очень характерно для него было регулярно утверждать, что ТОРПЕДО играет грубо ("вывели из строя Ковтуна (!) и Сычёва"). Апофеозом же стали два близких по времени момента: удар Лухвича головой после углового (метров с 11, из скопления игроков с висящими на плечах соперниками) - "Ах, как блестяще сыграл Гончаров!" Плюс минуты две восхвалений генеральского сына. И тут же удар Титова хоть и "сверху", но почти без прыжка и сопротивления (где же тот самый Лухвич?), получившийся слабеньким и почти в руки Воробьёву. Но комментарий! - "Ах, как блестяще пробил головой Титов!" Плюс две минуты восхвалений "спартаковского вожака". И чего, спрашивается, не забил, если такой славный удар вышел и не слова про вратаря?..